penn

NGC 2371, la nébuleuse du bonbon

Messages recommandés

Merci beaucoup pour vos commentaires et vos appréciations :) Philippe, Henri-Pierre, Daniel, Gégé, Jules et Jean-Pierre  !

Ainsi qu'à Haltea et Peter pour leur passage et appréciation ! 

 

Il y a 3 heures, savoyard a dit :

C'est quel parfum ? pas très "bio" ce bleu

Au vu de la température et de la couleur je dirais  "menthe glaciale"  xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Anne pour cette jolie papillote, comme les copains je suis bluffé quand je vois le signal sur les brutes !!  Bravo pour le traitement  !

 

Xavier

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah il fallait aller la chercher celle-là !

En plus faite avec la 80mm :)

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vraiment un excellent résultat avec une lulu de 80. Ce bonbon n'est pas facile.

 

Bravo 👍

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour vos commentaires sympas :) Xavier, Christophe, Daniel, fljb et Jeff  ainsi qu'à Xav pour l'appréciation !  

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Anne, ah bah maintenant tu t'attaques carrément à des objets exotiques avec une petite lulu, c'est fort ça, c'est très très fort !!!

J'ai pas tout pigé sur cette histoire de vidéo avec des poses de 4s ?!

Grand bravo, absolument superbe !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un grand merci d'être passés et pour vos commentaires :) Valère, Olivier et Franck  et merci également à Fred et Michel pour les appréciations !

 

Il y a 10 heures, ValereL a dit :

J'ai pas tout pigé sur cette histoire de vidéo avec des poses de 4s ?!

 

En fait au lieu d'enregistrer chaque pose de 4s une à une (ce serait infernal), je fais des vidéos de 15 mn par exemple avec des temps d'exposition de 4s, ça revient au même.

Au lieu d'avoir 225 images unitaires, j'ai un seul pack et à l'intérieur j'ai 225 images. 

Si au final j'ai 10 vidéos, je colle tout dans pipp qui me fait une vidéo finale et je colle la vidéo finale dans siril qui dépiaute, pré-traite et traite tout ça :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Incroyable résultat en voyant la brute, bravo Anne, ça me donne envie d'essayer les poses courte suite à mes mauvaises expériences actuelles de l'autoguidage ;) ...

Modifié par baroche

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, baroche a dit :

Incroyable résultat en voyant la brute, bravo Anne, ça me donne envie d'essayer les poses courte suite à mes mauvaises expériences actuelles de l'autoguidage ;) ...

 

Tu n'es pas satisfait du lacerta Pierre-Alain O.o  ? 

 

Je reconnais que les poses courtes c'est le top pour les limitées du bulbe dont je suis : je mets 30mn pour tout sortir et installer, de la mise en station à la première vidéo (quand tout se passe bien) , pas de fil, pas d'autoguidage.

C'est vrai que les brutes ne sont pas rassurantes, mais maintenant que je vois à peu près comment gérer le choix de cible (elles sont quand même plus limitées), c'est assez facile. 

 

:) 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super !  En plus c'est pas bien gros ce bonbon

c'est du très joli travail.

Je crois que je vais changer mon newton pour une 80mm :)

Glob

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Penn a dit :

Tu n'es pas satisfait du lacerta Pierre-Alain O.o  ?

En fait le Lacerta a l'air de fonctionner Anne, ce serait plutôt un problème de monture je pense, mais je devrai faire encore des essais de déséquilibrage car ça semble trop sensible au moindre petit coup de vent :P... De toute façon ces temps il fait trop moche et trop froid par chez moi :) ...

Modifié par baroche
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et bien dis donc, après l'eskimo, tu nous gâtes avec tes nébuleuses planétaires !

Elle est superbe, cette image démontre la grande maîtrise de ton setup. Bravo Anne :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Glob et Jean-Marc :) !

 

Il y a 5 heures, baroche a dit :

(...) ce serait plutôt un problème de monture je pense, mais je devrai faire encore des essais de déséquilibrage car ça semble trop sensible au moindre petit coup de vent :P...

C'est curieux à moins qu'elle ne soit placée en plein courant d'air ... 

C'est pas Nina qui fait ventilateur à côté xD  ? 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie papillote! Effectivement la brute est surprenante, elle parle à elle seule du traitement... Bravo! :)

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup d'être passés et pour vos commentaires encourageants :) Stéphane, Nathanaël et Romain  et merci aussi à Cédric, Justin, Alexandre et Olivier pour leur appréciation ! 

 

Bonne journée  :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

...Qui dit bonbon ...  dit clown ( NGC 2392 ) ... pas loin

bravo !!! pour cet objet que je decouvre ( decouvert par W. Herschel en 1785 )

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super résultat! Et avec une petite lunette, en plus! Bravo Anne!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué, surtout avec une 80

En théorie, il faudrait encore baisser le temps de pose unitaire à 2s voire moins, mais peut-être tu ne peux pas avec ton diamètre et ton échantillonnage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour vos messages encourageants :) astro, Daniel et Pulsar , ainsi qu'à Rastaman et Didier pour leur appréciation ! 

 

il y a 40 minutes, Pulsar59 a dit :

En théorie, il faudrait encore baisser le temps de pose unitaire à 2s voire moins, mais peut-être tu ne peux pas avec ton diamètre et ton échantillonnage.

 

J'ai déjà essayé 2s mais en comparant, j'ai trouvé que 4s convenait le mieux à ma lunette 80ED.

J'avais lu sur le site internet de @exaxe17  que 4s restait dans le domaine des poses courtes. 

Et 500ms ou moins c'était ultra court. 

Mais il me faudrait un diamètre supérieur à celui de la lunette ou un F/D inférieur à celui que j'ai avec le C8 (ou équipé hyperstar mais ça dépasse mes compétences actuelles)

 

Bonne soirée ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par rigo35
      M53 sous une lune gibbeuse ; le 19/04 , 153 image de 2 secondes , au c11 , camera 224mc ,traitement as3 , siril , gimp et astrosurface .

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
  • Évènements à venir