jey_bis 49 Posté(e) 11 janvier 2021 (modifié) Bonjour a tous j 'ai fais l'acquisition d'un evscope le mois dernier. a part quelques petites sorties épisodiques entre les nuages, j'ai pu réaliser ma premiere vraie séance astro hier soir de 19h a 1h. La batterie qui était pleine était quasiment vide au bout de 5h, mais en plein hiver. Donc cela laisse espérer une bien plus grande autonomie en été. Le premier point qui me plait c'est la mise en station. 3 minutes chono. Fort appréciable lorsque qu'au bout de 30' ou 1h d'observation, les nuages pointent leur nez et signent la fin de la soirée. On n'est pas trop frustré , ce serait le cas si on avait du faire une mise en station sur une monture equatoriale. Cela m'est arrivé plusieurs fois pendant les vacances de décembre. Le second point, et la raison pour laquelle je fais ce post c'est pour donner une idée de ce qu'un utilisateur en milieu urbain est en doit d'attendre de l'evscope. Je l'ai utilisé spécialement pour l'observation en pleine ville, notamment a Paris. avec une pollution lumineuse immense. N'ayant pas trouvé beaucoup d'informations la dessus, je me suis lancé un peu a l'aveuglette en espérant que la somme en vaille la chandelle. Premiere étape , la collimation . si j'ai bien compris la doc, avec ce rendu ci dessous je ne dois pas etre trop mal? ce qui donne sur une etoile le résultat suivant: j'ai ensuite réaliser un Dark. puis direction Orion forcément un amas ouvert pour voir ce que ca donne et ensuite direction les galaxies. La quasi majorité sont au nord est , en plein dans la pollution lumineuse de Paris. je suis au sud ouest de Paris. L'etoile polaire quasiement pas discernable. et j'avais en plus le flash de la tour eiffel !! des nebuleuses plus petites ci dessous la nébuleuse de l'huitre. je en sais pas pourquoi le nom n'est pas indiqué sur la photo. j'adore. on voit bien l'etoile centrale et l'enveloppe gazeuse A noter, que le catalogue d'objet de l'evscope n'est pas complet. Certains objets NGC n'etant pas connus comme NGC 2623, NGC 7662. Et d'autres objets sont connus mais invisibles pour mon ciel de Paris comme IC405, NGC 2237, NGC4395 (magnitude 10.6) J'ai été également victime de rosée sur la fin. J'ai tenté de pousser sur certaines cibles le temps de pose jusque plus de 20 minutes, mais sans réelle amélioration visuelle. Je me limiterai désormais a 10-12 minutes Pour conclure. Je suis plus que satisfait. Cet appareil me permet d'accéder a l'observation du ciel profond sur Paris et de réaliser qq petits clichés sympas. J'espere que dans des cieux plus cléments, les résultats seront encore meilleurs. Bon ciel a tous Modifié 11 janvier 2021 par jey_bis 6 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP60 27 Posté(e) 11 janvier 2021 Bravo et merci pour ce superbe croa! Il est évident que le ciel de Paris nous interdit d'observer le ciel profond en visuel! Cela confirme l'efficacité de l'Evscope et doit finir par convaincre les plus septiques ! Reste l'obstacle du prix élevé ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BL Lac 807 Posté(e) 11 janvier 2021 Il y a 7 heures, JP60 a dit : Cela confirme l'efficacité de l'Evscope et doit finir par convaincre les plus septiques ! Bonsoir, Non, les plus sceptiques le sont toujours et le resteront car pour eux, ce n'est pas un télescope. Voir le forum d'en face. NDLR : je n'ai pas d'eVscope et je ne suis pas sceptique, je suis avec intérêt ce qu'on peut faire avec. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gklm 194 Posté(e) 12 janvier 2021 J'ai jeté un coup d'oeil à la discussion d'en face, et me suis vite lassé : cela tourne en boucle, pour la plupart entre détracteurs qui n'ont jamais jeté un oeil à cet instrument, et surtout, ce qui me gêne le plus, en hiérarchisant : pour tel type d'observation ce sont de "vrais" astrams, mais pour l''eVscope ce n'en sont pas... Qui peut prétendre détenir une vérité quelconque au nom de laquelle décerner des titres ? Bref ! Moi, je m'éclate avec mon eVscope après avoir testé toutes sortes d'instruments, et je n'ai pas à définir comment on doit pratiquer l'astronomie. Quant on voit les images que jey_bis, en débutant, sort en plein Paris et en quelques minutes, je pense que beaucoup d'astrams se feraient plaisir à jeter un oeil à l'oculaire, sans aucune autre prétention... Je n'ai rien à vendre, personne à convaincre, juste une passion à partager. 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gklm 194 Posté(e) 12 janvier 2021 Pour te répondre directement, jey_bis (et bienvenue au passage dans notre groupe !), tes photos sont encourageantes pour un ciel de pleine ville. Ta mise au point (première image) semble fine vu la croix vérifiée au masque de Bahtinov : il s'agit bien du réglage de focus, et non de la collimation qui, elle, se voit avec la défocalisation d'une étoile et s'effectue en réglant le miroir avec les clés Allen. Je partage à 100% ton sentiment sur la facilité et la rapidité de mise en station ! Simple curiosité : as-tu effectué tes prises de vues en mode automatique ou as-tu toi-même défini manuellement les réglages sur la vision amplifiée ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jey_bis 49 Posté(e) 12 janvier 2021 il y a 33 minutes, gklm a dit : Ta mise au point (première image) semble fine vu la croix vérifiée au masque de Bahtinov : il s'agit bien du réglage de focus, et non de la collimation Bonjour gklm oui tout a fait ma main a fourché il y a 34 minutes, gklm a dit : Simple curiosité : as-tu effectué tes prises de vues en mode automatique ou as-tu toi-même défini manuellement les réglages sur la vision amplifiée ? alors la non, c'etait ma première vrai sortie avec je n'ai touché a rien. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
IronSeb 1 Posté(e) 12 janvier 2021 Bonjour, sympa ces clichés depuis Paris. Je remarque comme toi sur l'avant dernière photo que le nom de l'objet n'est pas dans le cadre de la photo. J'ai également constaté cela sur mes photos (selon apps sur iOS/android ou mode opérateur) : je n'arrive pas à trouver pourquoi !? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP60 27 Posté(e) 12 janvier 2021 Bah! Les détracteurs et les puristes me font parfois sourire ! J'ai utilisé pendant des années différents instruments en faisant évoluer mon matériel toujours vers le haut avec les meilleurs oculaires, et ça m'a toujours laissé sur ma faim! Mais combien de galères pour obtenir des résultats médiocres avec des mises en station qui n'en finissent pas certains jours, et de mauvais résultats sans savoir pourquoi! L"Evscope donne accès à des images inespérées en visuel, seule la photo donnent se résultat après des heures de traitement ! Bien entendu, le résultat en photo est bien meilleurs en traditionnel, mais après beaucoup de temps passé et d'efforts qui pour moi étaient devenus une contrainte! C'est vrai, je suis orienté visuel, j'aime pouvoir observer malgré les mauvaises conditions et la pollution lumineuse, et surtout j'aime faire partager mes observations, pour cela c'est l'instrument parfait! Montrer une galaxie même au C9 avec un Pentax ou Pano 31 à un novice c'est illusoire, et ne parlons pas de la couleur ! Enfin respectons les goûts de chacun, et méfions nous des à prioris! Bon ciel à tous 3 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gklm 194 Posté(e) 12 janvier 2021 Le problème des images sans identification est récurrent, @IronSeb, mais sans gravité : je l'avais aussi signalé dans un post il y a déjà un bout de temps, et il semblerait que le logiciel rencontre parfois de tels bugs passagers. Pour ma part, et pour profiter pleinement du champ, j'ai désormais désactivé le cerclage avec l'identification, et je prends des notes au fur et à mesure de mes observations sur le smartphone qui me sert pour piloter l'eVscope. Comme ça, je n'oublie pas les objets que j'ai enregistrés au cas où je ne rappellerais plus leur identité. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
IronSeb 1 Posté(e) 16 janvier 2021 Le support Unistellar m'a confirmé ce petit pb quand on se connecte en "observateur". Cela sera corrigé. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
