Cageot Ljoine 2 Posted January 11 BONJOUR à TOUS quelqu'un pourrait me son avis sur evscope Unistellar Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
BL Lac 162 Posted January 11 Bonsoir, C'est un sujet qui peut prendre des pages (voir sur le forum Webastro, disons les pour et les contre...). Sinon, il y a un groupe sur Astrosurf : http://www.astrosurf.com/groupes/ Share this post Link to post Share on other sites
chinois02 289 Posted January 11 (edited) Je n'ai moi même pas utilisé l'EVscope. J'ai un collègue qui l'a aquis, il habite en plein centre ville de Nantes. Pour: il y a un filtre antipollution intégré donc utilisable en ciel médiocre. C'est pratique on pose et on séléctionne l'objet sur une tablette. Contre: peu évolutif car bloqué sur le type de capteur et d'"oculaire" (IMX 224 couleur) J'ai acquis un starblast 114/450 (!) il y a quelques années. Sur une équatoriale légère avec une asi 290 au porte oculaire et un logiciel de visuel assisté je suis sûr que ça le fait....aussi bien Sur les images montré par le collègue, j'ai été décu par M31: les deux bandes sombres accessible à un 250mm en ciel de campagne n'etaient pas visibles Edited January 11 by chinois02 Share this post Link to post Share on other sites
Alain_G 85 Posted January 11 il y a 5 minutes, chinois02 a dit : Pour: il y a un filtre antipollution intégré donc utilisable en ciel médiocre. Le Stellina a effectivement un filtre anti PL intégré mais il me semble que ça n'est pas le cas de l'Evscope. Pour l'Evscope la pollution lumineuse est atténuée uniquement par traitement logiciel. Share this post Link to post Share on other sites
patry 809 Posted January 12 Il y a 14 heures, chinois02 a dit : les deux bandes sombres accessible à un 250mm en ciel de campagne n'etaient pas visibles L'evmachin ne fait que 115mm, mais sous un bon ciel, tu n'a pas forcément besoin d'un 250 car c'est égaiement évident au mak 127 ! C'est d'ailleurs ce qui m'a convaincu que le mak n'était pas qu'un instrument de voyage. Marc 1 Share this post Link to post Share on other sites
CB7751 1148 Posted January 12 L'idée n'est pas mauvaise.. je trouve. Ils devraient pousser leur concept et développer un "oculaire / caméra" indépendant utilisable sur tous les télescopes... Share this post Link to post Share on other sites
patry 809 Posted January 13 C'est une très bonne idée même ! La caméra au format "oculaire" existe déjà chez QHY puis chez ASI maintenant, reste à intégrer un écran et une optique relais comme on le trouve sur les reflex hybrides ! Avec un coulant 1"1/4 on peut déjà bien se faire plaisir, et puis en 2" tu peux t'attendre à exploiter des capteurs énormes avec de gros photosites ! Ce serait bien et cela changerait des oculaires à photomultiplicateurs. J'ai essayé cela il y a longtemps et c'était assez "moche" (tout vert, rémanence, ...). Certainement qu'aujourd'hui on fait mieux. Mais nos capteurs modernes grattent beaucoup de photons en 1/25e de seconde (voir un peu plus si on veut). Du visuel assisté comme on l'a fait avec M42 optic, mais sans ordinateur. Marc Share this post Link to post Share on other sites
