Pascal C03

Transformée discrète de Fourier avec Excel pour analyse de trajectoire d'étoile

Recommended Posts

Il y a 12 heures, Lucien a dit :

Tu as perturbé mon quatre heures, thé et biscuits.

 

Plutôt un five O clock ?

 

Cette modif apparait-elle dans ta dernière version ? (que je n'ai pas encore téléchargée)

 

 

Il y a 18 heures, Arnaud17 a dit :

Voila une version .xls

 

Le pb que j'ai :

Je double clique sur le lien, tout va bien

image.png.0e882ae2b0b6d092bc309943a09923fc.png

 

 

puis je clique pour activer la modif... et là j'ai des messages d'erreur dans les cellules

 

 

image.png.5b5057706c7fa97e09259a1395252de0.png

 

Je pense que la plage de cellule doit aller jusqu'à 551 et non 641...

 

image.png.e581498745474b4bae4db78e4f64bdc8.png

 

Je n'ai pas testé avec mes valeurs.

 

Merci pour ton aide

Edited by Pascal C03

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 8 heures, Pascal C03 a dit :

Plutôt un five O clock ?

 

Cette modif apparait-elle dans ta dernière version ? (que je n'ai pas encore téléchargée)

 

Cette fois je suis à mon five o'clock ! :D

 

Tu as bien fait de ne pas télécharger la précédente.

Ci-dessous AstroSurface avec les modifications dans le Target Motion Analyzer.

NB : c'est un fichier executable à mettre à côté de celui actuel : comme ça tu as deux versions d'AstroSurface.

Tu pourrais aussi supprimer l'actuel      Astrosurface.exe      puis ensuite mettre celui ici, et le renommer en Astrosurface.exe.

 

Le mode Accurate apporte de la précision mais c'est beaucoup plus lent.

C'est intéressant de ne pas l'activer pour faire des essais et trouver le bon ROI et Shift max, puis quand c'est au point, on passe en Accurate.

 

Vérifie en balayant les images qu'elles soient bien alignées après Calculate.

On ne sais jamais notamment en ciel profond, il peut y avoir un mauvais alignement si le logiciel saute d'une étoile à une autre !

On n'est jamais trop prudent quand on fait une étude. :D

Sinon, j’utilise le POINT .   pour les données numériques dans AstroSurface.

Je pense que dans EXCEL tu remplaces le POINT par une VIRGULE.

Il sera possible de mettre une option dans AstroSurface un jour.

 

PS : Quand tu as lancé un Calculate, c'est indiqué dans la zone de texte comme l’interrompre...

Comme dans ANALYZE-REGISTER.

 

http://dl.free.fr/h1GJF6c3v

 

Bonne semaine à toi,

 

Lucien

 

 

 

Untitled-1.gif

Edited by Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Lucien a dit :

, il peut y avoir un mauvais alignement si le logiciel saute d'une étoile à une autre !

 

Pour mes mesurages, je fais attention à l'étoile choisie : qu'elle n'ait pas de voisine proche.

Je pense passer en négatif car il est plus facile de jouer sur les paramètres pour augmenter le contraste. Je n'ai pas encore essayé.

Zoom x4 d'une capture. Aucune étoile dans les parages...

image.png.e17ff1b542dec3b7bae76110b25f8eff.png

Il va m'être difficile de tester tout ça cette semaine...

 

Il y a 2 heures, Lucien a dit :

le bon ROI et Shift max,

 

Le ROI, je connais

Le Shift, cékoi ?

 

Bonne soirée cher Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, Pascal C03 a dit :

Pour mes mesurages, je fais attention à l'étoile choisie : qu'elle n'ait pas de voisine proche.

On peut prendre un petit groupe d"étoiles proches car souvent c'est plus sûr que de viser une étoile avec un tout petit ROI.

Souvent je prends un motif et pas une seule étoile.

L'algo que j'ai mis permet de tracer le déplacent d'un motif quelconque.

 

il y a 41 minutes, Pascal C03 a dit :

Le Shift, cékoi ?

 

C'est le paramètre en bas TARGET SHIFT MAX en pixels.

C'est lui qui définit la zone autour du ROI dans laquelle le logiciel va rechercher la cible sur la prochaine image. Et ainsi d'image en image par déplacement..

D'ailleurs c'est matérialisé quand au début tu traces le ROI.

 

Si la cible bouge peu entre images successives, on peut réduire ce paramètre : on gagne en temps de calcul et on n'ira pas chercher ailleurs.

Si on l'agrandit trop on risque outre la lenteur que ça accroche ailleurs ou de perdre la cible.

De toute façon pour voir si la trajectoire affichée est correcte, après un Calculate, il suffit de balayer la vidéo avec le curseur tout en observant le ROI.

 

NB ; on peut tracer pour une portion de la vidéo en entrant des limites en bas à gauche (avec RETURN)

 

Je débranche ce soir. Bonne soirée Pascal.

Lucien

 

Untitled-1.jpg

Edited by Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Lucien a dit :

C'est lui qui définit la zone autour du ROI

 

Ok, je la place à 10 pixels voire 5

il y a 24 minutes, Lucien a dit :

De toute façon pour voir si la trajectoire affichée est correcte, après un Calculate, il suffit de balayer la vidéo avec le curseur tout en observant le ROI.

 

Ce que je fais...

 

Vala vala, un essai vite fait !

Super le accurate 0.25 pix:D

 

Je n'arrive pas à enregistrer le fichier txt sous un nouveau nom plutôt que d'écraser l'ancien.9_9

La solution, c'est d'aller renommer l'ancien avant...

image.png.80efc98e102e06677e7c6392a77f8e40.png

Edited by Pascal C03
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Pascal C03 a dit :

Je n'arrive pas à enregistrer le fichier txt sous un nouveau nom plutôt que d'écraser l'ancien.9_9

La solution, c'est d'aller renommer l'ancien avant...

 

Oui,

ce week-end je vais remédier à cet inconvénient.

Et puis tant qu'à faire je rajouterai la transformée de Fourier de la courbe.

Fourier est un gars sympathique. :D

Avec une sortie dans un fichier de points.

Sur la courbe au-dessus on voit bien l'erreur périodique.

 

Lucien

Edited by Lucien
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Lucien a dit :

Fourier est un gars sympathique.

 

Je pense que c'était un "bon"...

Pour l'instant, je ne vois pas d'amélioration notable avec accurate 0.25...

Je vais creuser tout ça... Je suis pas mal chargé cette semaine.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Pascal C03 a dit :

Je suis pas mal chargé cette semaine.

Tu devrais arrêter la boisson Pascal :)9_9:D

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Pascal C03 a dit :

Pour l'instant, je ne vois pas d'amélioration notable avec accurate 0.25...

Je vais creuser tout ça... Je suis pas mal chargé cette semaine.

Si l'amplitude de l'erreur périodique est de 6.5 ou 6.01 pixels, ça ne charge pas grand chose en pratique.

On en reparle ce week-end, je suis pas mal chargé aussi  !

 

Lucien

 

 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/01/2021 à 18:50, ALAING a dit :

Tu devrais arrêter la boisson Pascal :)

Bonjour Alain,

avec le week-end qui approche on va reprendre !:D

Bien à toi cher ami.B|

 

Bonjour Pascal,

J'ai introduit dans AstroSurface la transformée de Fourier 1D de la série des points (déplacements en X et en Y). Deux séries possibles en sortie donc.

Si l'on veut une globale, il faudra le faire avec les points de sortie : ( racine carrée de : FX + FY au carré )

Les données sont donc récupérables dans le fichier de sortie : dont on peut choisir le nom pour ne pas écraser l'ancien comme tu le suggérais.

 

Capture.JPG.af79719a142bc44bf889b95a5c0b5d54.JPG

 

On peut entrer la valeur d’échantillonnage en bas si tu la connais. C'est pris en compte dans l'affichage et dans le fichier de sortie.

 

Voici à quoi ressemble le fichier EXCEL

J'ai entré dans le code quatre sinusoïdes pour tester les algorithmes.

On retrouve les raies correspondantes dans EXCEL.

Si tu as des remarques...

 

Lucien

Untitled-2.jpg

Edited by Lucien
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Lucien a dit :

on va reprendre !

Merci ! Au mieux dimanche cher Lucien...

Je bosse encore demain. :(

Je te dirais ce qu'il en est. mais je risque d'avoir peu de temps à regarder ça dans le détail...

As-tu utilisé mes données ? En veux-tu un nouveau jeu ?

à la va vite... Comment interpréter les valeurs en abscisse et celles en ordonnée ?

 

bonne soirée

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui on verra ça plus tard.

Si tu peux mettre un lien avec une vidéo d'erreur périodique marquée, je pourrai faire l'essai.

Le graphique indique en abscisse : la fréquence ou du moins on peut l'y ramener,

et en ordonnée l'amplitude relative.

Ici on a quatre fréquences sinusoïdales.

Je n'ai pris que les données en X pour faire le test.

 

A propos de fréquence ou de période, il faudra faire un calcul pour ça.

Et à ce faire, il faut connaitre la cadence précise de la prise de vues. Et savoir si l'on a compacté la vidéo.

Il y a des méthodes dans AstroSurface dont on avait parlé.

A dimanche, B|

 

Lucien

Edited by Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now