-
Similar Content
-
By FroggySeven
Je vais régulièrement refaire un tour sur le site de Serge Bertorello,
et en tombant sur le schéma de la lunette de Galilée,
j'ai eu l'impression qu'on peut dire de celle-ci qu'elle a le défaut d'avoir un "dégagement oculaire négatif".
J'ai juste dans la formulation, "ou bien" ?
D'avance merci pour votre aide.
-
By Bernard_Bayle
Bonjour tout le monde .
Quelle alternative à l'ASI462MC en N&B ? Chez ASI ou QHY ?
Très satisfait de l'ASI462MC en Planétaire et même lunaire avec ses pix de 2.9µm
sur mon train optique C11 + Focuser 2" + optique seule de Barlow 1.5 ou 2x + ADC
c'est vrai que je suis pas mal sur-échantillonné , mais ça me convient .
Êtes vous au courant d'une éventuelle sortie , en ASI ou QHY ....
Cherchant donc pour une utilisation en Planétaire et Lunaire cet équivalent
ainsi je pourrai utiliser des Filtre R ou V , ou autres .
A priori il n'y a que l'ASI290MM ( qui date ) sur le marché . ??
Merci de vos réponses
Bernard_Bayle
-
By bfrebourg35
Bonjour,
sur ma platine crayford dual speed je rencontre un problème avec une des molettes qui tourne dans le vide.
sur la capture ci joint la molette qui tourne dans le vide est celle de gauche. Celle de droite fonctionnant parfaitement.
Y’a il un réglage qui permet de résoudre ce problème ? (J’ai cru comprendre qu’une vis était dispo pour régler la tension sur l’axe de rotation, mais je n’ai pas trouvé plus d’info)
Merci de votre aide.
-
By RL38
Bonjour à tous,
Possesseur jusqu'à il y a peu de dobsons ouverts à f5 ou f4.5, je n'ai jamais trop ressenti le besoin d'avoir un correcteur de coma. Celui que je possède à présent est ouvert à 4 et je ne peux plus trop y couper.
J'ai un correcteur de coma ES depuis quelques temps que j'utilise pour de la photo mais qui peut aussi être employé pour du visuel avec son PO "hélicoïdal".
1- Si j'ai bien pigé, il faut la première fois placer le correcteur dans le PO, régler son PO hélicoïdal à 13.5 mm et, grâce au focuseur du télescope, trouver le point ou on projette une image nette au niveau du haut du correcteur. Ensuite, on verrouille le focuseur du téléscope, on insère un oculaire et on fait la mise au point avec le PO hélicoïdal. Lorsque la MAP est OK, la correction de coma est optimale également. Est-ce que j'ai bon? Si oui, si quelqu'un pouvait m'expliquer un peu ce qui se cache derrière ça parce que ça m'apparaît un peu magique, le coup de la bonne MAP qui coïncide avec le bonne distance de correction et ce pour chaque oculaire...
2- Le PO hélicoïdal du correcteur a un peu de jeu chez moi, est-ce normal? La partie rotative n'est pas parfaitement ajustée au pas de pas. Ca m'inquiète parce que j'ai impression que ça empêche toute possibilité de faire une bonne collim. Avec un réducteur 2 -> 1.25" inseré dans le PO hélicoïdal et un laser/oeilleton de collimation, on se rend compte que la collim bouge pas mal à cause de ce jeu (bon, pas vraiment la collim en elle même mais vous voyez ce que je veux dire)... J'ai envisagé de mettre un genre de frein filet ou de téflon sur le pas de vis pour limiter un peu ce phénomène mais c'est pas hyper satisfaisant comme solution... J'ai un peu le même sentiment avec le Paracorr T1 avec tunable top que je possède également : suivant comment on verrouille le tunable top, celui ci est plus ou moins bien aligné avec l'axe optique du télescope, ce qui fausse également la collimation... Bref, un poil perdu!
Merci d'avance pour vos lumières.
Romain
-
By micheljack
Bonjour.
J'ai un choix Cornélien à résoudre et je demande votre aide.
Je recherche une paire de jumelles pour de la balade céleste pendant que mon setup prend des photos.
Pour un budget de 500€ env. que faut-il privilégier ?.
- des 12/50 ou des 20/80 ?
Pour un même budget j'imagine que des optique plus petites seront de meilleure qualité.
Merci de votre aide.
-
-
Upcoming Events