Chani11

L'esquimau, quelle galère !

Messages recommandés

Bonsoir Jean Marc,trés belle capture,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, T450 a dit :

Une belle galère pour une chouette image de l'esquimau!

Merci Nathanaël, c'est sympa :)

 

Il y a 17 heures, Penn a dit :

Très bel eskimo malgré les galères, un grand bravo Jean-Marc

Merci beaucop Anne :)

 

Il y a 14 heures, deep impact a dit :

On voit que tu en à c...r!¬¬

Tu t'en sort bien Jean Marc, c'est beau.

Ce sont les étoiles qui sont grossières, vraiment pas facile.

Bah, je sortira ça, je serai heureux tout plein!^_^

Bravo, moi, j'aime beaucoup.

Oui, surtout au traitemetn en m'apercevant que la méthode de prises de vue n'était pas idéale. Pour les étoiles, contrairement à un capteur d'APN, il est difficile (impossible ?) d'avoir des étoiles quasi ponctuelle avec ce type de caméra. Il n'y a qu'à compareer des images d'amas globulaires APN/caméra planétaire, c'est le jour et la nuit !

En tout cas, merci Thierry de ton appréciation :)

 

Il y a 14 heures, jpl34390 a dit :

Bonsoir Jean Marc,trés belle capture,bravo !

 

Il y a 12 heures, Christophe H a dit :

Bel eskimo, bravo.

Merci Jean-Pierrre et Christophe, c'est très sympa :)  

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/01/2021 à 05:27, Chani11 a dit :

Qu'entends-tu par image de guidage ?

Simplement l'image prise par la caméra de guidage, et qui sert au logiciel à mesurer et corriger les mouvements de la monture. Donc au lieu de filmer à raison d'une image par seconde (par exemple), tu filmes à une cadence extrêmement lente d'une image par minute (par exemple). Une fois par minute la caméra de guidage prend une image et le logiciel de guidage fait une correction.

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Daniel B a dit :

Simplement l'image prise par la caméra de guidage, et qui sert au logiciel à mesurer et corriger les mouvements de la monture.

Quel logiciel fait ça ? J'utilise FireCapture, mais lui se base sur une étoile ou une planète

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un esquimau qui rend chaud au cœur :x. Malgré tes périples il est très joli.

 

je ne sais pas le gain que tu as appliqué, mais pour pas cramer l’étoile centrale et réduire l’étoile à droit, tu pourrais réduire ton gain.

Dans Sharpcap, il y a l'option LiveStack, qui te permet de définir un seuil de FWHM et stacker les images plus nettes (en rejetant

les images pendant un moment de seeing mediocre et/ou un suivi moins bon)....

 

Bonne soirée,

 

Jacques

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie image malgré les difficultés, on apprécie le travail et l'abnégation. 

Jean-Claude MARIO

 

 

 

 

 

****AMATEURS,  VOUS VOULLEZ  DEVENIR CHEF DE MISSION A L'OBSERVATOIRE STELLE DI CORSICA EN CORSE, EN PROFITER POUR VISITER l'ILE ET PRATIQUER L'ASTRO AVEC UN T600 ?  RENSEIGNEMENTS ICI**** 

Modifié par Jean-Claude Mario
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 22/01/2021 à 18:00, fljb67 a dit :

Fort bien joué

Merci fljb67

 

Le 23/01/2021 à 16:58, Jacques VAN DER MEER a dit :

je ne sais pas le gain que tu as appliqué, mais pour pas cramer l’étoile centrale et réduire l’étoile à droit, tu pourrais réduire ton gain.

Dans Sharpcap, il y a l'option LiveStack, qui te permet de définir un seuil de FWHM et stacker les images plus nettes (en rejetant

Merci Jacques :)

J'utilise FireCapture. Par contre j'ai utilisé le tri par rapport à la FWHM lors de l'empilement avec Siril.

Pour le gain, je suis à +/- 50%

 

Il y a 9 heures, Jean-Claude Mario a dit :

Jolie image malgré les difficultés, on apprécie le travail et l'abnégation. 

Merci beaucoup Jean-Claude :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
  • Évènements à venir