Marc S

NGC891 en L et RGB

Recommended Posts

Bonsoir à tous,

 

NGC891 en mono et en couleur...

 

Je vous présente mon essai de composition L-RGB mais avec deux caméras différentes.

 

La couche RGB a été obtenue ce 10 janvier avec l'ASI533 : 1h15 de pose.

Et j'ai repris la couche L  prise en décembre 2019 avec la QSI640 : 33 minutes de pose.

 

Prétraitement et traitement (de base) pour chaque couche avec Siril.

 

Puis réalisation de plusieurs script avec Prism10

- pour mettre l'image couleur  au même échantillonnage que  l'image en luminance (0.54"/px contre 1.06"/px).

  Les images ont alors la même métrique

- pour aligner (translation et rotation)

- pour placer les images au même format (avec le minimum de perte de champ)

 

Je regarde le résultat en faisant la différence des images : LUM-RGB(en mono).

 

L'échelle et l'alignement sont corrects mais les étoiles sont "plus fines" pour la couche RGB.

 

Par conséquent, je dois encore chercher à résoudre ce problème car la composition L-RGB est alors dégueu... pour les étoiles.

J'ose pas vous  la monter, sauf si demande..

Et d'ailleurs y-a-t-il une solution pour réduire les étoiles à la même taille?

 

 

couche_RGB_NGC891_SIRIL-.jpg

couche_LUM_NGC891.jpg

 

 

différence: LUM-RGB(en mono)

LUM-RGB(mono)_891.jpg

Edited by Marc S
  • Like 5
  • Love 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonsoir Marc,

Bien jolies quand même ces images :)

Effectivement la taille des étoiles ne facilite pas le LRGB ;)

Mais avec une grosse réduction sous Fitswork, je trouve le résultat très correct :)

Si tu n'aimes pas, tu dis, je retire ;)

 

couche_LUM_NGC891.jpg.3a1831ca646fc32033115bfe4f4fc3f8_2coul.jpg.d7afb55e7055dda49c0dcea6c35beffc.jpg

 

Bonne soirée,

AG

  • Like 4
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Alain,

 

C'est parfait.... Tu me sauves là.

Un grand merci.

 

il y a 8 minutes, ALAING a dit :

Mais avec une grosse réduction sous Fitswork

 

OK, tu as fait une réduction d'étoiles "Maximale" sous Fitswork alors..

 

Bon je n'ai pas Fitswork, mais je vais essayer de reproduire la même méthode sous PS.

 

C'est la seule opération que tu as effectuée? 

 

Marc.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fitswork est gratuit :) et oui, curseur à fond à 5.

Pas sûr que ça marche aussi bien sous PS.

il y a 6 minutes, Marc S a dit :

C'est la seule opération que tu as effectuée? 

Non, une réduction d'étoiles fait des étoiles très ciselées que je n'aime pas trop.

Donc chaque fois que je fais une réduc d'étoiles, je fais un flou gaussien derrière pour atténuer les contours.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, je vais  regarder du côté de Fitswork.

 

Et je prends note pour le flou Gaussien.

 

Encore merci, Alain.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo marc et très belle version d'alain ! :)

 polo

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle prise  :) ... et +1 pour la version de ALAING. ^^

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image! :)

Le problème, à la base, c'est peut-être que l'échantillonnage de la qsi640 est inadaptée à moins que tu n'aies eu pour la luminance un seeing médiocre? Quelle focale pour quel instrument?

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JO_94
      Salut à tous,
      Cela faisait 1 mois que j'avais pas mis la lunette dehors... c'est chose faite avec ce magnifique week end (et ça continue... je suis claqué !).
      Les résultats de cette M101 sont pas folichons à cause d'une mise au point dans les choux entre les changements de filtre (j'ai ajouté ça à ma routine maintenant ! On apprends de ses erreurs).
      Bonne semaine à tous !
       
      Lien vers la version Astrobin : https://astrob.in/4bul1z/0/


    • By Jean-Claude Mario
      Bonjour, après avoir imagé M 81 dont la taille apparente est très grande, je passe à du très petit et très faible, NGC 2500 est une galaxie spirale barrée distante de 40 Mal, sa dimension est estimée à 33 000 Al, ce qui lui confère une taille apparente de 3' x 3'. Elle est assez difficile à imager car sa magnitude surfacique est faible (13.6). On note de belle régions de formation d'étoiles qui apparaissent en bleu dans les bras, et sa structure barrée est bien visible.
      La couche verte est synthétique (50% de rouge et 50%de bleu), le seeing était excellent pour mon site.
      L'image présentée est une version cropée et réduite à environ 1200 pixels, elle est directement à la taille d'acquisition :

      Les données d'acquisition :


      Jean-Claude MARIO
    • By yapo
      Salut,
       
       
      Je vous propose quelques traces d'observations alpines de la semaine dernière (avant la pleine Lune), avec une récolte assez maigre. En effet, même si la neige n'est tombée que pendant 24h et que les journées étaient presque toutes coronales, un voile de nuages fins de haute altitude s'installait insidieusement et implacablement sitôt la nuit tombée. Dans ces conditions, je n'ai bénéficié que de trois nuits utilisables sur un séjour d'une dizaine de jours.
       

       
      Par contre, dès la première nuit, un orgasme astronomique (qui s'est répété depuis), le truc à vous faire hurler de joie en pleine nuit (enfin, vous voyez le tableau) : la Communauté de Communes du Guillestrois Queyras a décidé de la coupure de l'éclairage publique nocturne (entre 00h30 et 05h30). Enfin, une sage décision attendue pour ma part depuis une trentaine d'année (même si je l'imposais manuellement et localement à une époque, mais chut…). Comme mon télescope est sous le feu de 2 lampadaires dont je le protège des rayons directs par de larges bâches tendues, cette extinction est une bénédiction. Même si, intrinsèquement, cela n'affecte qu'assez peu la vision télescopique, quel gain en ambiance nocturne : enfin des montagnes noires sur fond de ciel, enfin des nuages sombres non éclairés par dessous, enfin une nuit…noire ! Orgasmique, je vous dis.  Ne reste plus que les dômes italiens (Turin, etc.), mais là, ça va être plus compliqué : un jour peut-être…
       
      Je n'ai pas eu le temps d'établir les daaos, alors ce sera du croquis brut de terrain sans Topaze Denoise, désolé.
       
      J'ai commencé par IC 351, une nébuleuse planétaire dans Persée, je ne l'avais pas encore dessiné au T445, c'est chose faite : brillante mais petite (d'ailleurs repérée au spectroscope à prisme à faible G). Sa zone centrale un peu ovale se détache d'une couronne circulaire à peine plus large et plus faible. Par contre, je ne suis pas parvenu à percevoir son annularité, ni son étoile centrale (même sous forme de trait continu au spectroscope), même si elle est plus brillante vers le centre. Sa couleur bleue est évidente à faible G et les filtres NPB et OIII donnent d'excellents résultats.
       

      T445x364, OIII
       
      Ensuite, un couple galaxie-quasar dans le Cancer : NGC 2611 et PG 0832+251. La galaxie est une nébulosité oblongue anodine et très faible et le quasar n'est qu'une étoile très faible (VI5), donc ce n'est pas l'esthétique qui étouffe le champ, mais plutôt comme souvent la vertigineuse mise en perspective cosmique : 264 millions d'années-lumière contre presque 5 milliards respectivement.
       

      T445x271 (le QSO est la dernière étoile en bas à gauche)
       
      Ensuite un petit trio de galaxies hétérogènes dans le Lynx : UGC 4704 accompagnée de LEDA 213556 et 2MASX J08584241+3917473. La principale est vue par la tranche et ses "satellites" assez quelconque si ce n'est que l'une (la dernière de la liste) se mêle subtilement à une étoile qui passe facilement pour un centre stellaire. Elles ne constituent qu'un rassemblement apparent, leurs vitesses radiales étant très disparates.
       

      T445x271
       
      Je suis retourné alors sur deux nébuleuses planétaires dont je voulais vérifier les détails, Minkowski 3-3 (PK 221+5.1) dans la Licorne et Kohoutek 1-11 (PK 215+11.1) dans le Petit Lion. La première m'a montré avec le filtre NPB une zone très légèrement plus brillante sur son côté Nord et la seconde un allongement Est-Ouest difficile à percevoir.
       

      T445x364, NPB en haut
      T445x182, OIII en bas
       
    • By jeffbax
      Bonjour à tous,
       
      une nouvelle image prise par @lamothe philippe depuis l'observatoire du Calvados avec son RC de 350mm et réducteur 0,8 x.
       
      Il s'agit de la belle NGC 2841 et son cortège de petites galaxies toutes mimi. Il y a 85 x 300 secondes avec une ASI 294 MC PRO, gain 200.
       
      Traitement ma pomme :
       

       
       
       
      La full ici :
       

       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • By Superfulgur
      Toujours avec le TAC sur le plateau de Calern, M 51, pendant que le Premier Quartier déclinait vers l'ouest...
       
      Télescope de 400 mm, 2000 mm de focale, Nikon D810 A, 120 x 30 sec, soit 1 heure de pose à 2000 ISO. Pas de DOF.
      Pré traitement Siril.
      Traitement que je trouve magnifique de @frédogoto ...
      Encore merci à Bruno Mongellaz et à l'Argetac pour leur accueil sur le plateau !

      S

  • Upcoming Events