JMBeraud

Abell31 - SH2-290 avec une perspective cosmique au T410 en 3h20... et un seeing de m.... !

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Je dirais même plus . . . excellent boulot :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe!

Elle est énorme cette nébuleuse, très bien rendue avec ton filtre. Je confirme pour le seeing mardi, il n'était pas bon dans le coin! ;)

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Seeing pourri peut-être mais la "profondeur" de l'objet est bien là :))

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle magnifique nébuleuse planétaire : une petite méduse de l'espace toute en transparence et légèreté :x !

Les couleurs sont superbes, un objet rare et photogénique !

 

Merci et un grand bravo Jean-Marc ! 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme dit Alain....un boulot excellent ! Ça fait plaisir de voir ces bijoux célestes, qui sont pas rarement  fréquenté... à tort :x

En "seulement" 3h20, ça montre la puissance de ton entonnoir à photons 9_9

Bravo Jean Marc !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle cette NP !

Avec le quasar en plus à environ 9 milliard d'Al... ;)

 

PS: Tu as un autre quasar de visible (mag 19.9) à moins de 10' d'arc du 1er et à z=2.79 O.o. Pas loin des 11 milliard d'Al ! La perspective s'allonge encore !!!

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos messages encourageants! 

 

Oui @T450 Nathanaël seeing vraiment mauvais, mais bon ça faisait plus d'un mois que la bête dormait, elle m'a forcé la main, et tant pis pour la tronche des étoiles au final... !

 

@LLU38Ha Laurent j'ai pensé à toi, je n'ai pas fait d'astrométrie annotée, faut que je me replonge dedans pour faire ça, si tu l'as tu peux la mettre? Ah oui Z2.79 ça commence à causer !

 

Merci aux likers/lovers de passage également !

 

JMarc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image JM

 

Pas évidente cette Np, elle parait assez difficile à imager, malgré le seeing que tu qualifie de mauvais, tu as réussi à faire une image au moins ;)

 

Ici le ciel bouché depuis plusieurs semaines....  et les prévisions ne sont pas bonnes... difficile ce début 2021

 

@+

Christian

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie prise

 

Les commentaires sont un plus et l'animation des 3 couches est très intéressante et didactique

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous!

@candrzej Oui Christian c’est dur côté astro depuis mi décembre chez moi aussi, du coup j’ai sauté sur l’occasion...

Espérons que le beau temps revienne bientôt avec la nouvelle Lune...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe  objet rarement (jamais ?) vu :) Merci également pour les explications !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Chani, non non celle ci est assez connue et largement déjà imagée, pas comme la nébulosité autour de PHL 932 (autre post récent), qui elle me semble n’avoir jamais été imagée en amateur (mais je peux me tromper).

Merci aux likers / livres aussi! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Whaaaaaaaaaaaaaaa..................................

 

Sinon, à la louche, un redshift de 1.65, c'est près de 10 milliards d'années-lumière...

 

 

Edited by Superfulgur
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By pmoine
      Salut, 
       
      Je me casse les dents sur M42 sans arriver à "décramer " le centre....
      Pour le set up : FSQ 106 avec réducteur 0.73 sur Em200
      Camera 2600Mc pro. 
      J'ai fais un mix de 116 poses de 60 sec avec filtre Idas NBX et 25 poses de 60 sec avec Idas LPS ( qui n'apportent pas grand chose en fait....)
       
      Bien sûr, j'obtiens un centre bien sur-ex... Alors, j'ai tenté des poses de 2 sec, puis 1 sec, puis 0.5 sec pour essayer d'avoir le centre de la nébuleuse résolu... Ca reste un peu sur-ex, mais surtout, j'obtiens une image compositée vraiment crade,, avec de la trame. Donc, impossible de faire un mix entre les différentes images...
       
      Je vous la poste quand même le résultat car je trouve que le signal est la et j'invite tous celles et ceux qui le souhaitent à un "coller" un cœur adapté ;-)
       
      Philippe
       
      Edit : après beaucoup d'essais, j'ai réussi à faire quelque choses de pas trop mal. Le trapèze reste cramé mais c'est beaucoup mieux :-) Donc, la version 2 à la suite !


    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous, 
       
      Je soumets à votre regard critique ce Singe (NGC 2174) un peu rentré au forceps dans mon C8 Edge malgré le réducteur de 0.7. J'ai dû exploiter des zones sous-exposées pour avoir les petits bouts manquants.
       
      C8 Edge donc, 0,7 red. EQ6-R, Optolong L'Xtreme (il est bien ce L'Xtreme), en OSC avec Altair 294C. Autoguidage DO Altair 224C (avec un petit problème de guidage si on zoom).
      95 x 120" sur 2 nuits = 3.16 heures de poses.
       

       
      Avis, critiques et remarques, bienvenues ! (le vieux Singe n'est pas boudeur !)
    • By starmich
      Bonsoir à tous ! 
      ce week-end le ciel est devenu clair en Mayenne, et je soufflais ma première bougie d'astrophotographie ! 
      Alors comme tout débutant, je n'ai pas résisté à sortir le matériel pour tenter un objet que je pensais simple ... mais on sait bien que dans notre domaine, rien n'est simple ! 
      A vrai dire, je voulais aussi tester mon nouveau guidage hors axe.
      mon matériel : HEQ5 + SW 200 F5 + APN canon 550D défiltré (par mes soins), quidage avec OAG orion + ASI120MM mini  
       
      Fier de mon nouveau guidage, j'ai décidé de faire des expositions de 2mn chacune à 800 ISO, j'ai utilisé un filtre Astronomik UHC (bien pratique avec la pleine lune) 
      En deux nuits, j'ai pu réaliser 2h de pauses exploitables, mais c'est au traitement que j'ai eu le plus de mal, je vous prie donc de bien vouloir m'excuser par avance pour le résultat.
      Ce qui m'a donné beaucoup de mal, c'est la grosse étoile (Alnitak) qui a littéralement brulé toute mon image, du coup  le traitement a été super compliqué. 
       
      Questions que je me pose : 
      - est-ce que j'aurais du diminuer le temps de pause et faire plus d'images ? 
      - le filtre UHC est-il bien adapté à ce type d'objets ? 
      - j'utilise GIMP pour le traitement, pixinsight aurait-il pu mieux gérer la surexposition de l'étoile ? 
       
      Merci d'avance pour vos réponses et remarques, j'adore ces deux nébuleuses. Voici le résultat (qui pique un peu les yeux) 
      la prochaine fois, je ferai mieux  
       
      Bon ciel à tous !
       

    • By jean-marc hiryczuk
      Salut a vous toutes et tous
      suite du beau temps
      voici la méduse prise hier soir avec la 460EX et l'epsilon130
      Filtre ha 5nm Astrodon
      pour les poses  8X15MN et 15X5MN
      Jean marc

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
      Objet : PK 204-8.1 ( Abell 13 )
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 204-8.1
       
       
      Magnitude: 16.00
      Luminosité de surface : ?
      Dimension: 132.0 x132.0 "
       
       
      Localisation : au sud - ouest de alpha d'Orion.
       

       
      - Monture : Takahashi EM10.
      - Optique de base : Mak Skywatcher 127/1500 + barlow Takahashi "x2" ( focale effective avec le montage ~ 2400 mm )
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 80% ; temps de pose unitaire : 1 s 
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 100 s.
       
       
      - Empilement avec Daks + Flats : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswok ( pour le gradian )
       
       
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Date : 01/03/2021
       
      - Seeing  : correct.
       
      - Transparence du ciel : correcte.
       
      - Présence de la Lune à 96 % d'éclairement ... mais située assez loin angulairement parlant.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Après l'essai du 27/03/2021 qui s'est révélé plus que moyen  ( f ~ 1400 mm ; Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ; 96 x 20 s ), Lune à 100 % pas très loin :
       
       
      ...  voici les résultats du 01/03/2021 ( f ~ 2400 mm ; Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ; 28 x 100 s ) avec moins de prises mais une Lune bien moins présente :
       
       
      1°) Une brute plein champ  ( 27.48' x  18.72' ) :
       

       
      Le phénomène d' Amp Glow est bien visible en haut à droite ... mais il a été par la suite bien corrigé avec les "Darks".
       
       
      2°) Plein champ ( 27.48' x  18.72' ) après empilement de 58 prises de 100 s  ( Total : 1 h 36 min 40s  ) avec Darks + Flats  + post traitement :
       

       
      Vignettage flagrant dans les coins dus à la barlow "31,75 mm" ... avec un beau "donut" visible en haut à droite du à une poussière résiduelle sur la vitre du capteur.
       
       
      3°) Crop :
       

       
      Certes, il y a du "grain", mais j'ai été obligé de pousser assez loin les curseurs afin de révéler cet objet de brillance surfacique assez faible.
       
       
  • Upcoming Events