Sign in to follow this  
banjo

Tri des images avec Pipp

Recommended Posts

bonjour à tous,

je tourne en rond depuis pas mal de temps pour mes animations solaire .

je prend 100 films en .SER que je passe avec AS!3 , j'obtiens 100 images .tif qui sont de qualités inégales  (je  voudrais garder que celles qui ne sont pas pourries par la turbulence).

je passe sur  le traitement recadrage / ondelettes de ces images 

je prend Pipp pour ne prendre que les meilleures et dans le même ordre que celui de la prise de vue et non par ordre de qualité 

MAIS je dois donner le nombre d'images que je veux conserver  ( c'est difficile de savoir combien seront bonnes , sur 100 c'est aussi bien 50 , 2 , 60 que 80 )

il y a t il une astuce pour ça ? 

Paul

pippes.jpg.4e14cf2c3ce46e69b802a89bbb8d4c56.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 8 minutes, Tromat2 a dit :

Pourquoi tu ne laisses pas AS!3 faire ce boulot ?

Comment?

AS!3 range de la meilleure vers la moins bonne sans tenir compte de l'ordre et les additionne , moi je veux les meilleures images parmi x images de x SER différent sans les additionner.

Pipp le fait bien mais il y a toujours ce probleme de savoir à l'avance le nombre d'image à garder

Paul

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, banjo a dit :

moi je veux les meilleures images parmi x images de x SER différent

Ah au temps pour moi, j'avais zappé le fait que tu voulais faire le tri sur plusieurs fichiers différents.

 

Si tu n'as que 100 images le mieux reste le tri visuellement, non ? Je ne suis pas sur de savoir où tu veux en venir.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il ne peut y avoir que le tri manuel.

Aucun logiciel ne peut décider ce qu'est une bonne image.

 

Si on met des critères pour trier les 'bonnes' images, on peut se retrouver avec des images qui ne vont pas permettre de faire une animation fluide etc.

 

Par exemple si le logiciel décide que les images de 40 à 60 (sur 100) sont à rejeter...

 

Lucien

Edited by Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Lucien a dit :

e si le logiciel décide que les images de 40 à 60 (sur 100) sont à rejeter...

Il m'arrive par exemple sur ma derniere animation de garder 110 images sur 206 , c'est pas pire que quand il y a des nuages épais , ça me permettra le faire des salves plus rapprochées  , une toutes les 15s voir moins , la restitution à 8 ou 12 i/s gomme  un peu les saccades.

il m'arrive l'été d'avoir 800 films les trier à la main est assez fastidieux , comme dit plus haut je viens d'essayer Pipp , il fait assez bien le job mais il faut déterminer le nombre final d'images au pifométre .

L'idéal serait de faire le tri comme Astrosurface ou AS! avec une courbe de qualité .

Paul

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Paul,

il y a 12 minutes, banjo a dit :

L'idéal serait de faire le tri comme Astrosurface ou AS! avec une courbe de qualité .

 

J’essaie de comprendre ce que tu souhaites faire et ce qui manque comme outil éventuellement.

 

Dans AstroSurface on peut charger une liste de fichiers image.

Ensuite il y a plusieurs façon de faire.

Un exemple :

On va les Analyser comme pour les additionner MAIS sans aller jusqu'au bout.

Car on peut les visualiser classés en qualité décroissante (2 algorithmes au choix.)

Ce faisant on va rejeter les images une à une :  au clavier touche ESC Échappement.

...puis export spécifique dans l'ordre naturel.

 

Plus simple et sans les visualiser comme classées en qualité :

On charge les 100 images et :

on clique sur le curseur du lecteur vidéo : ce qui active les touches clavier : flèche HAUT et flèche BAS.

on utilise la main droite pour la flèche HAUT : ce qui permet de déplacer image par image

on utilise la main gauche pour appuyer sur la touche ESC (Échappe du clavier) pour rejeter l'image courante.

 

Au final on fait un EXPORT spécifique des images que l'on veut garder.

Avec l'outil qui est dans    Convert/Export   tout en haut     puis   EXPORT to FILES.

Il y des options intéressantes dans cette méthode :  RESIZE,  CROP... de toutes les images en sortie.

 

Untitled-1.jpg.8b9760a32d58eb336c958de711496807.jpg

 

 

Pour finir et d'une façon générale :

on peut compacter une vidéo ou liste de fichiers de deux manières :

en faisant la moyennes d'images ( par exemple 1000 images en entrée deviennent 250 en sortie )

ou bien en gardant une image toutes les N images.

 

Lucien

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Lucien,

merci pour ce tuto ,je vais essayer ces méthodes , vu le temps pourri cette semaine je vais avoir du temps.

ce n'est que la partie tri  des images .tif sorti de AS! Quî m'intéresse ( hélas Astrosurface ne traite pas le lots de .Ser pour sortir de chaque .ser une image .tif en une seule passe ) ,  une fois que c'est fait je fais un traitement en lot plus poussé et couleur ensuite je monte le .gif ou .mp4 .

Paul

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 24/01/2021 à 08:11, banjo a dit :

merci pour ce tuto ,je vais essayer ces méthodes , vu le temps pourri cette semaine je vais avoir du temps.

ce n'est que la partie tri  des images .tif sorti de AS! Quî m'intéresse ( hélas Astrosurface ne traite pas le lots de .Ser pour sortir de chaque .ser une image .tif en une seule passe ) ,  une fois que c'est fait je fais un traitement en lot plus poussé et couleur ensuite je monte le .gif ou .mp4 .

Bonsoir Paul,

Oui pour le moment AstroSurafce ne fait pas de traitements par lots. J'avoue que ça m'est demandé plusieurs fois.

Et je repousse parce que ce n'est pas intéressant à programmer. :D

Un jour sans doute...

 

Lucien

 

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir Lucien,

tu nous as déjà fait un super logiciel , si un jour tu as un truc pas intéressant à programmer pense à nous.

Paul

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Philippoïde
      Bonjour,
      Pas chaud ce 1er mars en Lorraine et toujours une turbu très forte, mais un petit bol d'air frais sous les étoiles qui clignotent, ça me manquait.
      J'ai choisi 2 cibles en conséquence, avant que la Lune n'éclaire trop :
       
      - Un champ assez large pour attraper Mars et les Pléiades au télé et APN 1100D
       

       
      pour info ça donne ça sans traitement
       

       
      - Et un Clown pour lequel je me suis contenté de 1m de focale et ASI 120.  ça gigotait beaucoup trop pour passer à F/D 10
       

       
      La luminance est faite à l'ASI 120MM et la colorisation avec l'ASI 120 MC
       
      Bonjour chez vous
      Glob
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Autre ambiance cette fois-ci, avec une lune avec une teinte qui diffère encore des deux jours précédent, la mer des crises en partie plongé dans l’obscure.
      PLus eLLe tarde à se lever avec le décalage, plus elle sera basse à la même heure bien sûr. Peut-être un quatrième jour lunaire en perspective.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous.
       
      Dans les logiciels d'aquisition, il est possible de definir sous combien de bit sont enregistré les niveaux de chaque pixel. 
      Apres coup, est-il possible pour une image de retrouver sous combien de bit les données ont été enregistrées ?
       
      Merci bien pour votre aide !
       
      AstronoSeb
    • By Herve_du_61
      Bonjour à tous.
      Je me tourne vers vous afin d'élucider mon problème.
      Depuis mon achat d'un filtre UHC et d'un correcteur de coma Baader MPCC Mark III, je me retrouve avec un disque blanc sur mes photos empilées.
      J'ai mis des exemples en photos prises la même soirée : la première avec le correcteur (sans le filtre, avec DOF), la deuxième sans le correcteur (sans le filtre, avec DOF)
         
      J'en déduis que le souci ne vient pas du filtre UHC puisque sa présence ou pas fait quand même apparaitre le disque blanc.
      C'est donc le correcteur de coma qui me donne ce disque blanc qui semble correspondre à la zone où le correcteur ne corrige pas ??
      J'ai pourtant respecté le backfocus de 55 mm.

       
      Faut-il que je modifie ce backfocus ? Le correcteur a-t-il un défaut ?
      Merci d'avance.
      H.
       
    • By JO_94
      Et pour finir le week end sur une note ensoleillée (pendant que je termine la nébuleuse du requin...) !
      Photo de notre étoile et la tâche AR2804 prise ce samedi après midi.

  • Upcoming Events