banjo

Tri des images avec Pipp

Messages recommandés

bonjour à tous,

je tourne en rond depuis pas mal de temps pour mes animations solaire .

je prend 100 films en .SER que je passe avec AS!3 , j'obtiens 100 images .tif qui sont de qualités inégales  (je  voudrais garder que celles qui ne sont pas pourries par la turbulence).

je passe sur  le traitement recadrage / ondelettes de ces images 

je prend Pipp pour ne prendre que les meilleures et dans le même ordre que celui de la prise de vue et non par ordre de qualité 

MAIS je dois donner le nombre d'images que je veux conserver  ( c'est difficile de savoir combien seront bonnes , sur 100 c'est aussi bien 50 , 2 , 60 que 80 )

il y a t il une astuce pour ça ? 

Paul

pippes.jpg.4e14cf2c3ce46e69b802a89bbb8d4c56.jpg

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Tromat2 a dit :

Pourquoi tu ne laisses pas AS!3 faire ce boulot ?

Comment?

AS!3 range de la meilleure vers la moins bonne sans tenir compte de l'ordre et les additionne , moi je veux les meilleures images parmi x images de x SER différent sans les additionner.

Pipp le fait bien mais il y a toujours ce probleme de savoir à l'avance le nombre d'image à garder

Paul

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, banjo a dit :

moi je veux les meilleures images parmi x images de x SER différent

Ah au temps pour moi, j'avais zappé le fait que tu voulais faire le tri sur plusieurs fichiers différents.

 

Si tu n'as que 100 images le mieux reste le tri visuellement, non ? Je ne suis pas sur de savoir où tu veux en venir.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il ne peut y avoir que le tri manuel.

Aucun logiciel ne peut décider ce qu'est une bonne image.

 

Si on met des critères pour trier les 'bonnes' images, on peut se retrouver avec des images qui ne vont pas permettre de faire une animation fluide etc.

 

Par exemple si le logiciel décide que les images de 40 à 60 (sur 100) sont à rejeter...

 

Lucien

Modifié par Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Lucien a dit :

e si le logiciel décide que les images de 40 à 60 (sur 100) sont à rejeter...

Il m'arrive par exemple sur ma derniere animation de garder 110 images sur 206 , c'est pas pire que quand il y a des nuages épais , ça me permettra le faire des salves plus rapprochées  , une toutes les 15s voir moins , la restitution à 8 ou 12 i/s gomme  un peu les saccades.

il m'arrive l'été d'avoir 800 films les trier à la main est assez fastidieux , comme dit plus haut je viens d'essayer Pipp , il fait assez bien le job mais il faut déterminer le nombre final d'images au pifométre .

L'idéal serait de faire le tri comme Astrosurface ou AS! avec une courbe de qualité .

Paul

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Paul,

il y a 12 minutes, banjo a dit :

L'idéal serait de faire le tri comme Astrosurface ou AS! avec une courbe de qualité .

 

J’essaie de comprendre ce que tu souhaites faire et ce qui manque comme outil éventuellement.

 

Dans AstroSurface on peut charger une liste de fichiers image.

Ensuite il y a plusieurs façon de faire.

Un exemple :

On va les Analyser comme pour les additionner MAIS sans aller jusqu'au bout.

Car on peut les visualiser classés en qualité décroissante (2 algorithmes au choix.)

Ce faisant on va rejeter les images une à une :  au clavier touche ESC Échappement.

...puis export spécifique dans l'ordre naturel.

 

Plus simple et sans les visualiser comme classées en qualité :

On charge les 100 images et :

on clique sur le curseur du lecteur vidéo : ce qui active les touches clavier : flèche HAUT et flèche BAS.

on utilise la main droite pour la flèche HAUT : ce qui permet de déplacer image par image

on utilise la main gauche pour appuyer sur la touche ESC (Échappe du clavier) pour rejeter l'image courante.

 

Au final on fait un EXPORT spécifique des images que l'on veut garder.

Avec l'outil qui est dans    Convert/Export   tout en haut     puis   EXPORT to FILES.

Il y des options intéressantes dans cette méthode :  RESIZE,  CROP... de toutes les images en sortie.

 

Untitled-1.jpg.8b9760a32d58eb336c958de711496807.jpg

 

 

Pour finir et d'une façon générale :

on peut compacter une vidéo ou liste de fichiers de deux manières :

en faisant la moyennes d'images ( par exemple 1000 images en entrée deviennent 250 en sortie )

ou bien en gardant une image toutes les N images.

 

Lucien

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Lucien,

merci pour ce tuto ,je vais essayer ces méthodes , vu le temps pourri cette semaine je vais avoir du temps.

ce n'est que la partie tri  des images .tif sorti de AS! Quî m'intéresse ( hélas Astrosurface ne traite pas le lots de .Ser pour sortir de chaque .ser une image .tif en une seule passe ) ,  une fois que c'est fait je fais un traitement en lot plus poussé et couleur ensuite je monte le .gif ou .mp4 .

Paul

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 24/01/2021 à 08:11, banjo a dit :

merci pour ce tuto ,je vais essayer ces méthodes , vu le temps pourri cette semaine je vais avoir du temps.

ce n'est que la partie tri  des images .tif sorti de AS! Quî m'intéresse ( hélas Astrosurface ne traite pas le lots de .Ser pour sortir de chaque .ser une image .tif en une seule passe ) ,  une fois que c'est fait je fais un traitement en lot plus poussé et couleur ensuite je monte le .gif ou .mp4 .

Bonsoir Paul,

Oui pour le moment AstroSurafce ne fait pas de traitements par lots. J'avoue que ça m'est demandé plusieurs fois.

Et je repousse parce que ce n'est pas intéressant à programmer. :D

Un jour sans doute...

 

Lucien

 

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir Lucien,

tu nous as déjà fait un super logiciel , si un jour tu as un truc pas intéressant à programmer pense à nous.

Paul

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir