Rapprochement Uranus - Mars pendant 2 semaines

[Thierry Legault 5 797]

il y a 44 minutes, MARCOPOLE a dit :

sur les 2 vues ci-dessus, je vois le relief sur la partie gauche de la Lune , à proximité du terminateur

 

sauf qu'il y a un tout petit problème. On voit ton golfe des Iris sur l'image de gauche. Quand tu louches (technique croisée), tu regardes l'image de gauche avec ton oeil droit. Or, si tu regardais un globe lunaire à courte distance, ce serait ton oeil gauche qui devrait voir le golfe par effet de parallaxe, pas le droit. Donc tes images sont positionnées pour la technique de visée parallèle et non croisée.

 

Or, que se passe-t-il quand les images sont inversées par rapport à la technique utilisée ? On voit le relief à l'envers, c'est à dire une boule concave (on voit l'intérieur, en creux) et non convexe. Tu dis que tu vois du relief, dans ce cas tu aurais dû te rendre compte que ce relief est inversé et qu'il faut permuter les deux images. Et là, on en revient à la seule explication possible à ce que tu vois : l'autosuggestion 

[jm-fluo 4 827]

Il y a 9 heures, ALAING a dit :

Pour la Lune . . . j'arrive pas à loucher . . . et pis ça donne mal de tête

Idem pour moi :-)

[MARCOPOLE 7 134]

il y a 6 minutes, Thierry Legault a dit :

sauf qu'il y a un tout petit problème. On voit ton golfe des Iris sur l'image de gauche. Quand tu louches (technique croisée), tu regardes l'image de gauche avec ton oeil droit. Or, si tu regardais un globe lunaire à courte distance, ce serait ton oeil gauche qui devrait voir le golfe par effet de parallaxe, pas le droit. Donc tes images sont positionnées pour la technique de visée parallèle et non croisée.

 

Or, que se passe-t-il quand les images sont inversées par rapport à la technique utilisée ? On voit le relief à l'envers, c'est à dire une boule concave (on voit l'intérieur, en creux) et non convexe. Tu dis que tu vois du relief, dans ce cas tu aurais dû te rendre compte que ce relief est inversé et qu'il faut permuter les deux images. Et là, on en revient à la seule explication possible à ce que tu vois : l'autosuggestion 

oui Thierry

à titre perso, cela fait 40 ans que je pratique la stéréo et je peux aussi bien regarder l'image de gauche avec l'œil gauche et donc  l'image de droite avec l'œil droit

que l'inverse, c'est à dire l'image de gauche avec l'œil droit (vision croisée) ...

et dans les 2 cas je vois le relief inversé ou non

comme tu le dis, l'essentiel se passe au niveau de l'interprétation, donc dans le cerveau

 

que vois-tu sur celle ci où la libration joue un rôle  (gauche  25-12-2020, droite 23-1-2021)  ?

moi je vois bien la Lune bombée  (mon œil gauche voit l'image de gauche)

 

 

[MARCOPOLE 7 134]

il y a 1 minute, MARCOPOLE a dit :

l'autosuggestion 

je n'y crois guère, car sur des clichés, j'ai trouvé pas mal d'astéroïdes par cette méthode sur des diapos (déplacement de l'astéroide si les deux vues sont prises à 1 ou 2 heures d'intervalle)

 et je ne savais pas qu'il y avait des astéroides dans le champ !

même topo pour la découverte de variables dont les éclats fluctuent entre les 2 vues, ce coup-ci c'est pas du relief mais du clignotement

[MARCOPOLE 7 134]

il y a 18 minutes, jm-fluo a dit :

Il y a 9 heures, ALAING a dit :

Pour la Lune . . . j'arrive pas à loucher . . . et pis ça donne mal de tête

Idem pour moi :-)

faut t'entraîner JM, essaie avec un carton séparateur sur le dernier cliché, il est plus simple à voir

amitiés

[jm-fluo 4 827]

Oui mais j'aime pas loucher !!

[Thierry Legault 5 797]

il y a 11 minutes, MARCOPOLE a dit :

que vois-tu sur celle ci où la libration joue un rôle  (gauche  25-12-2020, droite 23-1-2021)  ?

moi je vois bien la Lune bombée  (mon œil gauche voit l'image de gauche)

 

donc en vision parallèle. En vision croisée je vois un léger creux, et en permutant les deux images je vois un léger bombé (la libration est un peu faible). Ce qui est un peu perturbant par contre, c'est que la phase est différente.

[Thierry Legault 5 797]

il y a 7 minutes, MARCOPOLE a dit :

je n'y crois guère, car sur des clichés, j'ai trouvé pas mal d'astéroïdes par cette méthode sur des diapos (déplacement de l'astéroide si les deux vues sont prises à 1 ou 2 heures d'intervalle)

 

ça n'a rien à voir. Sur tes Lunes, rien n'a bougé, c'est juste la phase qui a changé. Alors que dans le cas de l'astéroïde, il a bien bougé, donc tu percevras un effet 3D quelle que soit la technique utilisée.

 

Mais, selon le placement relatif de tes images et la technique employée (croisée ou parallèle), tu verras soit l'astéroïde en avant-plan des étoiles, soit en arrière-plan. On l'a bien vu quand on a fait nos aurores boréales en 3D (en vrai 3D : les deux bases de prise de vue étaient espacées de 7 km) : si on se trompe dans le placement des vidéos, on perçoit les aurores derrière les étoiles et non devant.

[MARCOPOLE 7 134]

il y a 3 minutes, Thierry Legault a dit :

donc en vision parallèle. En vision croisée je vois un léger creux, et en permutant les deux images je vois un léger bombé (la libration est un peu faible). Ce qui est un peu perturbant par contre, c'est que la phase est différente

oui je les ai mises pour la vision parallèle

en vision croisée on voit bien un creux

chaque fois que j'ai publié un article sur la vision stéréo, c'est toujours risqué, on en a eu des polémiques !  tant auprès des physiciens (mon ex boulot) : vision des lignes de chp magnétique

qu'à la SAF où on était deux militants de la vision en relief , dont l'ex président de la commission du soleil, astronome professionnel, qui utilisait la méthode pour les protus

Pour les satellites des planètes c'est aussi très utile et surtout pédagogique

 

[MARCOPOLE 7 134]

il y a 4 minutes, Thierry Legault a dit :

Mais, selon le placement relatif de tes images et la technique employée (croisée ou parallèle), tu verras soit l'astéroïde en avant-plan des étoiles, soit en arrière-plan. On l'a bien vu quand on a fait nos aurores boréales en 3D (en vrai 3D : les deux bases de prise de vue étaient espacées de 7 km) : si on se trompe dans le placement des vidéos, on perçoit les aurores derrière les étoiles et non devant

 

of course

[MARCOPOLE 7 134]

@baroche   merci Pierre Alain pour ton passage et appréciation de ce post

amitiés

[MARCOPOLE 7 134]

@fljb67   merci pour ton passage et ton appréciation

amitiés

[MARCOPOLE 7 134]

Il y a 3 heures, jm-fluo a dit :

Oui mais j'aime pas loucher !!

pas besoin de loucher si tu mets un séparateur, as-tu essayé ?

[MARCOPOLE 7 134]

non, je ne vais plus suivre le rapprochement Uranus-Mars, car mon prochain point aurait dû se faire  le 27 ou le 28 janvier

mais la pleine lune sera trop gênante pour la photo

[MARCOPOLE 7 134]

@Jacques Ardissone   merci Jacques pour ton appréciation de ce sujet

bien à toi