Article sur les DOFs

[ALAING 58 793]

il y a 1 minute, Thierry Legault a dit :

Alain c'est pas bon d'écrire sur le forum à l'heure de l'apéro 

C'est le cas

Mais j'ai pas développé

Il y a une valeur ( assez basse ) où le rapport SB est le meilleur

Y dit quoi ton A7S à 40000 ISO ?

[Thierry Legault 5 796]

il y a 11 minutes, ALAING a dit :

Il y a une valeur ( assez basse ) où le rapport SB est le meilleur

 

je pense que tu parles de dynamique et non de RSB. Le meilleur RSB est obtenu au bruit de lecture le plus bas (donc en général l'iso le plus haut, tant qu'on ne sature pas), puisque les autres bruits et signaux ne dépendent pas du réglage iso 

 

il y a 11 minutes, ALAING a dit :

Y dit quoi ton A7S à 40000 ISO ?

 

Y dit que ça sert à rien parce qu'on ne gagne quasiment plus rien en bruit de lecture et qu'on perd en dynamique. Mais y continue à dire qu'à 2000 iso tu as 10 fois moins de bruit de lecture qu'à 100, et qu'il faudrait être fou pour dépenser plus 

 

 

Modifié 25 janvier 2021 par Thierry Legault

[ALAING 58 793]

il y a 45 minutes, Thierry Legault a dit :

Mais y continue à dire qu'à 2000 iso tu as 10 fois moins de bruit

Sans doute

Mais mes Canon ne vont pas plus loin que 1600

Et à 800 ça me va très bien

[Thierry Legault 5 796]

il y a 17 minutes, ALAING a dit :

Mais mes Canon ne vont pas plus loin que 1600

 

ah mais il fallait le dire tout de suite que tu étais resté à l'argentique ! 

[ALAING 58 793]

il y a 4 minutes, Thierry Legault a dit :

ah mais il fallait le dire tout de suite que tu étais resté à l'argentique ! 

Hé Thierry pouet pouet

Je faisais de l'imagerie à la CCD avant toi

Par contre je te l'accorde, je suis vieux, RAB de toutes les nouveautés, has been, ringuard, du matos de dinosaure mais quand je regarde mes images ben . . .  tu sais

Et t'imagine pas comme je suis heureux

Bonne soirée,

AG

[airbus340 3 437]

il y a 4 minutes, ALAING a dit :

mais quand je regarde mes images ben . . .  tu sais

Peut-être qu'en fait la réponse est dans ta remarque ...

Je veux dire par là que chacun ç son niveau d'exigence . Certains voudrons simplement une jolie image à regarder et j'en fais partie , d'autres voudront au contraire aller chercher la perfection et seront près à passer des heures sur le traitement de leur images et d'essayer 1000 et une techniques pour avoir "mieux" 

=> et donc chacun à un ratio plaisir / emmerdement différent ...:) 

 

Ph

[Thierry Legault 5 796]

il y a 58 minutes, ALAING a dit :

Je faisais de l'imagerie à la CCD avant toi

 

c'était le bon temps non, le bruit de lecture ne variait pas avec le gain, d'ailleurs y'avait même pas de réglage de gain ! 

[Looney2 3 469]

Sisi, le gain était en "stop" au labo...  On pouvait même préflasher doucement un film pour faire monter l'offset et gagner en gamma. Pfiouuuuu

[ALAING 58 793]

il y a 2 minutes, Thierry Legault a dit :

c'était le bon temps non,

Toutafai

Et en plus on s'emmerdait pas avec les offsets vu qu'au niveau soft on faisait un double échantillonnage avec soustraction de l'offset

Et les capteurs étaient tellement petits qu'on avait pas besoin de flats non plus

Enfin si y avait pas de boufioles sur la vitre

[Thierry Legault 5 796]

et puis les pixels étaient énormes, ah on ne travaillait pas avec les focales de fillette d'aujourd'hui ! En planétaire c'était double Barlow 

[ALAING 58 793]

il y a 3 minutes, Thierry Legault a dit :

et puis les pixels étaient énormes

23 microns si j'ai bonne mémoire

C'était . . . une autre époque

[Looney2 3 469]

Ah puis y'avait pas les petites cameras de guidage de faignasse, fallait se taper le réticulé à l'oeil pour le ciel profond (je dis ça mais j'ai jamais eu la patience... LOL).
Me souviens d'une nuit au Restefond où on faisait tous les cons alors que Luc avait passé sa nuit à l'oculaire réticulé. Il avait gagné cette nuit là mon plus grand respect. Surtout qu'il y avait un 1m à côté...

[ALAING 58 793]

il y a 2 minutes, Looney2 a dit :

fallait se taper le réticulé à l'oeil pour le ciel profond

Nan nan

J'avais cogité le truc en même temps faut pas déconner

J'avais donc une CCD de prise de vue et une pour l'autoguidage

Je faisais même la mise au point par logiciel

Ma caméra de prise de vues :

Et un modèle comme ça l'autoguidage mais avec un capteur plus petit :

[PETIT OURS 24 624]

bravo Alain  

mais je pense que les plus jeunes sont perdus  

soudure, sucre, étamage, vas-y doucement avec eux .....

[Looney2 3 469]

Ça tourne à la discussion de vieux cons là !
Si on revenait au sujet initial : faire ses flats à 16000 ISO et ses darks à 100ISO car y'a plus de bruit de lecture qu'à 64 000 et en été seulement pour avoir moins de bruit ? J'ai tout juste ?

[ALAING 58 793]

il y a 1 minute, Looney2 a dit :

J'ai tout juste ?

Faut voir . . . surtout avec un APN à -18°C

[Looney2 3 469]

Désolé, j'ai couvre feu après 20h, je fais avec ce que j'ai !

[Thierry Legault 5 796]

la ST-4 achetée en 94, ah les clics-clics des relais de l'autoguideur !...

 

[ALAING 58 793]

Autoguideur maison :

 

[Colmic 4 007]

Punaise c'est la séquence Nostalgie ici !!

 

Il y a 3 heures, airbus340 a dit :

=> et donc chacun à un ratio plaisir / emmerdement différent ...:) 

 

Tuuuuut, copyright !!

 

[Fred_76 639]

Article mis à jour et simplifié avec vos commentaires. Je n’ai par contre pas parlé de l’apéro et des discussions de comptoir...

[Eric78 325]

Bonjour,

L'article est super intéressant (au moins pour un débutant comme moi......) ; serait il possible de l'avoir en format pdf pour pouvoir l'imprimer et le garder près de moi au moment où je me lancerai dans les prétraitements ?

Merci d'avance

 

A+

Eric

[Meade45 490]

Bonjour à tous, (j'ai pas vu de filles! )

Comme toi Eric78, j'ai tout lu et puis in fine, je vais en rester à l'article de la SAH car entre les pour , les contre, ceux qui sont pour les contre et contre les pour, dur de se faire une religion.

je vais donc en rester à l'orthopraxie de base.

Car par analogie, n'est-on pas là dans un échange d'esthète où la différence pour un vulgus Astramus que je suis est aussi flagrante que distinguer un son MP3 d'un vinyle dans une Rave ?

 

Guy

 

[louisspaul 32]

Bonjour

 

On ne s'ennuie pas sur AS , meme quand on reste à distance ...

 

Continuez comme ça!

[Superfulgur 16 087]

Le 25/01/2021 à 18:58, Thierry Legault a dit :

Sur un 7S (au hasard), tu passes quand même d'un bruit de lecture de 16 électrons à 100 iso à 1,3 électron à 3200 iso, une paille quoi ! 

 

Ca m'intéresse, ça. Tu veux dire, en clair, que c'est mieux de poser à 3200 qu'à 100 ? C'est ça ? Les gens professaient le contraire il y a qq années, que les ISO n'avaient aucun sens, qu'il suffisait de remonter les niveaux pour que 100 ISO = 1000 ISO. J'ai toujours pensé, à l'intuition, que c'était faux, mais je me fais engueuler en permanence sur FB par des pti jeunes qui me traitent de vieux con ultracrépidentiste parce que je pose à 4000, 6400 voire parfois 12 800 avec le D810 A... 

Pour y voir qq ch sur l'écran de l'APN, en tout cas, c'est bien