Article sur les DOFs

[Thierry Legault 5 797]

il y a 26 minutes, Meade45 a dit :

Car par analogie, n'est-on pas là dans un échange d'esthète où la différence pour un vulgus Astramus que je suis est aussi flagrante que distinguer un son MP3 d'un vinyle dans une Rave ?

 

c'est toujours le risque si on se noie dans des détails, d'un autre côté on a quand même ici des questions récurrentes du type "j'ai une trame de fond, comment je peux l'enlever ?" ou "mes flats corrigent pas bien, qu'est-ce qui se passe ?", donc il faut faire un minimum attention à ce qu'on fait 

[Superfulgur 16 087]

il y a 27 minutes, Meade45 a dit :

e vais donc en rester à l'orthopraxie de base.

 

Ah... J'ai hyper mal au dos depuis que j'utilise la EQ-6, du coup, tu aurais un conseil ?

 

 

[Thierry Legault 5 797]

il y a 18 minutes, Superfulgur a dit :

Ca m'intéresse, ça. Tu veux dire, en clair, que c'est mieux de poser à 3200 qu'à 100 ? C'est ça ? Les gens professaient le contraire il y a qq années, que les ISO n'avaient aucun sens, qu'il suffisait de remonter les niveaux pour que 100 ISO = 1000 ISO. J'ai toujours pensé, à l'intuition, que c'était faux, mais je me fais engueuler en permanence sur FB par des pti jeunes qui me traitent de vieux con ultracrépidentiste parce que je pose à 4000, 6400 voire parfois 12 800 avec le D810 A... 

Pour y voir qq ch sur l'écran de l'APN, en tout cas, c'est bien 

 

si tu (re)lisais la (bonne) littérature que tu as chez toi, tu le saurais  

 

On va faire simple : tu vas voir la courbe de bruit de lecture là : http://www.photonstophotos.net/Charts/RN_e.htm

En choisissant le bon appareil dans la liste.

 

Et tu prends le réglage iso où le bruit de lecture ne diminue plus, ou presque plus. Sur un D810A je dirais 4000 (attention à 12800 et au-delà, il y a du traficotage de raw).

 

Cela dit, cette méthode est valable en ciel non pollué (ou en poses ultra-courtes), s'il y a beaucoup de pollution dans les images alors le bruit de lecture va devenir négligeable devant le bruit de fond de ciel et là, les prises de tête sur le réglage iso s'apparentent plus à de la sodomisation de drosophiles et la différence entre bas et haut iso sera essentiellement psychologique (dit autrement : dans ce cas le problème du réglage iso est un non-problème) 

 

 

Modifié 27 janvier 2021 par Thierry Legault

[Superfulgur 16 087]

Compris, merci @Thierry Legault.

 

Je vais leur balancer ça dans la tronche, à ces baltringues, ils me traitent de "Jean-Michel Astronome", j'ai droit à des "OK Boomer", je vais te me leur répondre "OK Kevin Astronome", ça va les calmer, ces "OK Millenials".

 

 

[Meade45 490]

il y a 27 minutes, Thierry Legault a dit :

es pti jeunes qui me traitent de vieux con ultracrépidentiste

heuuu si je peux me permettre, pour avoir appris ce terme dernièrement dans un fil sur ce forum, je me permets de te rectifier. 

Je dirais plutôt Ultracrépidarianiste non ?   Les dents n'ont rien à faire ici !  

Guy

 

[Thierry Legault 5 797]

[Fred_76 646]

Il y a 20 heures, Eric78 a dit :

serait il possible de l'avoir en format pdf pour pouvoir l'imprimer

 

Tu peux l'imprimer directement en PDF depuis ton navigateur. Pour mettre le fichier en PDF sur le site je ferais de toutes façons comme ça.

Modifié 27 janvier 2021 par Fred_76

[Eric78 325]

Exact, merci pour le "truc" (je n'y avais pas pensé.....).

Merci, je me le suis mis de côté.

 

A+

Eric

[Optrolight 840]

Le 27/01/2021 à 12:53, Thierry Legault a dit :

devant le bruit de fond de ciel

 C'est ce qu'on appel le bruit de photon non?

Aujourd'hui avec les APN, la plupart du temps on est dominé par cela car le bruit de lecture est très faible. Après oui dans les images avec très peu de signal...

[Optrolight 840]

Le 27/01/2021 à 12:53, Thierry Legault a dit :

Et tu prends le réglage iso où le bruit de lecture ne diminue plus, ou presque plus. Sur un D810A je dirais 4000 (attention à 12800 et au-delà, il y a du traficotage de raw).

 

 Et si on prends les Rolls chez canon, et ben on a plus de bruit de lecture ^^

 

[6ril 316]

Le 27/01/2021 à 12:53, Thierry Legault a dit :

dit autrement : dans ce cas le problème du réglage iso est un non-problème

Ah ben du coup, je vais peut être arrêter de me battre contre les éclairage la nuit si ça me facilite la tâche

 

Bon, plus sérieusement, avec toutes ces courbes, je me demande si je ne ferais pas mieux de shooter à 1600 iso plutôt qu'a 800 avec mon 60D

vivement un ciel sans sable que je fasse des essais.