Recommended Posts

il y a 1 minute, Thierry Legault a dit :

Alain c'est pas bon d'écrire sur le forum à l'heure de l'apéro xD

C'est le cas xD

Mais j'ai pas développé :)

Il y a une valeur ( assez basse ) où le rapport SB est le meilleur ;)

Y dit quoi ton A7S à 40000 ISO ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 11 minutes, ALAING a dit :

Il y a une valeur ( assez basse ) où le rapport SB est le meilleur ;)

 

je pense que tu parles de dynamique et non de RSB. Le meilleur RSB est obtenu au bruit de lecture le plus bas (donc en général l'iso le plus haut, tant qu'on ne sature pas), puisque les autres bruits et signaux ne dépendent pas du réglage iso :)

 

il y a 11 minutes, ALAING a dit :

Y dit quoi ton A7S à 40000 ISO ?

 

Y dit que ça sert à rien parce qu'on ne gagne quasiment plus rien en bruit de lecture et qu'on perd en dynamique. Mais y continue à dire qu'à 2000 iso tu as 10 fois moins de bruit de lecture qu'à 100, et qu'il faudrait être fou pour dépenser plus :)

 

 

Edited by Thierry Legault

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, Thierry Legault a dit :

Mais y continue à dire qu'à 2000 iso tu as 10 fois moins de bruit

Sans doute xD

Mais mes Canon ne vont pas plus loin que 1600 xD

Et à 800 ça me va très bien ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, ALAING a dit :

Mais mes Canon ne vont pas plus loin que 1600 xD

 

ah mais il fallait le dire tout de suite que tu étais resté à l'argentique ! xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Thierry Legault a dit :

ah mais il fallait le dire tout de suite que tu étais resté à l'argentique ! xD

Hé Thierry pouet pouet :)

Je faisais de l'imagerie à la CCD avant toi :)

Par contre je te l'accorde, je suis vieux, RAB de toutes les nouveautés, has been, ringuard, du matos de dinosaure mais quand je regarde mes images ben . . .  tu sais ;)

Et t'imagine pas comme je suis heureux xD

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

mais quand je regarde mes images ben . . .  tu sais ;)

Peut-être qu'en fait la réponse est dans ta remarque ...

Je veux dire par là que chacun ç son niveau d'exigence . Certains voudrons simplement une jolie image à regarder et j'en fais partie , d'autres voudront au contraire aller chercher la perfection et seront près à passer des heures sur le traitement de leur images et d'essayer 1000 et une techniques pour avoir "mieux" 

=> et donc chacun à un ratio plaisir / emmerdement différent ...:) 

 

Ph

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, ALAING a dit :

Je faisais de l'imagerie à la CCD avant toi :)

 

c'était le bon temps non, le bruit de lecture ne variait pas avec le gain, d'ailleurs y'avait même pas de réglage de gain ! xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sisi, le gain était en "stop" au labo... :D On pouvait même préflasher doucement un film pour faire monter l'offset et gagner en gamma. Pfiouuuuu

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Thierry Legault a dit :

c'était le bon temps non,

Toutafai :)

Et en plus on s'emmerdait pas avec les offsets vu qu'au niveau soft on faisait un double échantillonnage avec soustraction de l'offset :)

Et les capteurs étaient tellement petits qu'on avait pas besoin de flats non plus :)

Enfin si y avait pas de boufioles sur la vitre ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

et puis les pixels étaient énormes, ah on ne travaillait pas avec les focales de fillette d'aujourd'hui ! En planétaire c'était double Barlow xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Thierry Legault a dit :

et puis les pixels étaient énormes

23 microns si j'ai bonne mémoire :)

C'était . . . une autre époque ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah puis y'avait pas les petites cameras de guidage de faignasse, fallait se taper le réticulé à l'oeil pour le ciel profond (je dis ça mais j'ai jamais eu la patience... LOL).
Me souviens d'une nuit au Restefond où on faisait tous les cons alors que Luc avait passé sa nuit à l'oculaire réticulé. Il avait gagné cette nuit là mon plus grand respect. Surtout qu'il y avait un 1m à côté... :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Looney2 a dit :

fallait se taper le réticulé à l'oeil pour le ciel profond

Nan nan :)

J'avais cogité le truc en même temps ;) faut pas déconner :)

J'avais donc une CCD de prise de vue et une pour l'autoguidage ;)

Je faisais même la mise au point par logiciel :)

Ma caméra de prise de vues :

image.png.acb7e77a5e3209cf296d6795ff027054.png

Et un modèle comme ça l'autoguidage mais avec un capteur plus petit :

image.png.cd1765ed8d246085a34dcde58c98f096.png

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo Alain ;) 

mais je pense que les plus jeunes sont perdus ;) 

soudure, sucre, étamage, vas-y doucement avec eux .....

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça tourne à la discussion de vieux cons là ! :D;)
Si on revenait au sujet initial : faire ses flats à 16000 ISO et ses darks à 100ISO car y'a plus de bruit de lecture qu'à 64 000 et en été seulement pour avoir moins de bruit ? J'ai tout juste ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Looney2 a dit :

J'ai tout juste ?

Faut voir . . . surtout avec un APN à -18°C xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé, j'ai couvre feu après 20h, je fais avec ce que j'ai ! :D:P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Punaise c'est la séquence Nostalgie ici !!

 

Il y a 3 heures, airbus340 a dit :

=> et donc chacun à un ratio plaisir / emmerdement différent ...:) 

 

Tuuuuut, copyright !!

 

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Article mis à jour et simplifié avec vos commentaires. Je n’ai par contre pas parlé de l’apéro et des discussions de comptoir...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

L'article est super intéressant (au moins pour un débutant comme moi......;)) ; serait il possible de l'avoir en format pdf pour pouvoir l'imprimer et le garder près de moi au moment où je me lancerai dans les prétraitements ?

Merci d'avance

 

A+

Eric

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous, (j'ai pas vu de filles! :()

Comme toi Eric78, j'ai tout lu et puis in fine, je vais en rester à l'article de la SAH car entre les pour , les contre, ceux qui sont pour les contre et contre les pour, dur de se faire une religion.

je vais donc en rester à l'orthopraxie de base.

Car par analogie, n'est-on pas là dans un échange d'esthète où la différence pour un vulgus Astramus que je suis est aussi flagrante que distinguer un son MP3 d'un vinyle dans une Rave ?

 

Guy

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

On ne s'ennuie pas sur AS , meme quand on reste à distance :D...

 

Continuez comme ça!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/01/2021 à 18:58, Thierry Legault a dit :

Sur un 7S (au hasard), tu passes quand même d'un bruit de lecture de 16 électrons à 100 iso à 1,3 électron à 3200 iso, une paille quoi ! 

 

Ca m'intéresse, ça. Tu veux dire, en clair, que c'est mieux de poser à 3200 qu'à 100 ? C'est ça ? Les gens professaient le contraire il y a qq années, que les ISO n'avaient aucun sens, qu'il suffisait de remonter les niveaux pour que 100 ISO = 1000 ISO. J'ai toujours pensé, à l'intuition, que c'était faux, mais je me fais engueuler en permanence sur FB par des pti jeunes qui me traitent de vieux con ultracrépidentiste parce que je pose à 4000, 6400 voire parfois 12 800 avec le D810 A... 

Pour y voir qq ch sur l'écran de l'APN, en tout cas, c'est bien :$

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Sauvé , c'est le cas de  le dire au environ du presque 25 novembre j'étais à l'affût d'une trouée pour capturer la belle aux milles couleurs étincelantes..
      Après une observation qui ne dura pas longtemps tout à fini par être recouvert...
      In-extremis vous dis-je.
       
      AIRWOLF BRESSER AR90/900 + SONY ALPHA 3000

       
       
      Bon ciel lunaire
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Et voilà que des périodes froides sont arrivés avec elle le beau temps, enfin sauf que cette nuit c'est couvert.
      Ce doublé a été réalise avec/sans le réducteur Ritchey-Chrétien soit 700mm de focale versus 900mm.
       
      en visuel c'est l'occasion de découvrir pendant cette phase l'objet Messier , un petit cratère avec un éjectât qui forme deux queues de régolite...c'est une  comète lunaire perpétuelle.

       
      Bon ciel lunaire
    • By Great gig in the sky
      Un petit trio planétaire d'automne sans prétention ( surtout sans pied ! ) mais toujours agréable à regarder.
      Jupiter, Saturne et Vénus ( au 450D ).
      Bonne soirée.  
       

    • By John deuxsource
      Et voilà mon premier essai d'amas glob, sous la pleine lune , mais c'était  pour se faire la main.
      toujours avec le 200/1000 d'un copain en attendant de récupérer mon miroir de 508.
      Pas d'autoguidage.
      Sony a7s à 3200 iso.
      100* 30 sec pour les brutes. 20 DOF
      Traiement SIRIL, image crop
       
      N'hésitez pas pour les conseils =)

    • By John deuxsource
      Yo! J'ai fait un premier essai de m31 il y a deux semaines qui ressemblait fort à une accélération a la star Wars vu mes étoiles étirées a cause d'un mauvais placement de mon correcteur de coma.
      Du coup, malgré la pleine lune j'ai souhaité vérifier si j'avais corrigé mon problème.
      J'ai fait une petite prise avec le newt 200 de mon voisin et mon Sony a 7s. (150*30sec)
       
      Je ne sais pas trop pourquoi mais je pense que c'est du à la pleine lune, mon canal rouge était quasi inexistant alors que le vert et le bleu étaient plutôt riches.( C'est pour ça que je l'ai laissé en ton gris du coup)
       
      En bas à droite de l'image j'ai un énorme halo. C'est du à l'AMP Glow ou à un reflet quelquonque de la lune d'après vous ? 

      (Je précise que j'ai fait une série de 30 dof , mais en fin de séance , genre 1h après les brutes et pas à la même hauteur que m31... Je ne sais pas si ca vaut le coup mais je n'y ai pensé qu'après)

  • Upcoming Events