Fred_76

Article sur les DOFs

Recommended Posts

il y a 1 minute, Thierry Legault a dit :

Alain c'est pas bon d'écrire sur le forum à l'heure de l'apéro xD

C'est le cas xD

Mais j'ai pas développé :)

Il y a une valeur ( assez basse ) où le rapport SB est le meilleur ;)

Y dit quoi ton A7S à 40000 ISO ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 11 minutes, ALAING a dit :

Il y a une valeur ( assez basse ) où le rapport SB est le meilleur ;)

 

je pense que tu parles de dynamique et non de RSB. Le meilleur RSB est obtenu au bruit de lecture le plus bas (donc en général l'iso le plus haut, tant qu'on ne sature pas), puisque les autres bruits et signaux ne dépendent pas du réglage iso :)

 

il y a 11 minutes, ALAING a dit :

Y dit quoi ton A7S à 40000 ISO ?

 

Y dit que ça sert à rien parce qu'on ne gagne quasiment plus rien en bruit de lecture et qu'on perd en dynamique. Mais y continue à dire qu'à 2000 iso tu as 10 fois moins de bruit de lecture qu'à 100, et qu'il faudrait être fou pour dépenser plus :)

 

 

Edited by Thierry Legault

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, Thierry Legault a dit :

Mais y continue à dire qu'à 2000 iso tu as 10 fois moins de bruit

Sans doute xD

Mais mes Canon ne vont pas plus loin que 1600 xD

Et à 800 ça me va très bien ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, ALAING a dit :

Mais mes Canon ne vont pas plus loin que 1600 xD

 

ah mais il fallait le dire tout de suite que tu étais resté à l'argentique ! xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Thierry Legault a dit :

ah mais il fallait le dire tout de suite que tu étais resté à l'argentique ! xD

Hé Thierry pouet pouet :)

Je faisais de l'imagerie à la CCD avant toi :)

Par contre je te l'accorde, je suis vieux, RAB de toutes les nouveautés, has been, ringuard, du matos de dinosaure mais quand je regarde mes images ben . . .  tu sais ;)

Et t'imagine pas comme je suis heureux xD

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

mais quand je regarde mes images ben . . .  tu sais ;)

Peut-être qu'en fait la réponse est dans ta remarque ...

Je veux dire par là que chacun ç son niveau d'exigence . Certains voudrons simplement une jolie image à regarder et j'en fais partie , d'autres voudront au contraire aller chercher la perfection et seront près à passer des heures sur le traitement de leur images et d'essayer 1000 et une techniques pour avoir "mieux" 

=> et donc chacun à un ratio plaisir / emmerdement différent ...:) 

 

Ph

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, ALAING a dit :

Je faisais de l'imagerie à la CCD avant toi :)

 

c'était le bon temps non, le bruit de lecture ne variait pas avec le gain, d'ailleurs y'avait même pas de réglage de gain ! xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sisi, le gain était en "stop" au labo... :D On pouvait même préflasher doucement un film pour faire monter l'offset et gagner en gamma. Pfiouuuuu

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Thierry Legault a dit :

c'était le bon temps non,

Toutafai :)

Et en plus on s'emmerdait pas avec les offsets vu qu'au niveau soft on faisait un double échantillonnage avec soustraction de l'offset :)

Et les capteurs étaient tellement petits qu'on avait pas besoin de flats non plus :)

Enfin si y avait pas de boufioles sur la vitre ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

et puis les pixels étaient énormes, ah on ne travaillait pas avec les focales de fillette d'aujourd'hui ! En planétaire c'était double Barlow xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Thierry Legault a dit :

et puis les pixels étaient énormes

23 microns si j'ai bonne mémoire :)

C'était . . . une autre époque ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah puis y'avait pas les petites cameras de guidage de faignasse, fallait se taper le réticulé à l'oeil pour le ciel profond (je dis ça mais j'ai jamais eu la patience... LOL).
Me souviens d'une nuit au Restefond où on faisait tous les cons alors que Luc avait passé sa nuit à l'oculaire réticulé. Il avait gagné cette nuit là mon plus grand respect. Surtout qu'il y avait un 1m à côté... :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Looney2 a dit :

fallait se taper le réticulé à l'oeil pour le ciel profond

Nan nan :)

J'avais cogité le truc en même temps ;) faut pas déconner :)

J'avais donc une CCD de prise de vue et une pour l'autoguidage ;)

Je faisais même la mise au point par logiciel :)

Ma caméra de prise de vues :

image.png.acb7e77a5e3209cf296d6795ff027054.png

Et un modèle comme ça l'autoguidage mais avec un capteur plus petit :

image.png.cd1765ed8d246085a34dcde58c98f096.png

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo Alain ;) 

mais je pense que les plus jeunes sont perdus ;) 

soudure, sucre, étamage, vas-y doucement avec eux .....

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça tourne à la discussion de vieux cons là ! :D;)
Si on revenait au sujet initial : faire ses flats à 16000 ISO et ses darks à 100ISO car y'a plus de bruit de lecture qu'à 64 000 et en été seulement pour avoir moins de bruit ? J'ai tout juste ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Looney2 a dit :

J'ai tout juste ?

Faut voir . . . surtout avec un APN à -18°C xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Punaise c'est la séquence Nostalgie ici !!

 

Il y a 3 heures, airbus340 a dit :

=> et donc chacun à un ratio plaisir / emmerdement différent ...:) 

 

Tuuuuut, copyright !!

 

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Article mis à jour et simplifié avec vos commentaires. Je n’ai par contre pas parlé de l’apéro et des discussions de comptoir...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

L'article est super intéressant (au moins pour un débutant comme moi......;)) ; serait il possible de l'avoir en format pdf pour pouvoir l'imprimer et le garder près de moi au moment où je me lancerai dans les prétraitements ?

Merci d'avance

 

A+

Eric

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous, (j'ai pas vu de filles! :()

Comme toi Eric78, j'ai tout lu et puis in fine, je vais en rester à l'article de la SAH car entre les pour , les contre, ceux qui sont pour les contre et contre les pour, dur de se faire une religion.

je vais donc en rester à l'orthopraxie de base.

Car par analogie, n'est-on pas là dans un échange d'esthète où la différence pour un vulgus Astramus que je suis est aussi flagrante que distinguer un son MP3 d'un vinyle dans une Rave ?

 

Guy

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/01/2021 à 18:58, Thierry Legault a dit :

Sur un 7S (au hasard), tu passes quand même d'un bruit de lecture de 16 électrons à 100 iso à 1,3 électron à 3200 iso, une paille quoi ! 

 

Ca m'intéresse, ça. Tu veux dire, en clair, que c'est mieux de poser à 3200 qu'à 100 ? C'est ça ? Les gens professaient le contraire il y a qq années, que les ISO n'avaient aucun sens, qu'il suffisait de remonter les niveaux pour que 100 ISO = 1000 ISO. J'ai toujours pensé, à l'intuition, que c'était faux, mais je me fais engueuler en permanence sur FB par des pti jeunes qui me traitent de vieux con ultracrépidentiste parce que je pose à 4000, 6400 voire parfois 12 800 avec le D810 A... 

Pour y voir qq ch sur l'écran de l'APN, en tout cas, c'est bien :$

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et tous 
       
      Skull or Rosette.
      Ça ferait un chouette nom pour un groupe de rock, non ?
       
      Je sais. Je l'ai déjà faite lors de la nuit du nouvel an...
      Mais j'ai eu un souci de cadrage en faisant "trop" confiance à l'ASIAIR Pro, et j'ai eu envie de voir le crâne humain que certains y voient. 
       
      Config : lunette APO 76EDPH, caméra ZWO ASI533MC Pro, filtre Optolong L-eXtreme, guidage ZWO OAG + ASI224MC, monture EQ6R-Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 40 x 300s, 20 darks, 30 offsets, 30 flats.
      Traitement : SIRIL (tif 16 bit en pré-taitement) et Lightroon Classic (Jpeg en traitement final).
       

       
      Hormis une forte différence colorimétrique (malgré le même filtre et l'absence de lune) et plus de détails et de volutes rouges, il me semble qu'effectivement on peut y voir un crâne humain. Je vous laisse juges 
      Cordialement,
      Stef.
       
    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et à tous 
       
      Revoici les nébuleuses du Coeur (IC1805) et la Tête de Poisson (NGC896), que j'ai déjà tentées il y a un petit mois, et dont j'ai malheureusement tronqué un lobe du Coeur. 
      Alors, je les ai refaites dans la nuit du 25 au 26 janvier, en profitant du lever tardif de lune, en retravaillant le cadrage et en utilisant le filtre L-eXtreme au lieu du TRI-band. J'ai dû néanmoins interrompre l'acquisition 4 photos avant la fin programmée, à cause de l'interférence de mon toit.
       
      Config : lunette APO 76EDPH, caméra ZWO ASI533MC Pro, filtre Optolong L-eXtreme, guidage ZWO OAG + ASI224MC, monture EQ6R-Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 38 x 300s, 20 darks, 30 offsets, 30 flats.
      Traitement : SIRIL (tif 16 bit en pré-taitement) et Lightroon Classic (Jpeg en traitement final).
       

       
      Cordialement,
      Stef.
       
       
    • By Bungert
      Bonsoir,
       
      Dans mon post précédent, j'utilisais une Barlow  x 2 pour une focale de 3000 mm, il avait beaucoup de défauts.
      J'ai refait des poses à la focale 1500 mm du T300 Marcon  sans correcteur de coma ou de réfraction atmosphérique (sans rien !)
      Il faudra que je place une platine x, y, z, de positionnement des optiques ( oculaires, Barlow, correcteur,   filtres... ) afin de pouvoir aligner et collimater au mieux, car j'ai retiré le porte oculaire d'origine.
       
      Là, pour Sirius, au centre du champ, il n'y a pas de problème de coma.
      Sirius au méridien de Kleindal le 25 janvier.
      Les poses vont de 1/10 s à 10s, où respectivement,  B apparait très faiblement en poussant les luminosité et contraste, et B "mangé" par le halo de A.
      J'ai fait des rafales de 10 vues et choisi la meilleure à chaque fois.
      L'effet de la turbulence est déterminant, jusqu'à parfois doubler les aigrettes de diffraction, ( pourtant il avait peu de turbulence par -5°C et un léger brouillard).
       
      Pour une séance de compagnons et fantômes, plus tôt dans la nuit, j'ai imagé NGC 404 et le trapèze. (avec coma !).
       
      Prochainement se sera avec un Canon R défiltré de chez Richard Galli... .
       
      Bon ciel!
      f.
       
       
      ISO3200 15s champ de Sirius

       
      ISO100  0,5 s      image taille réelle, désaturée 

       
      ISO100   Tableau Sirius B, images à la taille réelle

       
      NGC 404    ISO3200 13 s

       
      NGC 404    ISO3200 13s

       
      ISO100 4 s

       
      Recadré  à droite

    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et tous 
       
      Je n'ai pas réussi à éliminer le gradient de ma photo de mi-janvier.
      Elle reste acceptable, mais @FranckiM06 avait raison de souligner un fort gradient probablement lié à l'éclairement de la quasi-pleine lune.
      Alors, je l'ai refaite puisque la météo semble se maintenir dans mon Vercors, en profitant de la lune décroissante qui se lève vers minuit, et des longues soirées hivernales.
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro, filtre Optolong L-Pro, guidage ZWO OAG + ASI224MC.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 60 x 240s, 20 darks, 30 offsets, 30 flats.
      Traitement : SIRIL (tif 16 bit en pré-taitement) et Lightroon Classic (Jpeg en traitement final).
       

       
      Cordialement,
      Stef.
       
    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et à tous 
       
      Elle m'en a fait voir de toutes les couleurs, cette galaxie ! Pour un quasi daltonien, c'est presqu'un comble 
      Il m'aura fallu m'y reprendre à trois fois pour capter la belle NGC2403. Trop de lune d'abord, puis sans doute mauvais réglage : les bras de la belle se faisaient très discrets, même si elle avait du coeur.
      Finalement, je crois que je l'ai (a peu près) eue. La lune décroissante se lève plus tard dans la nuit, et c'est un objet qu'on peut attaquer tôt en hiver.
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro, filtre Optolong L-Pro, guidage ZWO OAG + ASI224MC.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 60 x 180s, 40 darks, 30 offsets, 30 flats.
      Traitement : SIRIL (tif 16 bit en pré-taitement) et Lightroon Classic (Jpeg en traitement final).
       

       
      Cordialement,
      Stef.
  • Upcoming Events