Fred_76

Article sur les DOFs

Recommended Posts

il y a 26 minutes, Meade45 a dit :

Car par analogie, n'est-on pas là dans un échange d'esthète où la différence pour un vulgus Astramus que je suis est aussi flagrante que distinguer un son MP3 d'un vinyle dans une Rave ?

 

c'est toujours le risque si on se noie dans des détails, d'un autre côté on a quand même ici des questions récurrentes du type "j'ai une trame de fond, comment je peux l'enlever ?" ou "mes flats corrigent pas bien, qu'est-ce qui se passe ?", donc il faut faire un minimum attention à ce qu'on fait :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 27 minutes, Meade45 a dit :

e vais donc en rester à l'orthopraxie de base.

 

Ah... J'ai hyper mal au dos depuis que j'utilise la EQ-6, du coup, tu aurais un conseil ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Superfulgur a dit :

Ca m'intéresse, ça. Tu veux dire, en clair, que c'est mieux de poser à 3200 qu'à 100 ? C'est ça ? Les gens professaient le contraire il y a qq années, que les ISO n'avaient aucun sens, qu'il suffisait de remonter les niveaux pour que 100 ISO = 1000 ISO. J'ai toujours pensé, à l'intuition, que c'était faux, mais je me fais engueuler en permanence sur FB par des pti jeunes qui me traitent de vieux con ultracrépidentiste parce que je pose à 4000, 6400 voire parfois 12 800 avec le D810 A... 

Pour y voir qq ch sur l'écran de l'APN, en tout cas, c'est bien :$

 

si tu (re)lisais la (bonne) littérature que tu as chez toi, tu le saurais :D 

 

On va faire simple : tu vas voir la courbe de bruit de lecture là : http://www.photonstophotos.net/Charts/RN_e.htm

En choisissant le bon appareil dans la liste.

 

Et tu prends le réglage iso où le bruit de lecture ne diminue plus, ou presque plus. Sur un D810A je dirais 4000 (attention à 12800 et au-delà, il y a du traficotage de raw).

 

Cela dit, cette méthode est valable en ciel non pollué (ou en poses ultra-courtes), s'il y a beaucoup de pollution dans les images alors le bruit de lecture va devenir négligeable devant le bruit de fond de ciel et là, les prises de tête sur le réglage iso s'apparentent plus à de la sodomisation de drosophiles et la différence entre bas et haut iso sera essentiellement psychologique (dit autrement : dans ce cas le problème du réglage iso est un non-problème) xD

 

 

Edited by Thierry Legault
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Compris, merci @Thierry Legault.

:x

 

Je vais leur balancer ça dans la tronche, à ces baltringues, ils me traitent de "Jean-Michel Astronome", j'ai droit à des "OK Boomer", je vais te me leur répondre "OK Kevin Astronome", ça va les calmer, ces "OK Millenials".

 

B|

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, Thierry Legault a dit :

es pti jeunes qui me traitent de vieux con ultracrépidentiste

heuuu si je peux me permettre, pour avoir appris ce terme dernièrement dans un fil sur ce forum, je me permets de te rectifier. :)

Je dirais plutôt Ultracrépidarianiste non ?   Les dents n'ont rien à faire ici !  :D

Guy

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, Eric78 a dit :

serait il possible de l'avoir en format pdf pour pouvoir l'imprimer

 

Tu peux l'imprimer directement en PDF depuis ton navigateur. Pour mettre le fichier en PDF sur le site je ferais de toutes façons comme ça.

Edited by Fred_76

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exact, merci pour le "truc" (je n'y avais pas pensé.....:/).

Merci, je me le suis mis de côté.

 

A+

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/01/2021 à 12:53, Thierry Legault a dit :

devant le bruit de fond de ciel

 C'est ce qu'on appel le bruit de photon non?

Aujourd'hui avec les APN, la plupart du temps on est dominé par cela car le bruit de lecture est très faible. Après oui dans les images avec très peu de signal...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/01/2021 à 12:53, Thierry Legault a dit :

Et tu prends le réglage iso où le bruit de lecture ne diminue plus, ou presque plus. Sur un D810A je dirais 4000 (attention à 12800 et au-delà, il y a du traficotage de raw).

 

 Et si on prends les Rolls chez canon, et ben on a plus de bruit de lecture ^^

 

image.png.fcc1473f2943f3c4baf4fcbee6d3ff0a.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/01/2021 à 12:53, Thierry Legault a dit :

dit autrement : dans ce cas le problème du réglage iso est un non-problème

Ah ben du coup, je vais peut être arrêter de me battre contre les éclairage la nuit si ça me facilite la tâche :D

 

Bon, plus sérieusement, avec toutes ces courbes, je me demande si je ne ferais pas mieux de shooter à 1600 iso plutôt qu'a 800 avec mon 60D :/

vivement un ciel sans sable que je fasse des essais.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By leonardcauvra
      Salut la compagnie,
      Je viens de faire un tour sur la liste des téléchargements et j'ai le plaisir narcissique de vous annoncer que je viens tout juste d'atteindre la barre des 1000 téléchargements de mon document pdf interactif "Ma Lune en 50 fiches" ! Yes, indeed ! Merci à celui ou celle qui vient de passer pour que j'ai un compte bien rond . Et merci à vous tous et toutes, j'en suis tout ému. Certes je n'ai pas quelques millions de "followers" comme ça arrive dans d'autres domaines moins fondamentaux  mais ça fait vraiment plaisir de voir que ce document a pu se diffuser auprès des amoureux de la lune. Pour ceux qui ne le connaissent pas ou pour ceux qui l'ont oublié, vous pouvez y accéder (d'autant que j'ai fait une mise à jour intéressante en début de cette année) directement en cliquant ICI ... et en plus c'est gratuit !
      Bon, je vais mettre le champagne au frais ! Et bonne continuation sur Astrosurf.
      Amitiés
      Claude N.
    • By mathieu80
      Salut à tous!
       
      Voici la belle spirale barrée M109 (NGC 3992) située à quelques 83.5 + ou - 24 millions d'années lumière dans la Grande Ourse.
      Cette galaxie est de loin l'objet le plus éloigné du catalogue de Messier et l'un des plus faibles. Elle est le membre le plus brillant d'un groupe d'environ 80 galaxies connu sous le nom d'amas de galaxies de la Grande Ourse.
      M109 présente une faible structure en anneau interne autour de la barre centrale et les astronomes pensent que sa structure est  probablement influencée par des interactions avec trois galaxies satellites.
       
      12h40 de poses avec :
      Newton 250mm f/3.8 sur Ioptron CEM70
      Camera ZWO ASI2600mm
      L : 290x120s
      R : 30x120s
      G : 30x120s
      B : 30x120s
      Pixinsight & Photoshop
       
      Bon ciel à tous!
       
      Mathieu

       

    • By Cyril Richard
      Bonjour tout le monde.
      Dans le nouveau Siril, téléchargeable ici, il y a une nouvelle modélisation de gradient asses efficace.
      Voici un exemple sur une image dont les flats n'ont pas été retiré.
       
      Vous pouvez voir que seul un petit nombre d'échantillons suffit à le rendre performant.
      https://free-astro.org/videos/rbf.webm
       
      Un tutorial détaillé a été écrit ici : https://siril.org/fr/tutorials/gradient/
    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et à tous 
       
      Dans le registre "pop songs", je choisi ce soir The Police 
      Il est évident que de nombreuses autres photos présentes sur ce site colleraient mieux que les miennes à ce titre, mais voici quelques unes de mes prises de la nuit du 11 mai dernier.
      C'était plus turbulent (et plus chaud aussi) que la veille.
       
      Config : lunette APO 130 f/7, Barlow Televue 2x, Caméra ZWO ASI224MC, monture EQ6R-Pro
      Vidéo : SER, enregistrements de 2500 à 3000 photos avec FireCapture 2.7 (mac OS). 
      Empilement : 8% à 30% des photos sous AS!2 (wine).
      Prédéveloppement : TIF avec Astrosurface 32bit (wine).
      Développement final : Lightroom Classic.
       

      Gassendi qui sort de l'ombre, Boulliau, Mer des Nuées, Mer des Humeurs, Riphée, etc.
       

      Eratosthène, Archimède, Timocharis, Lambert, Cassini, Apennins, Caucase, Alpes, Mer des Pluies, Mer de la Sérénité, éjectats de Copernic, etc.
       

      Tycho, Clavius, Magimus, Longomontanus, Moretus, etc.
       

      Les mêmes que précédemment, sous un autre angle, avec des éjectats de Tycho.
       
      Cordialement,
      Stef.
    • By biver
      Bon, pour les parisiens fallait chercher les trouées dans un ciel restant voilé... le mieux (moins mauvais) c'était en gros entre 5h05 et 5h20...:
      Ca commençait (ouest du 78) dans cette ambiance peu avant le début de l'éclipse par l'ombre...:

      Ensuite je traque les trouées au foyer du T407+alpha7s...:


      Et des petits bout de phase dans l'ombre:



      et ensuite j'ai beau chercher mais plus rien, le ciseau des nuages d'altitude de sud et des nuages bas d'ouest s'est refermé à l'horizon.
      Nicolas
  • Upcoming Events