Messages recommandés

Bonsoir Jacques,

Courte . . . mais bonne :) bien jolie gibbeuse ;)

Elle a l'air sympa cette nouvelle caméra, belle définition.

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et bravo, top ;) 

un poil plus claire?  ;) 

si ça te dérange je la retire ;) 

 

 

2021-01-24-lune-c11-asi2600-red3 GG1.jpg

Modifié par PETIT OURS
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 belle image    , avec  un c11 ? je suis étonné que tu l'ai en entier  !!! 

 

   mica 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour jacques ! :)

 très belle cette mosaïque lunaire avec cette nouvelle caméra !

 bonne journée et bon ciel ! :)

polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 24/01/2021 à 22:15, ALAING a dit :

Elle a l'air sympa cette nouvelle caméra, belle définition

Merci Alain, 3,76 µm pour les pixels et format image   6248 x 4176, c'est lent à télécharger d'où le petit nombre d'images

 

Merci Marc et Thierry

 

Le 24/01/2021 à 22:47, PETIT OURS a dit :

un poil plus claire?

Merci Gégé, oui, elle est bien comme çà

 

 

 

Merci Sauveur

 

 

 

Le 25/01/2021 à 07:41, MICALEF a dit :

avec  un c11 ? je suis étonné que tu l'ai en entier 

Merci Mica, c'est 4 images assemblées; au foyer du C11 la Lune mesure environ 25 mm et le capteur fait 23,5 x 15,7 mm

 

Merci Sauveur, Polo et Williams

Modifié par Jacques Ardissone
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 ok  !!!!!  je me disais aussi ? car j'ai un 11 ça envoi du lourd  

 

  mica

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une courte séance mais fructueuse, la caméra est bonne et la lune est dans la boite !

Bravo Jacques :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci, Anne, pour ton commentaire.

Merci Florian, Michel et Patrick pour votre passage

Modifié par Jacques Ardissone

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un deuxième traitement avec AS3 et Registax, en ne gardant que 25 images, pour chacun des 4 SER, contre 50 au début, donc pas comparable:

2021-01-24-lune-c11-asi2600-as3-droite-1

C'est un peu mieux, non?

Modifié par Jacques Ardissone
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Jacques Ardissone a dit :

C'est un peu mieux, non?

Oui :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa cette lune Jacques, impressionnant d'obtenir la lune intégrale avec seulement 4 sers !!

Du coup le poids des films doit être très important si tu faisais des sers de 2000 images ?!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, ValereL a dit :

Du coup le poids des films doit être très important

Merci Valère,

en  6248x4176 px RVB 24 16 bits, 1 SER de 50 images pèse 4 Mo environ, à 2 000 images on aurait 160 Mo!

Maintenant, pas sûr que ce soit plus précis de compiler sur des grandes surfaces où la turbulence varie beaucoup d'un point à l'autre

Modifié par Jacques Ardissone
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est bizarre, 160MO c'est pas bien lourd pour un film couleur avec un tel format !!

Avec mon ASI120MC, un film couleur de 2000 images pèse plus de 3GO !

C'est pas plutôt 160GO pour un format aussi important que 6248×4176p ?!

Le format pleine trame de la mienne tournant autour de 1200×900p...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par dubedat thierry
      ah ca fait plaisir de retrouver  un ciel clair  avec une turbulence acceptable  voila  quelques classiques   une grosse partie attend le traitement  doctelescope 460 f 4.2 asi 290 mm barlow 2 filtre ir 742  dont 1 ou  2    filtre rouge    ( premiere fois de l annee)






    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par AstroDus
      Bonjour à tous,
       
      c'est sans doute l'une des images les plus mythiques de la mission Apollo 11, le lever de Terre sur Mare Smythii !

       
      Je pensais qu'il était possible de reproduire depuis la Terre ce survol lunaire...la libration étant très favorable le 13 avril et le ciel laiteux (mais capturable)
       
      j'ai cherché les cratères, la forme des parties sombres,... sans succès avant de réaliser que ma photo est prise depuis le croissant bleu !!!
       
      Donc Apollo 11 est bien passé sur la partie gauche de la photo ci-dessous (pour ceux qui en doutent encore) - j'ai gardé la capture couleur, je trouve le contraste meilleur
       

       
       
      Photo toujours au Mak 180 et Uranus-C, deconvolution wiener dans Astrosurface
       
      Bon ciel à tous !
      Laurent
       
       
  • Évènements à venir