FranckiM06

Voici la lunette de 100 mm la moins chère du monde

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

J'oubliai et avec tout l'argent qu'il vous restera sur les 10000 boules moins la lunette Bresser, vous pourrez même vous acheter une petite voiture d'occasion pour la transporter et faire du nomade xDxD:D:D

  • Like 3
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Franck,

Ironie ou . . . provocation ? :)

En fait c'est une 102 ;) perso ne n'ai qu'une 101 xD

Bonne journée,

AG

  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

On se marre sur ce forum et vu que j'ai trouvé une perche tendue, je ne pouvais pas rester insensible :DxD

  • Like 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Franck, cela remet très bien en perspective l'usage de l'astronomie.

 

Marc

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et je ne serai pas surpris qu'elle donne de bonnes images comme une  ancienne Vixen 102/1000M. La notion de prix ne devait  pas être discriminant dans le post d'à coté, mais la qualité uniquement, si possible pour un instrument complet.

C'est bien d'avoir lancer aussi celui-ci, mais le tube ne fait pas tout. Il lui faut une bonne monture qui n'est pas donnée.

Edited by Anton et Mila

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Bon après avoir vu le trio de 100 les plus chères moi je vous présente la moins chère de la terre

Tu as bien fait Franck, il faut bien qu'il y ait un prix d'entrée. Il y a de la marge sur toutes les options à mettre suivant son besoin.

J'ai eu une Bresser 90/900, acquise dans un lot et à cette époque je n'avais pas l'entrainement visuel de maintenant ni les exigences de confort avec l'habitude.

Chacun voit midi à sa porte et les prix hauts provocants ça me saoule un peu.

  • Like 3
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce fil est bien plus intéressant que l'autre, que je trouve triste de trouver sur un forum d'astrams.

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

:D:D:D J'aime ce post :D:D:D 

 

On doit pouvoir trouver moins cher en occasion ... ;) 

Edited by PhilouB
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi la Skywatcher 100/900 ED a un rapport qualité prix très intéressant pour qui veut faire du visuel lunaire planétaire avec du 100mm.

Edited by olivdeso
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

voici ma lunette solaire la moins chère du monde, elle fait 100 mm

mais 100 mm de long

 

 

P1030888_JPG_7a99c36b6eadae2b02660906832d0993.jpg

  • Like 2
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, MARCOPOLE a dit :

voici ma lunette solaire la moins chère du monde, elle fait 100 mm

mais 100 mm de long

Hello Marco. C'est quoi ce truc? Un machin made in USSR comme ils savent si bien le faire? Tu m'intrigues.

Share this post


Link to post
Share on other sites

en entrée de gamme d'occasion j'ai acquis un peu plus gros mais qu'on peut diaphragmer à 100mm : une fréhel 120/1000 en fait célestron rebadgée avec barillet collimatable pour 50€

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aux rencontres Ciel & Espace de Mandelieu (elles avaient je crois un autre nom) j'ai eu, neuve, une 100 F 500 chez Médas, SW achro à 169 euros (tube, pare buée, emboitable métal du même bleu que le tube, bouchon frontal, bouchon du PO, colliers, avec vis Kodak pour fixer un accessoire au dessus, viseur point rouge, carton, facture, garantie).

D'accord bien chromatique sur les bords sur la Lune,, dépourvue d'origine d'oculaire, mais quand même... En plus c'était pas du matériel d'expo. C'était neuf et manifestement Medas la dernière heure n'avait pas envie de remonter du matériel à Vichy

Edited by alaindumercantour
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Anton et Mila a dit :

Hello Marco. C'est quoi ce truc? Un machin made in USSR comme ils savent si bien le faire? Tu m'intrigues.

Salut Claude

une lunette terrestre avec un système oculaire divergent à mise au point hélicoïdale de l'objectif, made in Japan,

que m'a achetée m'a gd mère en 1967  (G = 8 fois je crois)

je l'ai adaptée en solaire, ce qui me permet de repérer, sans sortir une lunette solaire plus grosse, les grosses taches dignes d'être photographiées

 

mais des petits instruments bizarres, j'en ai d'autres

passe une bonne soirée

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui une excellente 100/900 ED 👍

 

 

Lunette_Orion100ED (11).jpg

Edited by zirkel 2
Ajout image
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une des plus grosses affaire de tous les temps, c'était la très bonne lunette 70/800 Bresser sur une monture EQ2-3 avec accessoires ! vendue chez Lidl pour 40€ il y a quelques années, c'était un vrai bazar pour en trouver une tellement les gens se ruaient dessus.

Juste pour emporter le premier challenge de Ciel & Espace sur la lune ( je ne sais plus quelle date ), j'étais pas peu fier car y'avait des plus gros machins dans le jeu...Vous pouvez vérifier sans problème.

Après je l'ai revendu au même prix très rapidement.

Voilà, voilà, y'en a qui dépense une fortune pour des gros machins, et moi j'avais investi 40€ pour gagner un concours et apparaître dans la revue dans la foulée...:DxD;)

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous !

Juste pour rajouter une couche... 😉

J'ai un ami qui a pu tester la Bresser 102/1000.

On ne va pas être méchant car elle est très accessible mais il vaut mieux essayer de trouver une achro d'occasion comme la Vixen 102/1000.

La différence est sensible. 😉

Je vous évite les problèmes de barillet.😟

Maintenant elle a le mérite d'exister...😀

Pour un débutant avoir une lunette de 100 cela fait rêver, ce que je comprends.😀

Peut-être que le meilleur rapport qualité-prix n'est finalement pas cet instrument. 

En tout cas le sujet est intéressant mais l'autre l'est aussi. 👍

Il y a peut-être un prix performance optimum pour une lunette de 100 ou 102 ? 😉

 

Bonne Année à tous !

 

Pierre-Jean

 

Edited by PierreJL
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

De mon côté, j'ai pris le frais 1/2h ce soir.

Un peu de turbu d'altitude mais la 100 russe arrache violemment sur la Lune avec de belles images dans les trous d'agitation.

Comme prévu, pas de latence de mise en température, suis passée en 5 minutes à x250 avec un TMB 4mm, j'ai mon reflet de la cornée dans l'oculaire et du coup j'ai monté la bonnette pour contrôler. Le filtre vert vient de se rapprocher de la boîte de l'oculaire pour la prochaine fois, j'ai encore une tâche noire en fond d’œil, en écrivant ce post.

Schröter et Aristarcus (jolis détails, le petit piton était là !), contraste avec Prinz qui est lisse et la granularité du relief des deux cratères, j'ai vu comme une sortie de vallée s'élargir mais compris le creux de la "rivière" sur l'évasement opposé à une montagne de l'autre côté. Zone trompeuse que je résouds impeccable au 150.

J'ai adoré ma Scopetech 80, fine lunette toute en douceur, facile, celle là est un pur-sang, une bête sauvage à dompter.

J'ai renoncé à sortir le 150, vu la turbu.

Dire que l'anglais la vendait non fonctionnelle...à cause du PO.

Edited by lyl
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, PierreJL a dit :

J'ai un ami qui a pu tester la Bresser 102/1000.

On ne va pas être méchant car elle est très accessible mais il vaut mieux essayer de trouver une achro d'occasion comme la Vixen 102/1000.

C'est bien que tu donnes cet avis, car j'ai une 102/1000 M Perl Vixen, que j'ai trouvé toujours très bonne, ainsi que ceux qui ont eu l'occasion de la tester sur le terrain. On peut la trouver pas trop chère sur le bon coin avec la monture Vixen GP, avec un peu de chance. On peut difficilement trouver moins cher....

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, ValereL a dit :

Une des plus grosses affaire de tous les temps, c'était la très bonne lunette 70/800 Bresser sur une monture EQ2-3 avec accessoires ! vendue chez Lidl pour 40€

Moi ma plus belle affaire c'est une Sky-Watcher 70/700 à 5 euros (avec monture et deux oculaires, mais pas de RC ) chez Emmaüs à la Réunion.

La monture n'est pas terrible, elle a pas mal souffert. (Photo 1) 

Les oculaires qui étaient avec la lunette n'exploitent pas les qualités optiques de cette petite lunette. (photo 2 ). 

1-J'ai consolidé le trépied, (Photo 3)

2-Jai décidé de mettre un oculaire de qualité sur cette lunette.Le Meade 7mm OR RG (photo 4) me parait parfait. Je suis à G=100x sur la Lune et c'est grossissement qui lui va bien, pas de chromatisme visible. Le RC utilisé, c'est le RC à prisme Vixen 31,75mm. (A G=140x je constate une perte de lumière) 

Conclusion, j'ai été agréablement surpris pas la qualité de l'optique. Il ne pas faut hésiter à utiliser de bons oculaires avec cette petite lunette. Maintenant, l'objectif pour moi est de lui trouver une petite monture digne de sa qualité optique ;-) 

70:700.JPG

Oculaire.JPG

1-Trepied sky.JPG

Meade 7mm OR RG-1.jpg

Edited by jm-fluo
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By LassyFilice
      Bonsoir à tous !
       
      Je début en astrophoto. J'ai acquis assez récemment une monture Star Adventurer 2i. Je suis équipé pour l'instant d'un Kikon D5000 (Apn APS-c) et j'ai un objectif Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200MM 1:4-5.6G ED VR.
       
      Hier j'ai commencé à photographier M42 (donc F 200 mm et 1/f 5,6). J'ai réussi à obtenir quelque chose de correcte avec 80 seconde de pause. Aujourd'hui j'ai voulu refaire car hier je n'avais malheureusement pu faire qu'une vingtaine de clichés (je fais ça dans mon jardin et la course de M42 fini tout proche d'un lampadaire avec les câbles électriques .. génial ...). Bref aujourd'hui je refait mon installation mais impossible de faire plus de 25 seconde de pause ... Je ne sais pas pourquoi .. j'ai changé les piles de la monture par des neuves, refait 5 fois ma mise en station .. pour moi rien ne cloche, surtout par rapport à la veille.. J'ai tout de même lancé 1h30 de photo a 25 secondes et j'ai pu remarquer que si je n'avais pas de filé d'étoile, M42 se déplace dans mon cadre pour finir quasi au bord .. Du coup je suis un peu perdu .. Aurais-je trop serré l'axe d'AD au point que ça ralentisse la monture ? (Je suis un peu une brute ..) Piles de mauvaises qualité ?
      Précision sur mon installation j'ai mis une rotule pour l’appareil photo, donc je vise M42 sans avoir à bouger l'axe d'AD une fois la mise en station faite. (je vous met une photo d'un seul cliché et la photo après DSS)
       
      Seconde question, quoi que je fasse j'ai l'impression que mon image est toujours un peu floue avec des abérations chromatique et quand je passe par DSS pour l'empilement le résultat est finalement moins beau qu'une seule photo de 80 sec traitrée.. (c'est baveux et ça forme un léger filet d'étoile comme si un petit décalage ce glissait à chaque fois.)
       
      Enfin, pour un novice comme moi, que puis-je photographier d'autres que M42 avec mon matériel ? Les pleiades ? M81 et ou M82 sont à ma portée ??
       
      Merci par avance pour vos retours éclairés


    • By Anton et Mila
      Bonjour à vous,
       
      Si vous voulez donner du boulot à un croate, et avoir l'une des meilleures bino du moment. J'ai un autre modèle zeiss mais sans quick lock, mais elle est au top...
      Attention: je n'ai aucun intérêt dans l'affaire. Je ne connais pas le vendeur, mais je crois que l'on peut faire confiance à Bill Paolini sur Cloudy Nights
      https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/field-test-carl-zeiss-apochromatic-sharpest-czas-binoviewer-r3282

    • By yann35
      Mon projet muri petit à petit...
      Je suis à la recherche un petit instrument de qualité plus nomade en complément de mon Mewlon 210 mm,
      Une Apo de 80 mm, c'est limité par rapport au diamètre puis pas vraiment de différence avec la Swarovski ATS 80.
      J'ai pensé à la TS 90/600 Photoline qui me parait pas mal, mais en nomade je ne sais pas si le triplet est une bonne solution.
      Puis-je me suis dit pourquoi pas un Maksutov de qualité, les commentaires ont l'air très bons il est compact et avec un diamètre de 150 mm (équivalent diamètre 100 apo), ça me laisse plus de possibilité. 
      Qu'est-ce que vous pensez de celui-ci : iOptron telescope MC 150/1800 OTA  ?
      Ou peut être un autre modèle que je n'aurai pas vu...
      Voilà, j'en suis là....
    • By Anton et Mila
      Je vois du nouveau de l’extrême est de la future Europe pour la photo, et photo astro pourquoi pas!
      https://photorumors.com/2021/02/04/new-rubinar-lenses-announced-from-the-russian-lzos-factory/
      Avez-vous des images faites avec l'un des anciens modèles?
    • By FroggySeven
      Je n'arrive pas à comprendre le schéma. Comment peut-on séparer l'image en deux en utilisant un prisme comme deux miroirs très rapprochés, alors que le faisceau ne semble pas collimaté à l'infini à ce niveau.
      Ou alors, si, il est bien collimaté à l'infini ?
      C'est moi qui comprend mal le schéma ?
       
      Question subsidiaire : ça fonctionne toujours comme cela les binos;
      avec un prisme qui "coupe" le faisceau image ?
       
      D'avance merci pour votre aide
       
       

  • Upcoming Events