FranckiM06

Voici la lunette de 100 mm la moins chère du monde

Messages recommandés

J'oubliai et avec tout l'argent qu'il vous restera sur les 10000 boules moins la lunette Bresser, vous pourrez même vous acheter une petite voiture d'occasion pour la transporter et faire du nomade xDxD:D:D

  • J'aime 3
  • Haha 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Franck,

Ironie ou . . . provocation ? :)

En fait c'est une 102 ;) perso ne n'ai qu'une 101 xD

Bonne journée,

AG

  • Haha 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On se marre sur ce forum et vu que j'ai trouvé une perche tendue, je ne pouvais pas rester insensible :DxD

  • J'aime 2
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Franck, cela remet très bien en perspective l'usage de l'astronomie.

 

Marc

 

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et je ne serai pas surpris qu'elle donne de bonnes images comme une  ancienne Vixen 102/1000M. La notion de prix ne devait  pas être discriminant dans le post d'à coté, mais la qualité uniquement, si possible pour un instrument complet.

C'est bien d'avoir lancer aussi celui-ci, mais le tube ne fait pas tout. Il lui faut une bonne monture qui n'est pas donnée.

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Bon après avoir vu le trio de 100 les plus chères moi je vous présente la moins chère de la terre

Tu as bien fait Franck, il faut bien qu'il y ait un prix d'entrée. Il y a de la marge sur toutes les options à mettre suivant son besoin.

J'ai eu une Bresser 90/900, acquise dans un lot et à cette époque je n'avais pas l'entrainement visuel de maintenant ni les exigences de confort avec l'habitude.

Chacun voit midi à sa porte et les prix hauts provocants ça me saoule un peu.

  • J'aime 3
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce fil est bien plus intéressant que l'autre, que je trouve triste de trouver sur un forum d'astrams.

  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

:D:D:D J'aime ce post :D:D:D 

 

On doit pouvoir trouver moins cher en occasion ... ;) 

Modifié par PhilouB
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour moi la Skywatcher 100/900 ED a un rapport qualité prix très intéressant pour qui veut faire du visuel lunaire planétaire avec du 100mm.

Modifié par olivdeso
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

voici ma lunette solaire la moins chère du monde, elle fait 100 mm

mais 100 mm de long

 

 

P1030888_JPG_7a99c36b6eadae2b02660906832d0993.jpg

  • J'aime 2
  • Haha 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, MARCOPOLE a dit :

voici ma lunette solaire la moins chère du monde, elle fait 100 mm

mais 100 mm de long

Hello Marco. C'est quoi ce truc? Un machin made in USSR comme ils savent si bien le faire? Tu m'intrigues.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

en entrée de gamme d'occasion j'ai acquis un peu plus gros mais qu'on peut diaphragmer à 100mm : une fréhel 120/1000 en fait célestron rebadgée avec barillet collimatable pour 50€

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aux rencontres Ciel & Espace de Mandelieu (elles avaient je crois un autre nom) j'ai eu, neuve, une 100 F 500 chez Médas, SW achro à 169 euros (tube, pare buée, emboitable métal du même bleu que le tube, bouchon frontal, bouchon du PO, colliers, avec vis Kodak pour fixer un accessoire au dessus, viseur point rouge, carton, facture, garantie).

D'accord bien chromatique sur les bords sur la Lune,, dépourvue d'origine d'oculaire, mais quand même... En plus c'était pas du matériel d'expo. C'était neuf et manifestement Medas la dernière heure n'avait pas envie de remonter du matériel à Vichy

Modifié par alaindumercantour
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Anton et Mila a dit :

Hello Marco. C'est quoi ce truc? Un machin made in USSR comme ils savent si bien le faire? Tu m'intrigues.

Salut Claude

une lunette terrestre avec un système oculaire divergent à mise au point hélicoïdale de l'objectif, made in Japan,

que m'a achetée m'a gd mère en 1967  (G = 8 fois je crois)

je l'ai adaptée en solaire, ce qui me permet de repérer, sans sortir une lunette solaire plus grosse, les grosses taches dignes d'être photographiées

 

mais des petits instruments bizarres, j'en ai d'autres

passe une bonne soirée

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui une excellente 100/900 ED 👍

 

 

Lunette_Orion100ED (11).jpg

Modifié par zirkel 2
Ajout image
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une des plus grosses affaire de tous les temps, c'était la très bonne lunette 70/800 Bresser sur une monture EQ2-3 avec accessoires ! vendue chez Lidl pour 40€ il y a quelques années, c'était un vrai bazar pour en trouver une tellement les gens se ruaient dessus.

Juste pour emporter le premier challenge de Ciel & Espace sur la lune ( je ne sais plus quelle date ), j'étais pas peu fier car y'avait des plus gros machins dans le jeu...Vous pouvez vérifier sans problème.

Après je l'ai revendu au même prix très rapidement.

Voilà, voilà, y'en a qui dépense une fortune pour des gros machins, et moi j'avais investi 40€ pour gagner un concours et apparaître dans la revue dans la foulée...:DxD;)

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous !

Juste pour rajouter une couche... 😉

J'ai un ami qui a pu tester la Bresser 102/1000.

On ne va pas être méchant car elle est très accessible mais il vaut mieux essayer de trouver une achro d'occasion comme la Vixen 102/1000.

La différence est sensible. 😉

Je vous évite les problèmes de barillet.😟

Maintenant elle a le mérite d'exister...😀

Pour un débutant avoir une lunette de 100 cela fait rêver, ce que je comprends.😀

Peut-être que le meilleur rapport qualité-prix n'est finalement pas cet instrument. 

En tout cas le sujet est intéressant mais l'autre l'est aussi. 👍

Il y a peut-être un prix performance optimum pour une lunette de 100 ou 102 ? 😉

 

Bonne Année à tous !

 

Pierre-Jean

 

Modifié par PierreJL
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De mon côté, j'ai pris le frais 1/2h ce soir.

Un peu de turbu d'altitude mais la 100 russe arrache violemment sur la Lune avec de belles images dans les trous d'agitation.

Comme prévu, pas de latence de mise en température, suis passée en 5 minutes à x250 avec un TMB 4mm, j'ai mon reflet de la cornée dans l'oculaire et du coup j'ai monté la bonnette pour contrôler. Le filtre vert vient de se rapprocher de la boîte de l'oculaire pour la prochaine fois, j'ai encore une tâche noire en fond d’œil, en écrivant ce post.

Schröter et Aristarcus (jolis détails, le petit piton était là !), contraste avec Prinz qui est lisse et la granularité du relief des deux cratères, j'ai vu comme une sortie de vallée s'élargir mais compris le creux de la "rivière" sur l'évasement opposé à une montagne de l'autre côté. Zone trompeuse que je résouds impeccable au 150.

J'ai adoré ma Scopetech 80, fine lunette toute en douceur, facile, celle là est un pur-sang, une bête sauvage à dompter.

J'ai renoncé à sortir le 150, vu la turbu.

Dire que l'anglais la vendait non fonctionnelle...à cause du PO.

Modifié par lyl
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, PierreJL a dit :

J'ai un ami qui a pu tester la Bresser 102/1000.

On ne va pas être méchant car elle est très accessible mais il vaut mieux essayer de trouver une achro d'occasion comme la Vixen 102/1000.

C'est bien que tu donnes cet avis, car j'ai une 102/1000 M Perl Vixen, que j'ai trouvé toujours très bonne, ainsi que ceux qui ont eu l'occasion de la tester sur le terrain. On peut la trouver pas trop chère sur le bon coin avec la monture Vixen GP, avec un peu de chance. On peut difficilement trouver moins cher....

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, ValereL a dit :

Une des plus grosses affaire de tous les temps, c'était la très bonne lunette 70/800 Bresser sur une monture EQ2-3 avec accessoires ! vendue chez Lidl pour 40€

Moi ma plus belle affaire c'est une Sky-Watcher 70/700 à 5 euros (avec monture et deux oculaires, mais pas de RC ) chez Emmaüs à la Réunion.

La monture n'est pas terrible, elle a pas mal souffert. (Photo 1) 

Les oculaires qui étaient avec la lunette n'exploitent pas les qualités optiques de cette petite lunette. (photo 2 ). 

1-J'ai consolidé le trépied, (Photo 3)

2-Jai décidé de mettre un oculaire de qualité sur cette lunette.Le Meade 7mm OR RG (photo 4) me parait parfait. Je suis à G=100x sur la Lune et c'est grossissement qui lui va bien, pas de chromatisme visible. Le RC utilisé, c'est le RC à prisme Vixen 31,75mm. (A G=140x je constate une perte de lumière) 

Conclusion, j'ai été agréablement surpris pas la qualité de l'optique. Il ne pas faut hésiter à utiliser de bons oculaires avec cette petite lunette. Maintenant, l'objectif pour moi est de lui trouver une petite monture digne de sa qualité optique ;-) 

70:700.JPG

Oculaire.JPG

1-Trepied sky.JPG

Meade 7mm OR RG-1.jpg

Modifié par jm-fluo
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir