Justin21m

Ngc 6888 HOO - Partager Un croissant entre entre deux amis

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

bonsoir

l'image est pas mal du tout

bravo 👏

en plus ici ton lien n'affiche pas erreur 404 comme sur webastro ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent mix de vos deux images visiblement avec dzscouleurs intenses qui sont très agréables à l'œil :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au chausse-pied mais appétissant, j'aime particulièrement le voile bleuté tout autour ! 

Bravo Justin :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci tout le monde pour cis sympathique messages ! :)

Faut quand même bien dire que la qualité de l'image réside dans l'acquisition de mon ami Patrice :)

Pour les couleurs. Je suis daltonien et c'est sans doute pour cela qu'elles sont intense :)

Bon ciel, 

Justin 

 

Edit:

Remis dans le bon sens @ALAING ;)

Edited by Justin21m
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Justin21m a dit :

Remis dans le bon sens @ALAING ;)

Alors je peux te dire que cette image est . . . fabuleuse :)

Y compris la couleur, c'est vraiment top ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis un peu mitigé sur le résultat. Les acquisitions sont de qualité manifestement, techniquement c'est réussi et l'ensemble est très flatteur à l’œil, mais il y a un truc qui cloche. Les détails HaOO moulinés par Topaz Denoise font beaucoup trop nets par rapport au fond étoilé plus flou. Ce qui est rigolo c'est qu'on dirait du bokeh d'optique de portrait, comme si la nébuleuse était shootée au 85mm f/1.4 à 3m de distance devant un poster de fond étoilé. Ca donne du relief mais le rendu est trop inhabituel pour moi. Je tiens à préciser que je ne suis en rien hostile au deep learning pour l'imagerie, hein.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Jean Marc et Alain :)

@Tromat2, tu as tout à fait raison, en fait pour tout te dire, je traite dès très tôt dans le traitement les étoiles et le reste de l'image séparément (starnet). Et c'est presque à la toute fin que je les reassemble. Seulement, j'ai foirées les étoiles, elles sont bien trop grosses et j'ai du les flouter légèrement et ça donne ce résultat... J'ai bien tenter toute sorte de procéder sous pix pour les améliorer, mais pas réussi... Après deux mois dessus, j'ai accepté ce défaut. 

Pour preuve, la même image mais sans mes brutes et traiter a la va vite avec la méthode de monté d'histogramme masqué (valentin COHAS). La les étoiles sont du HOO, les halos sont sur la couche OIII. 

Attach25055_20201115_144512.thumb.jpg.c970b8565d6dee0dcb5f14fc0e6cca41.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/01/2021 à 20:57, Justin21m a dit :

J'ai bien tenter toute sorte de procéder sous pix pour les améliorer, mais pas réussi...

Avec MorphologicalTransform aussi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui avec mes compétences biensur. le soucis est qu'elles sont pâteuse avec une sorte de halo diffus. Je n'ai pas réussi... Après, si tu as la solution, je suis preneur car elle gâche bien l'image... :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oulah non je n'ai pas de solution miracle sous le coude, faut voir au traitement.

En tous cas j'ai trouvé la vidéo sur le maskstretch dont tu parlais et ma foi c'est intéressant, merci pour l'info ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

De rien :)

 

Mes trois références en tutos sont :

 

-les vidéos de Valentin COHAS,

-la chaîne YT astro pixaaa (acmalko d'en face et un collègue à lui)

- et le site photon millénium de Jean baptiste AUROUX, 

 

Si des fois ça peut aider :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By pmoine
      Salut, 
       
      Je me casse les dents sur M42 sans arriver à "décramer " le centre....
      Pour le set up : FSQ 106 avec réducteur 0.73 sur Em200
      Camera 2600Mc pro. 
      J'ai fais un mix de 116 poses de 60 sec avec filtre Idas NBX et 25 poses de 60 sec avec Idas LPS ( qui n'apportent pas grand chose en fait....)
       
      Bien sûr, j'obtiens un centre bien sur-ex... Alors, j'ai tenté des poses de 2 sec, puis 1 sec, puis 0.5 sec pour essayer d'avoir le centre de la nébuleuse résolu... Ca reste un peu sur-ex, mais surtout, j'obtiens une image compositée vraiment crade,, avec de la trame. Donc, impossible de faire un mix entre les différentes images...
       
      Je vous la poste quand même le résultat car je trouve que le signal est la et j'invite tous celles et ceux qui le souhaitent à un "coller" un cœur adapté ;-)
       
      Philippe
       
      Edit : après beaucoup d'essais, j'ai réussi à faire quelque choses de pas trop mal. Le trapèze reste cramé mais c'est beaucoup mieux :-) Donc, la version 2 à la suite !


    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous, 
       
      Je soumets à votre regard critique ce Singe (NGC 2174) un peu rentré au forceps dans mon C8 Edge malgré le réducteur de 0.7. J'ai dû exploiter des zones sous-exposées pour avoir les petits bouts manquants.
       
      C8 Edge donc, 0,7 red. EQ6-R, Optolong L'Xtreme (il est bien ce L'Xtreme), en OSC avec Altair 294C. Autoguidage DO Altair 224C (avec un petit problème de guidage si on zoom).
      95 x 120" sur 2 nuits = 3.16 heures de poses.
       

       
      Avis, critiques et remarques, bienvenues ! (le vieux Singe n'est pas boudeur !)
    • By starmich
      Bonsoir à tous ! 
      ce week-end le ciel est devenu clair en Mayenne, et je soufflais ma première bougie d'astrophotographie ! 
      Alors comme tout débutant, je n'ai pas résisté à sortir le matériel pour tenter un objet que je pensais simple ... mais on sait bien que dans notre domaine, rien n'est simple ! 
      A vrai dire, je voulais aussi tester mon nouveau guidage hors axe.
      mon matériel : HEQ5 + SW 200 F5 + APN canon 550D défiltré (par mes soins), quidage avec OAG orion + ASI120MM mini  
       
      Fier de mon nouveau guidage, j'ai décidé de faire des expositions de 2mn chacune à 800 ISO, j'ai utilisé un filtre Astronomik UHC (bien pratique avec la pleine lune) 
      En deux nuits, j'ai pu réaliser 2h de pauses exploitables, mais c'est au traitement que j'ai eu le plus de mal, je vous prie donc de bien vouloir m'excuser par avance pour le résultat.
      Ce qui m'a donné beaucoup de mal, c'est la grosse étoile (Alnitak) qui a littéralement brulé toute mon image, du coup  le traitement a été super compliqué. 
       
      Questions que je me pose : 
      - est-ce que j'aurais du diminuer le temps de pause et faire plus d'images ? 
      - le filtre UHC est-il bien adapté à ce type d'objets ? 
      - j'utilise GIMP pour le traitement, pixinsight aurait-il pu mieux gérer la surexposition de l'étoile ? 
       
      Merci d'avance pour vos réponses et remarques, j'adore ces deux nébuleuses. Voici le résultat (qui pique un peu les yeux) 
      la prochaine fois, je ferai mieux  
       
      Bon ciel à tous !
       

    • By jean-marc hiryczuk
      Salut a vous toutes et tous
      suite du beau temps
      voici la méduse prise hier soir avec la 460EX et l'epsilon130
      Filtre ha 5nm Astrodon
      pour les poses  8X15MN et 15X5MN
      Jean marc

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
      Objet : PK 204-8.1 ( Abell 13 )
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 204-8.1
       
       
      Magnitude: 16.00
      Luminosité de surface : ?
      Dimension: 132.0 x132.0 "
       
       
      Localisation : au sud - ouest de alpha d'Orion.
       

       
      - Monture : Takahashi EM10.
      - Optique de base : Mak Skywatcher 127/1500 + barlow Takahashi "x2" ( focale effective avec le montage ~ 2400 mm )
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 80% ; temps de pose unitaire : 1 s 
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 100 s.
       
       
      - Empilement avec Daks + Flats : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswok ( pour le gradian )
       
       
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Date : 01/03/2021
       
      - Seeing  : correct.
       
      - Transparence du ciel : correcte.
       
      - Présence de la Lune à 96 % d'éclairement ... mais située assez loin angulairement parlant.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Après l'essai du 27/03/2021 qui s'est révélé plus que moyen  ( f ~ 1400 mm ; Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ; 96 x 20 s ), Lune à 100 % pas très loin :
       
       
      ...  voici les résultats du 01/03/2021 ( f ~ 2400 mm ; Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ; 28 x 100 s ) avec moins de prises mais une Lune bien moins présente :
       
       
      1°) Une brute plein champ  ( 27.48' x  18.72' ) :
       

       
      Le phénomène d' Amp Glow est bien visible en haut à droite ... mais il a été par la suite bien corrigé avec les "Darks".
       
       
      2°) Plein champ ( 27.48' x  18.72' ) après empilement de 58 prises de 100 s  ( Total : 1 h 36 min 40s  ) avec Darks + Flats  + post traitement :
       

       
      Vignettage flagrant dans les coins dus à la barlow "31,75 mm" ... avec un beau "donut" visible en haut à droite du à une poussière résiduelle sur la vitre du capteur.
       
       
      3°) Crop :
       

       
      Certes, il y a du "grain", mais j'ai été obligé de pousser assez loin les curseurs afin de révéler cet objet de brillance surfacique assez faible.
       
       
  • Upcoming Events