bruno beckert 223 Posted January 26 (edited) Bon, le papier fait 5 pages...ceux qui aiment prendront le magazine ou le bouquin... :-) Edited January 26 by bruno beckert 1 3 1 Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
jackbauer 2 3480 Posted January 26 Telerama c'est plus ce que c'était... on va voir si d'autres gogos vont prendre la suite ! 1 Share this post Link to post Share on other sites
barnabé 391 Posted January 26 C'est tout de même réconfortant de constater qu'il y a même des gens du sérail qui ont des idées encore plus étonnantes que les miennes mais eux on les prend presque au sérieux et on leur fait de la pub Share this post Link to post Share on other sites
Huitzilopochtli 2622 Posted January 26 Si vous voulez mon avi, le titre de conseiller scientifique de la maison blanche... pendant la présidence de Donald Trump, ça donne pas forcément confiance !!! Et son cousin Sébastien peut aussi être considéré comme un parfait cinglé, en certaines circonstances. 1 3 Share this post Link to post Share on other sites
Piotr Szut 2 447 Posted January 26 Suis pas sûr qu'on le prenne au sérieux, mais ça change de la covid, et ça, en ce moment ça n'a pas de prix... 😋 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Philippoïde 2731 Posted January 27 c'est quoi le facteur d'impact de télérama déjà ? Glob 4 Share this post Link to post Share on other sites
biver 3131 Posted January 27 Je sais pas, mais pourquoi parler maintenant d'un article publié il y a plus de 2 ans? (https://ui.adsabs.harvard.edu/link_gateway/2018ApJ...868L...1B/PUB_PDF) Personellement je préfères toujours être large avec les incertitudes astrométriques, et même si l'hypothèse d'une accélération non gravitationnelle en 1/rh2 améliore l'ajustement des rares données astrométriques de 'Oumuamua (Xhi2 réduit passant de 2.5 à 0.3 dans l'article original - une valeure < 1 suspecte qu'on ajuste un peu trop bien les données...?), il n'en reste que les écart à l'orbite Képlerienne ne sont significatifs que pour 10 points sur 207 mesures astrométriques... d'un objet de magnitude 21 à 27. Et si la nature artificielle de l'objet est retenue (rien de suspect dans ce sens dans son spectre?)... qu'est ce que cela a pour conséquence? Comme l'objet a quitté son hôte stellaire il y a plus d'un million d'années... une civilisation aussi developpée que la notre existait alors que les premier hominidés étaient à peine apparus sur terre? Qu'en reste-t-il? Pas très prométeur pour nous ? Nicolas Share this post Link to post Share on other sites
MARCOPOLE 3847 Posted January 27 je crois que vous n'avez pas bien lu le titre de Télérame une coquille s'y était glissée 2 1 6 Share this post Link to post Share on other sites
biver 3131 Posted January 27 Oui mais ça a été repris dans la chronique de Claude Askolovitch ce matin sur FranceInter... il a confondu avec la minute de Nicole Ferroni ? 2 Share this post Link to post Share on other sites
MARCOPOLE 3847 Posted January 27 il y a 1 minute, biver a dit : Oui mais ça a été repris dans la chronique de Claude Askolovitch ce matin sur FranceInter... il a confondu avec la minute de Nicole Ferroni je n'écoute pas France Inter, et les autres de moins en moins de toute façon, les radios françaises ne sont pas très critiques vis à vis de la politique covid de nos confineurs 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Penn 11136 Posted January 29 Pour info : https://www.ouest-france.fr/sciences/espace/pour-ce-chercheur-de-harvard-c-est-bien-un-vaisseau-extraterrestre-qui-est-venu-nous-voir-en-2017-7135570 1 Share this post Link to post Share on other sites
barnabé 391 Posted January 29 Je trouve que pour un vaisseau extraterrestre il est tout de même drôlement cabossé Par contre pour Avi Loeb c'est tout bénef ça lui permet de vendre son bouquin et puis de faire parler de lui... tiens c'est justement ce que je fais Share this post Link to post Share on other sites
michelR 3089 Posted January 29 A peu près tous les médias reprennent cette "information" qui aurait dû rester dans les oubliettes, mais bon faut bien parler d'autre chose que le Covid. Et puis depuis le temps on est habitués à toutes les conneries que nous débitent ces mêmes médias à longueur de journée, juste une de plus ! Share this post Link to post Share on other sites
Vivlepic 84 Posted January 29 " Depuis le temps on est habitué à toutes les conneries que nous débitent ces mêmes médias à longueur de journée, juste une de plus !" Si je puis me le permettre, les médias ne font que répéter les approximations, les âneries proférées, qu’elles l’aient été par des complotistes, par de purs charlatans, par des politiques en manque de succès électoral, par des doux dingues ou par des scientifiques de renom. Mais qui peut résister à la tentation de sortir enfin de l’anonymat, de l’oubli ou de ce qu’il imagine être une insigne médiocrité ? Ajoutons à cela le mercantilisme le plus sordide qui soit et le tableau sera complet. Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 7881 Posted January 29 il y a 22 minutes, Vivlepic a dit : Ajoutons à cela le mercantilisme le plus sordide qui soit et le tableau sera complet. J'ai pas d'avis sur ce que pense réellement ce gonze, mais si son livre se vend très bien à l'international, il peut faire 100 000 ponyon, voire plus, c'est un bon calcul, si il se fout par ailleurs de sa crédébilité par rapport à ses pairs... épi on peut aussi tout simplement imaginer qu'il croye vraiment à ces conneries, les scientifiques font pipi caca comme tout le monde, ce serait pas la première fois que y'en a un qui débloque... 1 Share this post Link to post Share on other sites
PerrouriefhCedric 3226 Posted January 29 On dirait que ce gars essaie de faire le buzz ou presque de fonder une sec... heu non, je veux dire une grande communauté spirituelle composée de fidèles croivants à des trucs extravagants, qui se réunissent autour de leurs très profondes convictions, genre un peu, vous savez, comme Raë... heu non rien chais plus... chais plus, rien Non ce gars-là il n'y est pour rien, bien sûr, il ne fait que de la science ça va de soi Il y a 3 heures, barnabé a dit : Je trouve que pour un vaisseau extraterrestre il est tout de même drôlement cabossé Ben un peu quand même, oui... Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 7881 Posted January 29 il y a 5 minutes, PerrouriefhCedric a dit : Il y a 3 heures, barnabé a dit : Je trouve que pour un vaisseau extraterrestre il est tout de même drôlement cabossé Ben un peu quand même, oui... Réflexions fascinantes, quand on sait qu'il n'existe aucune image résolue de Umuamua... L'illustration, de l'ESO, je crois, représentant cet objet est passée direct, comme une vraie image, dans l'inconscient (presque) collectif. 4 1 Share this post Link to post Share on other sites
barnabé 391 Posted January 29 (edited) Ça veut dire qu'on nage complètement dans l'irréel , j'étais vraiment convaincu que c'était une vraie image...! C'est pareil pour les histoires de la pandémie on nous raconte tout et le contraire dans la version officielle à laquelle bien entendu il faut ajouter les différentes versions des complotistes qui nous soignent avec de la poudre de perlinpinpin et pour lesquels le vaccin c'est juste un truc pour nous faire crever, surtout les vieux, pour équilibrer les comptes de la sécu Je laisse à d'autres le plaisir de parler du gourou de la Canebière Edited January 29 by barnabé Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 32080 Posted January 29 il y a 2 minutes, barnabé a dit : C'est pareil pour les histoires de la pandémie on nous raconte tout et le contraire Quoi quoi ? C'est quoi cette histoire de pandémie ? Y aurait une pandémie et on est pas au courant ? Mais que fait le gouvernement ? Pauvre France 1 3 Share this post Link to post Share on other sites
biver 3131 Posted January 29 Et le Claude Askolovitch vient de réitérer sa pub pour Mr. Loeb dans le 28min. d'Arte il y a quelques minutes... Dans les images d'illustration j'ai cru voir une courte séquence vidéo de Mike Brown (le découvreur des gros TNOs comme Eris, Makemake, Haumea,... - je ne sais pas ce qu'il en penserait, mais au moins M. Brown est un spécialiste dans l'observation des petits corps) 1 Share this post Link to post Share on other sites
MARCOPOLE 3847 Posted January 29 Il y a 2 heures, biver a dit : M. Brown est un spécialiste dans l'observation des petits corps 1 Share this post Link to post Share on other sites
djorgedacosta 1395 Posted January 30 En sciences le mot extra-terrestre a le même effet que les gousses d’ails sur les vampires j’ai lu quelques lignes ici ou là et le problème semble t’il est plutôt l’incapacité des vampires heu des scientifiques a expliqué l’origine et la nature de oumiaou miaou ...amioumiou ....non ? Ils ont peut-être autre chose à faire ou c’ est vraiment une énigme ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
biver 3131 Posted January 30 Non, pour moi il n'y a pas d'énigme, et des 1I/'Oumuamua on en découvrira tous les ans avec le Vera Rubin observatory (LSST)... Personne ne s'inquiète de l'origine de 2I/Borisov qui voyagait 5x plus vite que 1I dans l'environnement stellaire proche... Mais comme la comète était 300x plus brillante que 1I, on a eu des observations moins bruitées... Pour moi sa trajectoire qui dévie de l'orbite purement gravitationnelle reste un effet fort probable mais qui manque un peu de mesures (10 mesures astrométriques en quelques semaines pour en déduire que la trajectoire n'est pas Képlerienne, je crois que cela ne s'est jamais fait avant) - je ne veux pas nier que l'idée de A.Loeb soit possible, mais elle repose sur des bases très limites... c'est comme la phosphine sur Vénus, il y a en qui veulent faire beaucoup de bruit avec... du bruit en grande partie... bref du tapage médiatique à la Professeur D.R., non? Nicolas 4 3 1 Share this post Link to post Share on other sites
starjack 813 Posted January 30 Au rasoir d’Ockham, son idée ne passe pas. A mon avis. Après, la vie ailleurs que sur Terre c’est une autre question, à aborder avec un esprit ouvert... et circonspect. Mais le paradoxe de Fermi me turlupine.... Share this post Link to post Share on other sites
barnabé 391 Posted January 30 Jacques je ne suis pas sur d'avoir bien suivi ta démarche mais ça me semble un peu Normand comme réponse Et puis c'est pas parce qu'il existe des ET qu'ils doivent obligatoirement venir nous polluer , peut-être que chez eux la catégorie Musk n'existe pas ou qu'ils ne veulent pas attraper nos virus Share this post Link to post Share on other sites
