Daniel Malaise

Observatoire du Mont Abu: téléscope de 2.5m finalisé

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Belle réalisation :)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, Daniel Malaise a dit :

Je partage l'actualité d'un projet très intéressant auquel ont participé des amis:

 

Un projet passionnant.

Et une belle vitrine également pour cette entreprise ! 

Merci Daniel pour l'info :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas à l'Observatoire Abu que bosse le Professeur Simbell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Ok, je sors.... Oui, de suite... Oui, je sais.................................................

  • Haha 6
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne savais pas !

En premier lieu, quand on me dit Inde, je penserais à Pollution et Mousson et Wikipédia confirme un peu en disant:

Le mont Abu a environ 200 nuits sans nuage par an, dont environ 150 peuvent être utilisées pour des observations photométriques5.

On est loin des 300 nuits et plus des Andes.

 

En second lieu, why not...

 

Guy

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Meade45 a dit :

En premier lieu, quand on me dit Inde, je penserais à Pollution et Mousson et Wikipédia confirme un peu en disant:

Le mont Abu a environ 200 nuits sans nuage par an, dont environ 150 peuvent être utilisées pour des observations photométriques5.

On est loin des 300 nuits et plus des Andes.

 

 

Le plus bizarre, c'est qu'ils ont aussi le Indian Astronomical Observatory, à plus de 4500 m d'altitude, sur les contreforts de l'Himalaya...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Superfulgur a dit :

C'est pas à l'Observatoire Abu que bosse le Professeur Simbell ?

 

le fameux Simbell le marin ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Là  vous charriez  je dirais  même  que vois Abu zez:(

Pas trop  fortsur la tête  mais pour Gonzales qui Abu boiraxD

Edited by barnabé

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daniel, je suis désolé, ton fil part en quenouille...:(

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Meade45 a dit :

ton fil part en quenouille

 

Oups, c'est vrai, c'est moyen sympa pour l'auteur d'un beau fil... Pardon... Quand il y en a un qui montre l'exemple, c'est si tentant de suivre et de renchérir... :$ C'est très rarement méchant (quoi que... ça peut arriver)..

 

Une belle réalisation, avec des exoplanètes au menu des recherches et une belle monture bien massive !

 

J'espère qu'il y aura assez de bonnes nuits !

 

Jacques

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, Superfulgur a dit :

C'est pas à l'Observatoire Abu que bosse le Professeur Simbell ?

 

Si, si, avec son collègue le professeur Daby !

 

 

Je sais, je sais, moi aussi j'ai honte !

  • Love 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour relancer astro-philosophiquement ce fil, j'attire votre attention sur le passé astronomique de l'inde et en particulier de son observatoire de  Jaïpur appelé Yantra Mandir ( signifiant " le temple des instruments de mesures", un petit tout sur wiki...) datant de 1723.

L'astronomie en Inde est envisagée ( en dehors des scientifiques) comme une science philosophique.
je prendrai pour exemple la division  du ciel et de l'espace en degré, minutes et secondes en occident, alors qu'en Inde depuis la nuit des temps,

l'unité de mesure de l'espace se fait en "Prana", c'est à dire en cycles de respirations ( inspire+expire) d'environ 6 secondes ramenant ainsi l'espace à une entité biologique, vivante, dont le souffle vital est transmis jusqu'aux homme. je vous laisse calculer le nombres de pranas 'humains" , pour  un "calpa" indien (le cycle de 26500 ans correspondant à un cycle de précession equinoxiale ), ou encore entre un big bang et un big crunch, l'autre cycle de la respiration de notre univers observable.

 

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Superfulgur a dit :

Le plus bizarre, c'est qu'ils ont aussi le Indian Astronomical Observatory, à plus de 4500 m d'altitude, sur les contreforts de l'Himalaya...

 

 

Les belges ont refusé, c'est trop dure de faire des frites en altitude !

  • Haha 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, MARCOPOLE a dit :

le fameux Simbell le marin ?

 

Il y a 20 heures, starjack a dit :

Ils ne sont pas Abu de leurs peines.

 

tenor.gif.28b3b6069d0a879613b0db481739132c.gif

  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, George Black a dit :
Il y a 21 heures, MARCOPOLE a dit :

le fameux Simbell le marin ?

 

Il y a 20 heures, starjack a dit :

Ils ne sont pas Abu de leurs peines.

merci de nous avoir signalé que c'était nul,

on ne s'en était pas rendu compte .

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JeromeMiroux
      Salut à tous,
      J'hésite entre une Photoline 107/700 et une Askar FRA 600...
      Pour le moment j'image avec une ASI 183MM et c'est la FRA 600 avec son réducteur de focale qui me donnerai l'échantillonnage le plus proche de la résolution théorique d'un instrument de 107. Ma question : est-ce qu'il faut mieux suréchantillonner un peu avec un triplet et son réducteur (si le prend la photoline) ou échantillonner moins mais avec un triplet + son correcteur suivi d'un réducteur (cas de la FRA600) ?
    • By sebastien85
      Bonjour à tous,
       
      J’en appelle aux possesseurs de ces tubes pour plusieurs questions.
      Pour ceux qui vont me dire d’entrée ”pourquoi ne pas poser ces questions à ton revendeur ?”  ,  je précise de suite: ces questions j’essaye de les poser depuis plus d’une semaine à O.U (130D acheté neuf chez eux en mars), mais à chaque appel je fais choux blanc...bref j’espère obtenir des réponses à mes interrogations ici 
       
      Première question : le backfocus derrière le correcteur, sur le site d’O.U c’est indiqué 56,2mm, sur le manuel Taka 56mm, au final vous avez mis quelle valeur ?
       
      Concernant le PO : avec un train d’imagerie relativement léger (D.O + ASI2600MC) d’environ 1kg, pensez-vous qu’il peut supporter sans soucis cette charge ? Peut-on utiliser la fonctionnalité de rotation du PO pour le cadrage tout en conservant la collim ? 
       
      Enfin concernant la méthode de collimation indiquée dans le manuel Taka (au passage j’ai l’impression que la traduction Japonais—>Anglais du manuel est un peu hasardeuse… ), étant habitué au système CATSEYE sur mes autres tubes j’avoue être preneur de toute astuce ou méthode particulière concernant la collim de ce tube (j’ai les outils de collim Taka) car je trouve les infos du manuel anglais peu claires…Mes premiers essais sont peu concluants, étoiles ok au centre mais très bof bof sur les bords (capteur format APS-C)
       
      Merci d’avance pour votre aide 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By PPAQU
      Bonjour à tous
      Est-ce certains d'entre vous (je pense surtout à ceux qui possèdent un newton) ont pu déjà tester cette technique avec un ADC ?
      Je vous décris rapidement ma problématique. J’utilise cette technique (sans ADC) en imagerie planétaire ce qui me permet de monter facilement en focale avec mon SW 254/1200. Pour cela j'utilise un oculaire Baader ortho Genuine de 9 mm et une ASI224MC. Pour l'opposition de Mars, sans ADC ça pouvait aller. Mais avec les géantes gazeuses, sans ADC, point de salut (du moins pour quelques années encore)...
      Ceci dit, en rajoutant un ADC, je me retrouve coincé avec le tirage. Avec ma config. habituelle, J'obtiens de bons résultats à F/D 24 (tirage d'environ 55 mm). Le correcteur seul fait 30 mm. Il me reste donc 25 mm entre l'ADC et le capteur. Or, en lisant différent posts traitant du sujet, j'ai cru comprendre qu'une distance minimum de 40 à 50 mm était nécessaire pour assurer une bonne correction sur les planètes basses.
      Pourquoi pas une barlow me diriez vous ? Je possède déjà une APM 2.7x idéale pour l'imagerie lunaire avec une ASI 178M. Mais même en poussant au maximum le grandissement, j'ai peur peur d'être un peu juste sur l'échantillonnage, surtout par bonnes conditions (mais vue la hauteur des géantes gazeuses cet été, je suis peut-être un peu ambitieux).  Une bonne barlow comme la Powermate x5 est hors budget.
      Du coup, je misais sur un ortho de focale plus longue. Un 18 mm serait l'idéale (ortho H.D Fujiyama ou Utech ?) pour atteindre un F/D 24. J'aurais besoin d'un tirage de 110 mm (grandissement de 5). Là, on serait bien. Et j'aurais plus de flexibilité pour réduire le tirage si les conditions sont moins bonnes.
      Ci-dessus le montage que cela représenterait (il manque le bloc correcteur avec les prismes de 30 mm). L'oculaire serait placé juste avant à droit, avec la lentille au plus proche des prismes (j'ai mis dans le montage ci-dessous l'ortho. de 9 mm).

      Quand pensez-vous ? Est-ce ce montage est viable optiquement parlant ?
      Pascal
    • By Bungert
      Bonjour,
       
      Le ciel lorrain est peu propice aux photographies ces temps derniers.
      Il faut attendre encore pour valider , ou pas, le nouveau dispositif à l'observatoire de Kleindal.
      J'ai aligné une lunette Vixen NeoApo 130/800 sur le vieux T300 NC Marcon.
      Cette lunette est impropre à la photographie astro à cause de la diffusion dans les 4 lentilles de  sa combinaison optique. En revanche son champ est bien corrigé, en visuel les images sont belles.
      Elle permet un repérage facile des galaxies pour la photo au foyer du Marcon.
      Et surtout la possibilité d'un suivi... essayé avec un APN en mode "live view" sur la lunette.
      De plus un correcteur de coma pour Newton et un correcteur de dispersion (là pour le cassegrain) arrivent demain.
      Si ce système de suivi n'est pas suffisant, il faudra changer les moteur asynchrones par des pas à pas : c'est une autre histoire.
       
      Dans un ciel voilé, avec des rafales de vent, j'ai fait des poses suivies manuelles de 3 à 7 minutes, à ISO100 et 200 (contre ISO 3200 ou 6400 pour les poses courtes non suivies).
      (M42 ci-dessous, pas très bonne, une dernière cette année dans les lueurs restantes du couchant).
       
      Et quelques images en poses courtes encore sans correcteur de coma).
       
       
      Bon ciel.
      f.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      Vixen 130/800 et Marcon T300.

       
      2 avril. M42. 3 poses : 17s, 180s, 180s suivies manuellement à la lunette.

       


       
      30 mars. Lune, 4 tuiles,  1/200s

       
      31 mars. M35, 8 photos de 30 s.

       
      5 avril. M66 M67 7 photos 30 s traité par Daniel Skywatcher.

       
      5 avril. M51 2 photos 30s

    • By FroggySeven
      Je vais régulièrement refaire un tour sur le site de Serge Bertorello,
      et en tombant sur le schéma de la lunette de Galilée,
      j'ai eu l'impression qu'on peut dire de celle-ci qu'elle a le défaut d'avoir un "dégagement oculaire négatif".
       
      J'ai juste dans la formulation, "ou bien" ?
       
      D'avance merci pour votre aide.

  • Upcoming Events