Daniel Malaise

Observatoire du Mont Abu: téléscope de 2.5m finalisé

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 39 minutes, Daniel Malaise a dit :

Je partage l'actualité d'un projet très intéressant auquel ont participé des amis:

 

Un projet passionnant.

Et une belle vitrine également pour cette entreprise ! 

Merci Daniel pour l'info :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas à l'Observatoire Abu que bosse le Professeur Simbell ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Ok, je sors.... Oui, de suite... Oui, je sais.................................................

  • Haha 6
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne savais pas !

En premier lieu, quand on me dit Inde, je penserais à Pollution et Mousson et Wikipédia confirme un peu en disant:

Le mont Abu a environ 200 nuits sans nuage par an, dont environ 150 peuvent être utilisées pour des observations photométriques5.

On est loin des 300 nuits et plus des Andes.

 

En second lieu, why not...

 

Guy

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Meade45 a dit :

En premier lieu, quand on me dit Inde, je penserais à Pollution et Mousson et Wikipédia confirme un peu en disant:

Le mont Abu a environ 200 nuits sans nuage par an, dont environ 150 peuvent être utilisées pour des observations photométriques5.

On est loin des 300 nuits et plus des Andes.

 

 

Le plus bizarre, c'est qu'ils ont aussi le Indian Astronomical Observatory, à plus de 4500 m d'altitude, sur les contreforts de l'Himalaya...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Superfulgur a dit :

C'est pas à l'Observatoire Abu que bosse le Professeur Simbell ?

 

le fameux Simbell le marin ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Là  vous charriez  je dirais  même  que vois Abu zez:(

Pas trop  fortsur la tête  mais pour Gonzales qui Abu boiraxD

Edited by barnabé

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Meade45 a dit :

ton fil part en quenouille

 

Oups, c'est vrai, c'est moyen sympa pour l'auteur d'un beau fil... Pardon... Quand il y en a un qui montre l'exemple, c'est si tentant de suivre et de renchérir... :$ C'est très rarement méchant (quoi que... ça peut arriver)..

 

Une belle réalisation, avec des exoplanètes au menu des recherches et une belle monture bien massive !

 

J'espère qu'il y aura assez de bonnes nuits !

 

Jacques

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, Superfulgur a dit :

C'est pas à l'Observatoire Abu que bosse le Professeur Simbell ?

 

Si, si, avec son collègue le professeur Daby !

 

 

Je sais, je sais, moi aussi j'ai honte !

  • Love 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour relancer astro-philosophiquement ce fil, j'attire votre attention sur le passé astronomique de l'inde et en particulier de son observatoire de  Jaïpur appelé Yantra Mandir ( signifiant " le temple des instruments de mesures", un petit tout sur wiki...) datant de 1723.

L'astronomie en Inde est envisagée ( en dehors des scientifiques) comme une science philosophique.
je prendrai pour exemple la division  du ciel et de l'espace en degré, minutes et secondes en occident, alors qu'en Inde depuis la nuit des temps,

l'unité de mesure de l'espace se fait en "Prana", c'est à dire en cycles de respirations ( inspire+expire) d'environ 6 secondes ramenant ainsi l'espace à une entité biologique, vivante, dont le souffle vital est transmis jusqu'aux homme. je vous laisse calculer le nombres de pranas 'humains" , pour  un "calpa" indien (le cycle de 26500 ans correspondant à un cycle de précession equinoxiale ), ou encore entre un big bang et un big crunch, l'autre cycle de la respiration de notre univers observable.

 

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Superfulgur a dit :

Le plus bizarre, c'est qu'ils ont aussi le Indian Astronomical Observatory, à plus de 4500 m d'altitude, sur les contreforts de l'Himalaya...

 

 

Les belges ont refusé, c'est trop dure de faire des frites en altitude !

  • Haha 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, MARCOPOLE a dit :

le fameux Simbell le marin ?

 

Il y a 20 heures, starjack a dit :

Ils ne sont pas Abu de leurs peines.

 

tenor.gif.28b3b6069d0a879613b0db481739132c.gif

  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, George Black a dit :
Il y a 21 heures, MARCOPOLE a dit :

le fameux Simbell le marin ?

 

Il y a 20 heures, starjack a dit :

Ils ne sont pas Abu de leurs peines.

merci de nous avoir signalé que c'était nul,

on ne s'en était pas rendu compte .

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By banjo
      bonjour à tous ,
      je doit coller mon porte barillet pour une optique Istar sur un tube en carbone avec de la colle bi-composants époxy  (quelques vis aussi , ceinture + bretelles ) , j'ai fait l'alu aussi rugueux que possible et il est ajusté sans jeux 
      j'ai lu que l'alu se corrode en présence du carbone , réalité ou légende urbaine ?
      Paul
       

       
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Je soumets à votre sagacité et vos critiques ce concept de barillet astatique à matelas d'air. Il est né d'une récente discussion sur les barillets astatiques vs triangles. Je vais développer un peu sur ce post dédié car je ne vois pas vraiment d'écueil insurmontable à ce type de barillet. Il peut au contraire permettre de bien répartir les appuis (aussi nombreux qu'on le souhaite sans complications). Évidemment, comme il ne s'agit pour l'instant que d'une idée (je n'ai procédé à aucune mise en œuvre) il est possible que ce fil de discussion conduise à un abandon pur et simple. C'est justement le but de faire le tour des inconvénients, avant d'aller plus avant dans la réalisation d'un barillet de ce type.
      Je mets ci-dessous 7 schémas auxquels je me réfère dans la discussion à suivre.
      L'idée de base (1) c'est que le miroir sur un coussin d'air est supporté uniformément sur toute sa surface. De plus, il n'y a aucune tenue latérale du miroir (2). Cerise sur le gâteau (mais on ne pourra pas s'en servir) le coussin d'air agit comme des leviers astatiques, c'est à dire que la poussée au dos du miroir dépend de l'inclinaison du télescope (2).
      Premier écueil, la poussée au dos du miroir est uniforme, alors qu'elle ne devrait pas l'être. La flèche et l'éventuel trou au centre du miroir expliquent cela. Il est alors possible de coller au dos du miroir une série de touches réparties selon PLOP, qui auraient toutes la même poussée et dont 3 seraient remplacées par les vis de réglage de la collimation (3). Dans l'exemple ci-dessous, pour un 450mm de 50mm d'épais et 51 touches et 3 vis. En collant les touches au dos du miroir (et non sur le coussin) on s'affranchit des problèmes de variations des positions.
      Cela règle le deuxième écueil qui est la mise en température du miroir s'il est isolé au dos par le coussin d'air. En choisissant 3 points extérieurs pour les vis et en donnant au coussin la forme d'un anneau (4) (6), on peut insérer un ventilo pour la mise en température.
      Reste le point épineux du réglage de la pression, afin que les 3 vis aient chacune la même charge que l'ensemble des autres points. Comme la pression dépend de la température, il est impensable d'avoir un réglage parfait et stable au cours de la nuit. On peut contourner ce problème en faisant reposer le coussin non pas sur le fond du télescope mais sur un disque intermédiaire lui même soutenu par 3 (par exemple) leviers astatiques dont l'ensemble supporterait 51/54 ème du point du miroir, chaque vis supportant 1/54ème dans mon exemple à 54 points d'appuis (5). Dans ce cas, la pression dans le coussin n'a pas d'importance, il faut qu'il soit suffisamment gonflé pour que seules les touches soient en contact avec le miroir et pas trop gonflé afin que toutes les touches soient en contact. Mais dans cette fourchette, une variation de pression est sans effet puisque ce sont les leviers qui définissent la charge.
      Concrètement, j'imagine le matelas en "bâche à vide" utilisée pour cuire le composite carbone-époxy. Le disque intermédiaire pourrait être dans ce matériau, fin et léger (s'il se déforme un peu c'est sans importance). Pour les touches des cylindres en bois collés à la colle aquarium. Un barillet ainsi réalisé comporterait 54 touches pour 3 leviers astatiques seulement, la stabilité mécanique de l'ensemble dépendrait seulement de l'ancrage des 3 vis et des 3 leviers. Les 3 vis ne supportent que 300g chacune pour un 450mm de 17kg ce qui en outre ouvre la porte à la map par le barillet.
      Mais je n'ai surement pas pensé à tout, d'où ce post! A vos critiques, constructives ou destructrices, mais je l'espère bienveillantes!
      Nathanaël
       
       


    • By thclavel
      ....sur le spot miroir du ménisque de ce petit Mak etx , éraflure "traversante" on voit le miroir à travers.
      Petit mak récupére sur le coincoin pour initier un enfant à l astro .
      Bref   il fonctionne malgré cela mais est ce qu on pourrai éventuellement le refaire alumine par un petit pro ou un amateur éclairé sachant qu il m'a coute 100roros?

    • By xs_man
      Annoncée le 24 Mai dernier sur Faicebouque, et présente sur le site chinois de QHYCCD depuis au moins
      3 mois,la voici, la voilà, la QHY1920-BSI. Classée comme "caméra scientifique".
       
      Toutes les courbes et toutes les infos sont ici :
       
      https://www.qhyccd.com/qhy1920/
       
      Référence capteur : ???
      Résolution : 1920 x 1200 / 2.3 Mpix,
      Type : rolling shutter,
      Taille capteur : 23 mm x 14.4 mm / APS-C,
      Pixels de 12 μm,
      CAN : 12 bits,
      Cadence image : 58 imgs/sec en pleine trame.
      Rendement quantique : Pic à plus de 90 %, 80% et plus sur tout le spectre visible,  
      Bruit de lecture : 1 e- en HCG (voir 0.85 e- à très fort gain)
      Controle "anti-Amglow" : Oui,
      Refroidissement : Oui (-32° sous l'ambient)
      Bruit thermique : assez élevé, 3.2 e-/pixel/s à 15°C, 0.42 e-/pixel/s à 0°C,
                                  0.1 e-/pixel/s à -15°C, 0.03 e-/pixel/s à -25°C
      Fullwell : 51 ke- à Gain 0;  5.8 ke- au basculement LCG/HCG,
       

                        
       

       

       

       
       

       
      Le capteur de cette caméra  me fait penser à un super-IMX 174, résolution identique mais
      plus grand et surtout bien plus sensible et non affublé des tares des capteurs en "global shutter".
      Le prix à payer reste sa cadence image plutôt médiocre. Mais pour une utilisation en poses courtes
      ou pour l'EEA, franchement on s'en moque...
       
      A noter ce capteur présente une trame visible, comme sur un IMX 174, voir les darks présents sur
      la version chinoise du site :
       
      https://www.qhyccd.cn/qhy1920/
       
      Gain = 1 :
       

       
       
      Gain = 450 :
       


      Donc pour résumer, énormes pixels de 12 μm, excellent rendement quantique, bruit de lecture très
      bas, mais bruit thermique important et Fullwell limité (pour de si gros pixels).

      Clairement un capteur taillé pour de la pose courte selon les infos disponibles.  
      Bon reste à savoir le prix... Le nerf de la guerre... Qui va faire mal, c'est certain...
      Et là j'ai demandé mais  aucune info pour l'instant...
       
      A suivre j'espère...
       
      Albéric
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Avec la montée de l'activité solaire, je fais un peu de tuning pour optimiser les choses. En particulier, je voudrais réduire le niveau de lumière diffusée quand je fais des images de protubérances.
      En testant le train optique, je vois nettement une forte diffusion de la lumière par le bord de certaines lentilles. Du coup, je voudrais y mettre un coup de peinture noire.
      Je pourrais y mettre un coup de feutre noir, mais ce n'est peut-être pas top pour les traitements ?
      Que faut-il utiliser pour faire ça bien ?
       
      Merci des tuyaux !
  • Upcoming Events