polo0258

de la terre à la lune

Messages recommandés

il y a 42 minutes, manup a dit :

très beau @polo0258

 bonjour et merci ! :)

bonne journée et bon ciel à toi ! :)

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle comparaison Paul :)

Je trouve tes images bien meilleures ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, jm-fluo a dit :

Bonne idée ces "parallèles" ;-)

 

 bonsoir et merci jm !

bonne soirée ! :)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, MARCOPOLE a dit :

excellente idée Paul

 

avec Hyginus, ma chouchoute

 

 bonsoir et merci marcopole ! :)

 moi c'est le mur droit , mais il n' est pas dans la vidéo ! :)

 

paul

Modifié par polo0258
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bien vu ce comparatif Polo. Certains cratères sont complètement transformés par la résolution de la caméra de la sonde comme Hansteen , mont Hansteen et Billy !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo polo ;) 

 bonsoir et merci gégé ! :)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

Bonjour et bravo polo

 bonsoir et merci sauveur ! :)

polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Je trouve tes images bien meilleures

 

Bonjour,

 

Je rejoint la belle remarque de Alain, en effet à titre de comparaison la sonde est à côté de Sélène alors que Polo lui dans son jardin à 300.000 km de là doit traverser un écran de poussière et de gaz chaud/froid qui déforment l’image et les couleurs.

 

Bon ciel lunaire

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En effet ces parallèles sont très intéressant.  Bravo polo. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Belle comparaison Paul :)

Je trouve tes images bien meilleures

 

 bonsoir et merci alain ! :)

 la comparaison est bien sur la première  avec schiller moins favorable pour la sonde

 sur la dernière je suis très , très loin et c'est normal ! ;)

 bonne soirée mon cher alain ! :)

paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, polo0258 a dit :

 sur la dernière je suis très , très loin et c'est normal !

Pas tant que ça Paul :) 300000km à la louche ;)

Bonne soirée itou,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bonne idée ces parallèles

Je trouve cela impressionnant, les résultats au 300 mm tiennent bien la distance sur certaine photos

 

Bon ciel

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, wilexpel a dit :

Très bien vu ce comparatif Polo. Certains cratères sont complètement transformés par la résolution de la caméra de la sonde comme Hansteen , mont Hansteen et Billy !

 

 bonjour et merci william ! :)

 c'est vrai que la on prend une claque et c'est normal ! :)

 bonne journée ! :)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, rené astro a dit :

Joli Polo  

 

 bonjour et merci rené ! :)

 bonne journée ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Loup Lunaire a dit :

Je rejoint la belle remarque de Alain, en effet à titre de comparaison la sonde est à côté de Sélène alors que Polo lui dans son jardin à 300.000 km de là doit traverser un écran de poussière et de gaz chaud/froid qui déforment l’image et les couleurs.

 

 bonjour séverin et merci ! :)

 si on était déjà 1000 km plus haut , on gagnerait pas mal en définition

 ce qui est intéressant c'est de voir la comparaison des détails sur les deux images  terre et sonde ! ;)

bonne journée !

paul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir