Siolan

Débuts solaires: MAK 127 désaluminé ?

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Je réfléchis depuis quelques temps à me lancer dans l'observation solaire. Le projet Solex m'intéresse bien mais peut être est-il préférable de commencer par une exploration classique en lumière blanche. Dans cette optique, je me dis qu'un Maksutov de 127mm désaluminé peut être une bonne entrée en matière, qu'en pensez-vous ?

 

Quelques précisions sur mes contraintes :

  • J'habite dans un studio à Amsterdam donc il me faut du compact
  • Je me déplace exclusivement en vélo donc il ne faut pas que ça soit trop lourd
  • Je possède une AZ-GTI en mode équatoriale que j'utilise pour du ciel profond, je cherche donc quelque chose qui tienne sur cette monture (charge limite théorique de 5kg)
  • Je possède aussi une lunette de 61mm et 274mm de focale (F/D 4.5) mais qui est (je pense) trop courte pour les détails solaires

 

Aux vues de ces contraintes, un Mak 127 me parait être la solution (l'idée m'est venue en voyant celui de Norma Desperez dans le livre sur l'astronomie solaire) d'autant qu'il n'est pas très cher.

 

Une autre solution similaire pourrait être un C5, mais je n'en ai jamais vu pour le solaire et le prix augmente sensiblement.

 

 

Je suis ouvert à toutes les propositions/suggestions/remarques!

 

Merci,

 

Simon.

Edited by Siolan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

oui c'est une bonne idée. J'ai désaluminé un SW127, trés facile , mais long,à faire dans l'acide clhrohydrique à température ambiante (boite tuperware fermée). Equivalent en lumière blanchet à l'astrosolar en imagerie. Par contre utilisation d'étalon h a lpha ou CaK sans erf possible.

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'accord, ce n'est pas un peu décevant si ça ne fait pas mieux que l'astrosolar ?

 

Pour le projet Solex il me faudra aussi acheter un hélioscope, est-ce que ça vaut le coup de désaluminer comparé à l'hélioscope ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Siolan a dit :

Je possède aussi une lunette de 274mm F/D 4.5 mais qui est (je pense) trop courte pour les détails solaires

mon rêve .:x:x

c'est quoi comme objectif .

pourquoi pas en bande étroite ça va pas être tous les jours en hiver mais dès qu'il sera plus haut ça devrait le faire , l'hélioscope en 50.8mm  avec devant une bonne Barlow télécentrique X2  si tu veux approcher le f/10 ( ou X5 encore mieux)  ,un  filtre continuum ou bande G voir un OIII , je ne crois pas qu'il y est assez de flux pour un étalon  Ha .

Paul

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, Siolan a dit :

Je possède aussi une lunette de 274mm F/D 4.5 mais qui est (je pense) trop courte pour les détails solaires

 Tu veux dire 274mm... de focale ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@AlSvartr Pardon, c'était pas clair, en effet c'est bien 274mm de focale, j'ai édité mon message initial. (ma problématique étant d'avoir des choses compactes, l'inverse ne serait pas possible pour moi...)

 

@banjo Pour le coup j'avais posé la question sur le thread Solex et c'est un hélioscope 1.25'' qu'il faut (donc pas 50.8mm), est ce que ça macherait bien ? Notamment avec la nouvelle information que ma lunette est de 61mm de diamètre (et non pas 274mm).

 

Pour reformuler ma question : sachant que je possède(rais) une lunette 61mm F/D 4.5 avec hélioscope 1.25'', est-ce que le MAK 127mm F/D 11.8 désaluminé vaut le coup ? Je pense que oui : pour pouvoir observer/imager des détails que je n'atteindrai pas avec ma lunette mais je veux bien vos retours.

 

PS : Je ne comprends pas comment faire des citations, désolé pour une réponse pas très structurée...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Siolan a dit :

Pardon, c'était pas clair, en effet c'est bien 274mm de focale, j'ai édité mon message initial. (ma problématique étant d'avoir des choses compactes, l'inverse ne serait pas possible pour moi...)

 

J'avoue que ma question était à moitié sérieuse, je rigolais à l'idée d'une lunette de 274mm de diamètre à 4.5 alors que dans le même post tu disais qu'il te fallait un petit instrument léger... :D

 

Pour le reste, si j'étais à ta place, achète juste une feuille astosolar pour le Mak et ça ira très très bien! Et oui tu vas bcp gagner avec l'augmentation du diamètre, aucun doute là dessus.

il y a une heure, Siolan a dit :

PS : Je ne comprends pas comment faire des citations, désolé pour une réponse pas très structurée...

 

Tu surlignes de gauche à droite (chez moi ça ne fonctionne que dans ce sens) et tu vas avoir un petit pop-up "citer ceci" qui apparait, que tu cliques.

Edited by AlSvartr

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 8 heures, banjo a dit :

regarde le fichier joint

 

Haha, parfait la vidéo, merci :)

 

Il y a 8 heures, AlSvartr a dit :

Pour le reste, si j'étais à ta place, achète juste une feuille astosolar pour le Mak et ça ira très très bien!

 

D'accord je commencerai comme ça alors, comme ça le Mak pourra toujours servir sur la lune par exemple :) Merci des conseils!

Edited by Siolan
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chacun fait comme il l'entend mais comme Siolan souhaite des avis, voici le mien :

- en visuel, une feuille d'astrosolar ne vaut pas un hélioscope qu'il soit à prisme de Herschel ou à miroir (le miroir dépoli). Compte tenu du faible coût d'un mak d'occasion, le jeu en vaut la chandelle (de mon point de vue).

- cet instrument (le mak désaluminé) excèle sur la Lune (pleine et environs) et donne accès à des détails rarement observés par les amateurs (DS, DHC, BHC ...)

Enfin, un rendez-vous possible, les ROS (si elles ont lieu) aborderont cette année les deux sujets (Soleil et Lune).

Norma

 

 

Edited by ndesprez

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement je suis preneur d'avis, merci :)
 

Il y a 2 heures, ndesprez a dit :

- en visuel, une feuille d'astrosolar ne vaut pas un hélioscope qu'il soit à prisme de Herschel ou à miroir (le miroir dépoli). Compte tenu du faible coût d'un mak d'occasion, le jeu en vaut la chandelle (de mon point de vue).

 

En effet, faire du solaire au prix d'un Mak d'occas c'est vraiment pas cher! Ton avis me conforte dans mon approche.

 

Il y a 2 heures, ndesprez a dit :

- cet instrument (le mak désaluminé) excèle sur la Lune (pleine et environs) et donne accès à des détails rarement observés par les amateurs (DS, DHC, BHC ...)

 

Bonne nouvelle ça, je pensais pas qu'il marcherait mais j'imagine que la lune pleine est suffisamment lumineuse. Je ne comprends pas les acronymes DS, DHC, BHC, (je ne pense pas savoir ce que c'est), tu pourrais m'éclairer ?

 

Une question @ndesprez puisque tu as toi même un Mak dés-aluminé : comment sont évacués les 95% du flux solaire non renvoyé sur le secondaire (qui traverse donc le primaire) ? Autant sur un Newton je comprends bien puisque le bout du télescope est ouvert, autant sur un Mak je ne vois pas très bien avec la structure fermée...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il est bien entendu que c'est du solaire en lumière visible.

Point brillant, cratère à halo sombre ou brillant ... Autant de détails que tu appréhendes avec succès à cet instant de la lunaison que la majorité des amateurs rebute. Je te renvoie vers ce livre : http://heully.eklablog.com/

Si la présentation n'en parle pas, le sujet est pourtant traité.

Concernant l'évacuation de la chaleur du tube : ce sont les paroies qui s'en chargent (q=k.S.dt). Sur mon mak, elles sont en alu. Mes mesures ont confirmé le fait : en plein été dt = 7K (le temps d'équilibre fut ce jour là  presque 30 minutes puis la termpérature s'est stabilisée). "Astronomie solaire" consacre un chapitre à cet manip. J'ajoute que le coin thermique généré puisque le tube reste fermé joue en la faveur de l'observateur à l'inverse d'un écoulement turbulent.

Voilà, voilà  :) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au risque de paraître rabat-joie (pas grave j'ai l'habitude), la différence de rendu entre astrosolar et hélioscope, si elle existe, n'est pas non plus transcendante. Oui ça diffuse un tantinet plus, mais l'absence totale d'échauffement peut aussi avoir son avantage en terme de turbulence interne. Et vu le prix, cette option-là est d'abord à essayer, au pire c'est 20 balles de perdu. Et sur la lune, le fait de travailler avec 95% de la lumière au lieu de 4% reste quand même un plus à fort grossissement, qui est quand même un des points forts de ces instruments.

 

Bref voilà c'était mon avis à deux sesterces.

Edited by AlSvartr
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut

intéressant ce post

pour ma part l'astrosolar c'est le mieux  pour ce tube

j'ai déjà  tout essayé pour la turbu c'est la meilleur solution

jean marc:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Simon et bienvenu :)

Comme Simon (ALSvart) et Jean-Marc, je vote pour l'Astrosolar. Ce n'est pas cher, et tu profiteras également de l'instrument pour regarder le Lune et les planètes avec toute la lumière fournie par le diamètre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'accord, merci pour les conseils :)

 

Première étape: acheter le tube. Je commencerai avec l'astrosolar pour ne rien altérer et si j'ai des envies d'évolution on verra plus tard le désaluminage.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bungert
      Bonsoir,
       
      Le 2 mars, à Zimming, le Soleil essaye un pas de dance.
       
      Bon ciel ( les nuits prochaines... !)
      f.
       
       
       

       

       

       

    • By Jean-Marc_M
      Bonjour les soleilleux (ou pas d'ailleurs) !
      J'ai fait une mise en station vers 10h du matin pour de la photo solaire, une MES de type jeté de monture en pensant pouvoir affiner avec une pseudo dérive et bien sûr, ça n'a absolument pas marché du tout.. J'ai enfin retrouvé le doc que j'avais sur le sujet mais je ne comprends pas tout et je doute que la précision soit au rendez-vous puisqu'on ne touche pas au réglage initial de latitude. Ce serait un sacré coup de bol qu'elle soit bien réglée du premier coup : Mise en station diurne.pdf
       
      Avez-vous testé ?
      Connaissez-vous une méthode fine autre que faire la MES la nuit précédente ou des repères au sol ?
      Merci
    • By banjo
      bonjour,
      au vu des images satellite et météoMerd. ,j'ai installé le matériel et toute la journée  ça ne c'est pas découvert 
      mais j'y croyais pas vraiment , je lance les acquisitions en automatique et le résultat est plus que remarquable au vu des conditions ,
      le Ha serait   la botte secrète (enfin avec la 150mm à la 60 c'était assez nul) ?
      pour donner une idée de la transparence , pour la surface habituellement gain=50  vitesse 4.5/6.5ms , sur ces prises gain=99 vitesse 10ms
      Paul
      Ps: désolé Alain en couleur c'est pas terrible
       
      les conditions des sites météo  , je rêve .


       
      les conditions réelles toute la journée
       

       
       
      c'est pas mal quand même , non ? 
       
       
      version  traitement  doux
       

       
      version traitement dur
       


      limite de conditions 
       

       
      un peu de protu
       

       

    • By Philippoïde
      Bonjour les héliophiles (et les autres :))
      J'ai ressorti le spectro de la naphtaline ainsi que mes souvenirs de son fonctionnement.
      voici quelques images prises vers la fin d'aprem'.  ça rentre au chausse-pied à cette période de l'année.
      Pas beaucoup d'activité mais ça va venir...

       
      Glob
       
    • By stéphane
      bonsoir à tous,
       
      comme les protubérances étaient calmes aujourd'hui , j'ai tenté une petite animation vers les deux zones actives à la surface.
       
      A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, lentille x2 dans ADC et zwo178mm
       
      traitements AS!3 , photoshop, registax 5.1 et virtualdub
      60 films de 900 images toutes les 60s entre 14h59 et 16h06 HL ce 2 Mars
       
      Gif à 7 img/s réduit à 75% (9Mo)
       

       
      Xvid à 7img/s (10Mo)
       
      http://www.astrosurf.com/ls35dx/new52/S20210302-13h59UT-15h06UT-sm40DS-fs60-bf10-gpx2-adc-asi178mm.avi
       
      a+
      stéphane
  • Upcoming Events