LBN974 EM-1Mark ll

[Nicolobrica 391]

Je vous présente ici le résultat d'un simple test, pas une image aboutie.

 

Le but était de vérifier que je pouvais piloter mon boitier (Olympus EM-1 Mark ll) en remote avec Olympus Capture d'un côté, et faire du live stacking avec Sharpcap, en mode folder monitor de l'autre (un mode qui permet de stacker directement en ciblant le dossier ou tombe les images, inconvénient: SC ne sait pas lire les RAW de l'apn, j'ai donc shooté en RAW+Jpeg) .

 

Comme j’étais très pressé par le temps et que la fenêtre météo était très étroite lundi dernier, je n'ai pas pris le temps de faire la map correctement ( sur la full les aigrettes sont légèrement dédoublées), je n'ai pas fait de darks non plus, enfin pas comme on l'entend puisque j'ai quand même utilisé la fonction du boitier qui soustrait automatiquement un dark a chaque pose (il pose 10s sur la cible, puis 10s obturateur fermé et soustrait dans la foulée). C'est probablement moins efficace que les vrais darks, mais j'ai fait au plus simple pour ce test.

 

J'avais déjà noté que ce boitier était plutôt bon en astro, le bruit de lecture reste modéré pour un apn (2e) le bruit de conversion est tres faible, et le QE de 81% plutôt très bon (le capteur qui équipe l'Altair Hypercam 269C en est dérivé).

 

Voici donc le résultat après passage des raw sous Siril (avec ajout de flats car ça vignette sur le 150PDS):

76X10s (12mn de cumul) @1600 iso EM-1 Mark ll non défiltré - 150/750PDS - EQM-35, traitement Siril

 

Je ne sais pas vous, mais je trouve que c'est pas mal du tout pour si peu de temps de pose, les darks auto du boitier font le job, et cet apn µ4/3 qui excelle dans pas mal de domaines (je fais surtout de la photo diurne avec, beaucoup de macrophotographie entre autre) montre qu'il a aussi du potentiel en astro!

 

[exaxe17 5 749]

pas mal du tout!

t'aurais une version 100%?

[ALAING 58 815]

Ben perso je trouve ça vraiment très bon

Surtout pour 12mn de pose

Bonne soirée,

AG

[Nicolobrica 391]

@exaxe17 Oui, mais ce n'est pas la même version, j'ai pas mal tâtonné. Celle ci dessous n'est pas la version finale, elle est moins travaillée et plus bruitée

[polo0258 38 363]

 très belles images ! bravo !

polo

[fljb67 6 454]

Bien joué.

 

De jolis détails dans M42.

[penn 20 252]

J'aime beaucoup, je trouve qu'il y a beaucoup de profondeur et de texture dans l'image, une petite touche de mystère en prime.

Bravo Nicolas  

[MICALEF 1 592]

 ALORS  LA  : je suis scotché , le trapeze et géant comme a l'oculaire   et l'ensemble est merveilleux  BRAVO   BRAVO  BRAVO   

 

     mica 

[messier63 5 102]

Non défiltré et pourtant un bon signal dans le rouge.

Joli.

Jérôme

[Nicolobrica 391]

@messier63 Il n'y a pas de filtre passe bas sur le capteur de cet apn, je ne sais pas si ça a un rapport puisque c'est pour limiter les effets de moirage.

Modifié 30 janvier 2021 par Nicolobrica

[fljb67 6 454]

@Nicolobrica : j'ai une version "perso" de ta prise.

 

Si cela te dit, je la poste.

 

 

[Lonelystar78 2 976]

Un essai bien concluant.

 

Belle image 

 

Bon ciel

Patrick

[Nicolobrica 391]

@fljb67Aucun soucis pour la poster!

 

[fljb67 6 454]

J'ai essayé de faire ressortir les extensions de M42 et de mieux mettre en valeur "Running Man ".

 

Après, ça vaut que cela ne vaut.

 

 

Modifié 30 janvier 2021 par fljb67

[Nicolobrica 391]

Merci @fljb67

 

En effet il y a moyen de tirer plus de signal, moyennant un bruit plus présent. J'ai préféré ne pas trop pousser pour cette raison