Fluorites vintage 4", histoire et propriétés (à vendre ou conserver ?)

[jm-fluo 4 827]

Il y a 6 heures, Anton et Mila a dit :

C'est toujours le risque des deuxièmes mains, et des multiples reventes.

Surtout que maintenant tout le monde démonte tout : oculaire, objectif, monture ... 

Donc je préfère, pour le gros matériel, l'achat neuf, mais en solde ;-)

[Olivier Meeckers 3 865]

Il y a 2 heures, Anton et Mila a dit :

Personnellement, j'en ai trois:  100mm, 150mm, et 200, mais selon la rumeur, en-dessous de 250mm, ceux sont des jouets, car on ne peut pas faire du visuel et voir la division Encke. Mais il est pas dis qu'un jour je devienne pro avec un 350mm....enfin,  je ne sais pas si je le mérite...

 

Oulà, trois! Il y en a qui n'apprennent pas vite de leurs erreurs! Mais je lis que tu n'exclus pas de revenir un jour dans la cours des grands!  Comme quoi, tout espoir n'est pas perdu.

Modifié 4 février 2021 par Olili

[jm-fluo 4 827]

Le 200 mm "d'Anton et Mila" est un telescope, pas une APO ;-)

Modifié 4 février 2021 par jm-fluo

[ClaudeS 3 529]

il y a 2 minutes, jm-fluo a dit :

Le 200 mm "d'Anton et Mila" est un telescope, pas une APO ;-)

un truc avec un ménisque devant.....il y a gus qui a le 300mm et il tue la mort parai-il. Enfin, c'est ce qu'il dit. Déjà, 200mm, c'est pas mal.

[jm-fluo 4 827]

il y a 11 minutes, Anton et Mila a dit :

Déjà, 200mm, c'est pas mal.

 "j'ai un 200mm qui dort dans son sac" ;-)

[ClaudeS 3 529]

il y a 21 minutes, jm-fluo a dit :

Le 200 mm "d'Anton et Mila" est un telescope, pas une APO ;-)

Mais j'ai pas encore trouvé le gus qui veut me faire un échange sans contrepartie avec une LZOS 200 F9. Je comprends pas. Je ne demande pas grand chose comme argent avec l'échange. C'est le même diamètre pourtant.

Il se foute de ma gueule chaque fois que j'arrive avec mes propositions. Par contre il n'est pas rare de voir l'inverse: le gus qui veut se débarrasser de son gros mak 250mm, trop lourd, trop long à se mettre en température, pas le ciel pour, pour une apo 150 mm taka, astrophysics ou LZOS.  Va comprendre @jm-fluo

J'attends que @Olili se décide.....cela va bien arriver un jour. Savoir être patient. Il a déjà fourguer un newlon 300mm. Il y a de l'espoir.

Modifié 4 février 2021 par Anton et Mila

[jm-fluo 4 827]

il y a 1 minute, Anton et Mila a dit :

une apo 150 mm taka, astrophysics ou LZOS.  Va comprendre @jm-fluo

N'oublie pas TEC ;-)

[ClaudeS 3 529]

il y a 1 minute, jm-fluo a dit :

 "j'ai un 200mm qui dort dans son sac" ;-)

je suis trop feignant aussi. Il faut que je le sorte plus souvent car il est, je pense, un peu meilleur que la 152mm en visuel, mais c'est une purge à utiliser. La 152mm c'est toujours au poil....mais elle est à la ramasse en photo.

[jm-fluo 4 827]

il y a 2 minutes, Anton et Mila a dit :

Mais j'ai pas encore trouvé le gus qui veut me faire un échange sans contrepartie avec une LZOS 200 F9. Je comprends pas. Je ne demande pas grand chose comme argent avec l'échange. C'est le même diamètre pourtant.

Sur ce coup là je suis à 100 % d'accord avec toi :-)

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a 15 minutes, Anton et Mila a dit :

il y a gus qui a le 300mm et il tue la mort parai-il. Enfin, c'est ce qu'il dit.

 

Quel manchot ce gars!  Et dire qu'il aurait pu acheter un Dobson de 500mm pour le même prix. Il y a des gars qui se fourvoient complètement quand même 

[ClaudeS 3 529]

J'arrête mes interventions pour ne pas avoir la responsabilité de fermeture du post.....

au plaisir et portez vous bien.

ClaudeS

 

PS: On a la plus belle passion du monde....la contemplation de notre univers....pour ne pas dire plus. Amen.

[jm-fluo 4 827]

il y a 4 minutes, Olili a dit :

Et dire qu'il aurait pu acheter un Dobson de 500mm pour le même prix.

Je pense pas que c'est le même prix ! C'est pas le prix de ton TEC 300 :-)

[Colmic 4 007]

il y a 1 minute, jm-fluo a dit :

Je pense pas que c'est le même prix ! C'est pas le prix de ton TEC 300 :-)

 

Je pense pas que ce soit la même optique non plus Surtout à F/3.6.

Rajoute un bon billet de 5000 pour des miroirs aux petits oignons.

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a 7 minutes, Anton et Mila a dit :

Par contre il n'est pas rare de voir l'inverse: le gus qui veut se débarrasser de son gros mak 250mm, trop lourd, trop long à se mettre en température, pas le ciel pour, pour une apo 150 mm taka, astrophysics ou LZOS.  Va comprendre @jm-fluo

J'attends que @Olili se décide.....cela va bien arriver un jour. savoir etre patient. Il a déjà fourguer un newlon 300mm. Il y a de l'espoir.

 

J'ai possédé plusieurs années une Taka FCT-150. C'était une belle lunette, je dois l'admettre et qui donnait d'excellentes images. Mais malheureusement, je me suis vite retrouvé limité par le diamètre de l'instrument. Je suis convaincu que c'est une excellent instrument pour l'imagerie lunaire mais en planétaire, ça coince assez vite. Une APO 150mm, c'est un magnifique astrographe (c'est d'ailleurs sa vocation) mais pour la HR, on est vite limité par la résolution propre à son diamètre. Avec le 300, je peux aller beaucoup plus loin en résolution et en grossissement. Il n'est pas rare de monter à 600x voire 800x lorsque le seeing le permet. Avec la 150mm, il était parfois possible de la pousser à 400x mais au prix d'une forte perte de luminosité. 

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a 8 minutes, Anton et Mila a dit :

J'arrête mes interventions pour ne pas avoir la responsabilité de fermeture du post...

 

On a le droit de se taquiner et de blaguer. La règle d'or est de rester courtois et polis . 

[jm-fluo 4 827]

il y a 7 minutes, Olili a dit :

J'ai possédé plusieurs années une Taka FCT-150.

Cool

[Olivier Meeckers 3 865]

Tu as gardé cette photo @jm-fluo  Maintenant que la FCT-150 a été vendue, cette pièce est devenue un bar!  Je te rassure, les murs n'ont pas cette couleur "vert Takahashi"! 

[jm-fluo 4 827]

il y a 1 minute, Olili a dit :

Tu as gardé cette photo @jm-fluo  

Ben oui ! Tu n'as plus la lunette, n'y le trépied ;-)

[Jose Rodrigues 2 075]

Il y a 2 heures, lyl a dit :

Si tu n'as rien à dire de constructif

Alors du coup, je reformule.

Pour l'exemple on va se baser sur la tak 102/820, ça aurait pu être une TEC140 pour commencer à parler de diamètre décent.

Le tube fait 5.3kg, pour une valise d'environ 950*160*160 (En comptant une boîte très ajustée pour être gentil) pour 1500€ (prix astromart)

 

Pour éviter de la poser par terre il faut ajouter une monture. On va dire une EM-11 qui est certainement l'une des meilleures montures pour du nomade. On va partir sur une version USD-3 pour économiser des sous. En occasion ça se trouve à environ 1600€. Compter environ 9kg avec le trépied. Encore une valise de taille non négligeable. Ajoutez-y 3-5kg de conterpoids.

On est donc à environ 20-25kg, valises comprises. Pour 3100€

Pour comparaison, mon 350 en carbone pèse 14.5kg, valises comprises et m'a coûté moins de 1700€, mais c'est du fait maison.
 

On va dire qu'on veut du clé en main et que ems optiques ne sont pas d'artisan, ok. Il y a en ce moment un dob 300 avec miroirs mirrosphère à 1700€ dans les annonces. Après en effet on doit être plus proche des 30kg.

Bref, je ne comprends pas l'intérêt de payer une blinde pour du matériel de petit diamètre qui en montrera moins pour plus cher. Et c'est sans compter le CP.



 

[Yoann DEGOT LONGHI 2 574]

Il y a 3 heures, Sébastien Lebouc a dit :

Faudra quant même nous expliquer à tête reposée le rapport entre un titre "fluorite à vendre", des photos de 2 lunettes alors qu'en en tête on trouve un sondage sorti d'on ne sait où , et où il est évoqué TROIS réfracteurs.

Faut pas s'étonner qu'au bout de dix réponses, ça parte en COUILLES...

Comme souvent avec Lyl, ya pas grand chose à comprendre, elle même semble assez perdue🙃

[remy-33 382]

Il y a 18 heures, FRANKASTRO64 a dit :

Attention : avant d'acheter ce type de lunette, il faut les voir en visu réelle (pas en photo !) car le traitement Fluorite en lentille frontale a tendance à s'abimer et à se détériorer avec le temps !

Bonjour,

Pour info, TAKA garantissait à l'époque les obj Fluorite à vie dans la plaquette (qui date en gros des 1997) concernant la FS 128, lentille fluorite en frontale et traitement dûr,  (cf photo jointe dernier paragraphe).

Bertrand

[Colmic 4 007]

il y a 49 minutes, Jose Rodrigues a dit :

Pour comparaison, mon 350 en carbone pèse 14.5kg, valises comprises et m'a coûté moins de 1700€, mais c'est du fait maison.
 

On va dire qu'on veut du clé en main et que ems optiques ne sont pas d'artisan, ok. Il y a en ce moment un dob 300 avec miroirs mirrosphère à 1700€ dans les annonces. Après en effet on doit être plus proche des 30kg.

Bref, je ne comprends pas l'intérêt de payer une blinde pour du matériel de petit diamètre qui en montrera moins pour plus cher. Et c'est sans compter le CP.

 

T'es hors sujet mec, ici on parle de réfracteurs, tu peux comprendre qu'il y a des gens qui prennent plaisir à observer avec des réfracteurs ?

Tu comprends pas l'intérêt, ben ok, pourquoi tu tiens tant à le dire ? Garde-le pour toi et c'est tout. Ca sort pas de ta poche, si ?

 

Franchement moi j'ai eu les 2, des réfracteurs et des Dobson, et tout un tas de tubes divers et variés.

Je prends autant plaisir à regarder dans un Dob 500 que dans une APO de 100, surtout en bino.

Ya rien de comparable en terme de vision, t'as déjà vu un beau disque d'airy dans ton 350 ? 2 fois par an tout au plus. Le reste du temps c'est des Speckles infâmes.

Dans une APO de 100 c'est tous les soirs. Une étoile c'est beau, un amas d'étoiles piquées comme des têtes d'épingle c'est beau.

Ya pas que des PALC dans la vie (oui chez nous on appelle ça les Pétouilles A LA CON !)...

 

Franchement un peu de tolérance vous ferait pas de mal les gars...

[zirkel 2 1 719]

Pas mieux ! 👍👍👍

Merci Michel 😃

[jm-fluo 4 827]

il y a une heure, Jose Rodrigues a dit :

On est donc à environ 20-25kg, valises comprises. Pour 3100€

Pour comparaison, mon 350 en carbone pèse 14.5kg, valises comprises et m'a coûté moins de 1700€, mais c'est du fait maison.

Pour moi n'y le poids n'y le prix est un soucis, donc ton argumentation, n'est pas recevable ! ;-)

[jm-fluo 4 827]

il y a une heure, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Comme souvent avec Lyl, ya pas grand chose à comprendre, elle même semble assez perdue🙃

Ça c'est pas gentil. Le titre est bizarre ok , mais c'est tout ;-)