lyl

Fluorites vintage 4", histoire et propriétés (à vendre ou conserver ?)

La meilleure lunette de 100-102 mm à lentille fluorite (en doublet)  

34 membres ont voté

Ce sondage n’accepte plus de nouveau vote
  1. 1. Constructeur

    • Takahashi 102/820
      13
    • Vixen 102/920
      18
    • Celestron 102/900
      3

  • Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.
  • Sondage fermé le 14/02/2021 à 17:00

Messages recommandés

Il y a 6 heures, Anton et Mila a dit :

C'est toujours le risque des deuxièmes mains, et des multiples reventes.

Surtout que maintenant tout le monde démonte tout : oculaire, objectif, monture ... 

Donc je préfère, pour le gros matériel, l'achat neuf, mais en solde ;-)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Anton et Mila a dit :

Personnellement, j'en ai trois:  100mm, 150mm, et 200, mais selon la rumeur, en-dessous de 250mm, ceux sont des jouets, car on ne peut pas faire du visuel et voir la division Encke. Mais il est pas dis qu'un jour je devienne pro avec un 350mm....enfin,  je ne sais pas si je le mérite...

 

Oulà, trois! Il y en a qui n'apprennent pas vite de leurs erreurs! Mais je lis que tu n'exclus pas de revenir un jour dans la cours des grands! xD Comme quoi, tout espoir n'est pas perdu.

Modifié par Olili
  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 200 mm "d'Anton et Mila" est un telescope, pas une APO ;-)

Modifié par jm-fluo
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, jm-fluo a dit :

Le 200 mm "d'Anton et Mila" est un telescope, pas une APO ;-)

un truc avec un ménisque devant.....il y a gus qui a le 300mm et il tue la mort parai-il. Enfin, c'est ce qu'il dit. Déjà, 200mm, c'est pas mal.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Anton et Mila a dit :

Déjà, 200mm, c'est pas mal.

 "j'ai un 200mm qui dort dans son sac" ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, jm-fluo a dit :

Le 200 mm "d'Anton et Mila" est un telescope, pas une APO ;-)

Mais j'ai pas encore trouvé le gus qui veut me faire un échange sans contrepartie avec une LZOS 200 F9. Je comprends pas. Je ne demande pas grand chose comme argent avec l'échange. C'est le même diamètre pourtant. xD

Il se foute de ma gueule chaque fois que j'arrive avec mes propositions. Par contre il n'est pas rare de voir l'inverse: le gus qui veut se débarrasser de son gros mak 250mm, trop lourd, trop long à se mettre en température, pas le ciel pour, pour une apo 150 mm taka, astrophysics ou LZOS.  Va comprendre @jm-fluo

J'attends que @Olili se décide.....cela va bien arriver un jour. Savoir être patient. Il a déjà fourguer un newlon 300mm. Il y a de l'espoir.

Modifié par Anton et Mila
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Anton et Mila a dit :

une apo 150 mm taka, astrophysics ou LZOS.  Va comprendre @jm-fluo

N'oublie pas TEC ;-)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, jm-fluo a dit :

 "j'ai un 200mm qui dort dans son sac" ;-)

je suis trop feignant aussi. Il faut que je le sorte plus souvent car il est, je pense, un peu meilleur que la 152mm en visuel, mais c'est une purge à utiliser. La 152mm c'est toujours au poil....mais elle est à la ramasse en photo.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Anton et Mila a dit :

Mais j'ai pas encore trouvé le gus qui veut me faire un échange sans contrepartie avec une LZOS 200 F9. Je comprends pas. Je ne demande pas grand chose comme argent avec l'échange. C'est le même diamètre pourtant. xD

Sur ce coup là je suis à 100 % d'accord avec toi :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, Anton et Mila a dit :

il y a gus qui a le 300mm et il tue la mort parai-il. Enfin, c'est ce qu'il dit.

 

Quel manchot ce gars! ;) Et dire qu'il aurait pu acheter un Dobson de 500mm pour le même prix. Il y a des gars qui se fourvoient complètement quand même xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'arrête mes interventions pour ne pas avoir la responsabilité de fermeture du post.....

au plaisir et portez vous bien.

ClaudeS

 

PS: On a la plus belle passion du monde....la contemplation de notre univers....pour ne pas dire plus. Amen.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Olili a dit :

Et dire qu'il aurait pu acheter un Dobson de 500mm pour le même prix.

Je pense pas que c'est le même prix ! C'est pas le prix de ton TEC 300 :-)

Capture d’écran 2021-02-04 à 18.34.23.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, jm-fluo a dit :

Je pense pas que c'est le même prix ! C'est pas le prix de ton TEC 300 :-)

 

Je pense pas que ce soit la même optique non plus :) Surtout à F/3.6.

Rajoute un bon billet de 5000 pour des miroirs aux petits oignons.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Anton et Mila a dit :

Par contre il n'est pas rare de voir l'inverse: le gus qui veut se débarrasser de son gros mak 250mm, trop lourd, trop long à se mettre en température, pas le ciel pour, pour une apo 150 mm taka, astrophysics ou LZOS.  Va comprendre @jm-fluo

J'attends que @Olili se décide.....cela va bien arriver un jour. savoir etre patient. Il a déjà fourguer un newlon 300mm. Il y a de l'espoir.

 

J'ai possédé plusieurs années une Taka FCT-150. C'était une belle lunette, je dois l'admettre et qui donnait d'excellentes images. Mais malheureusement, je me suis vite retrouvé limité par le diamètre de l'instrument. Je suis convaincu que c'est une excellent instrument pour l'imagerie lunaire mais en planétaire, ça coince assez vite. Une APO 150mm, c'est un magnifique astrographe (c'est d'ailleurs sa vocation) mais pour la HR, on est vite limité par la résolution propre à son diamètre. Avec le 300, je peux aller beaucoup plus loin en résolution et en grossissement. Il n'est pas rare de monter à 600x voire 800x lorsque le seeing le permet. Avec la 150mm, il était parfois possible de la pousser à 400x mais au prix d'une forte perte de luminosité. 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Anton et Mila a dit :

J'arrête mes interventions pour ne pas avoir la responsabilité de fermeture du post...

 

On a le droit de se taquiner et de blaguer. La règle d'or est de rester courtois et polis ;)

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Olili a dit :

J'ai possédé plusieurs années une Taka FCT-150.

Cool

FCT 150.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as gardé cette photo @jm-fluo :) Maintenant que la FCT-150 a été vendue, cette pièce est devenue un bar! ;) Je te rassure, les murs n'ont pas cette couleur "vert Takahashi"! xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Olili a dit :

Tu as gardé cette photo @jm-fluo :) 

Ben oui ! Tu n'as plus la lunette, n'y le trépied ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, lyl a dit :

Si tu n'as rien à dire de constructif

Alors du coup, je reformule.

Pour l'exemple on va se baser sur la tak 102/820, ça aurait pu être une TEC140 pour commencer à parler de diamètre décent.

Le tube fait 5.3kg, pour une valise d'environ 950*160*160 (En comptant une boîte très ajustée pour être gentil) pour 1500€ (prix astromart)

 

Pour éviter de la poser par terre il faut ajouter une monture. On va dire une EM-11 qui est certainement l'une des meilleures montures pour du nomade. On va partir sur une version USD-3 pour économiser des sous. En occasion ça se trouve à environ 1600€. Compter environ 9kg avec le trépied. Encore une valise de taille non négligeable. Ajoutez-y 3-5kg de conterpoids.

On est donc à environ 20-25kg, valises comprises. Pour 3100€

Pour comparaison, mon 350 en carbone pèse 14.5kg, valises comprises et m'a coûté moins de 1700€, mais c'est du fait maison.
 

On va dire qu'on veut du clé en main et que ems optiques ne sont pas d'artisan, ok. Il y a en ce moment un dob 300 avec miroirs mirrosphère à 1700€ dans les annonces. Après en effet on doit être plus proche des 30kg.

Bref, je ne comprends pas l'intérêt de payer une blinde pour du matériel de petit diamètre qui en montrera moins pour plus cher. Et c'est sans compter le CP.



 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Sébastien Lebouc a dit :

Faudra quant même nous expliquer à tête reposée le rapport entre un titre "fluorite à vendre", des photos de 2 lunettes alors qu'en en tête on trouve un sondage sorti d'on ne sait où :S, et où il est évoqué TROIS réfracteurs.

Faut pas s'étonner qu'au bout de dix réponses, ça parte en COUILLES...

Comme souvent avec Lyl, ya pas grand chose à comprendre, elle même semble assez perdue🙃

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, FRANKASTRO64 a dit :

Attention : avant d'acheter ce type de lunette, il faut les voir en visu réelle (pas en photo !) car le traitement Fluorite en lentille frontale a tendance à s'abimer et à se détériorer avec le temps !

Bonjour,

Pour info, TAKA garantissait à l'époque les obj Fluorite à vie dans la plaquette (qui date en gros des 1997) concernant la FS 128, lentille fluorite en frontale et traitement dûr,  (cf photo jointe dernier paragraphe).

Bertrand

Plaquette FS 128.JPG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 49 minutes, Jose Rodrigues a dit :

Pour comparaison, mon 350 en carbone pèse 14.5kg, valises comprises et m'a coûté moins de 1700€, mais c'est du fait maison.
 

On va dire qu'on veut du clé en main et que ems optiques ne sont pas d'artisan, ok. Il y a en ce moment un dob 300 avec miroirs mirrosphère à 1700€ dans les annonces. Après en effet on doit être plus proche des 30kg.

Bref, je ne comprends pas l'intérêt de payer une blinde pour du matériel de petit diamètre qui en montrera moins pour plus cher. Et c'est sans compter le CP.

 

T'es hors sujet mec, ici on parle de réfracteurs, tu peux comprendre qu'il y a des gens qui prennent plaisir à observer avec des réfracteurs ?

Tu comprends pas l'intérêt, ben ok, pourquoi tu tiens tant à le dire ? Garde-le pour toi et c'est tout. Ca sort pas de ta poche, si ?

 

Franchement moi j'ai eu les 2, des réfracteurs et des Dobson, et tout un tas de tubes divers et variés.

Je prends autant plaisir à regarder dans un Dob 500 que dans une APO de 100, surtout en bino.

Ya rien de comparable en terme de vision, t'as déjà vu un beau disque d'airy dans ton 350 ? 2 fois par an tout au plus. Le reste du temps c'est des Speckles infâmes.

Dans une APO de 100 c'est tous les soirs. Une étoile c'est beau, un amas d'étoiles piquées comme des têtes d'épingle c'est beau.

Ya pas que des PALC dans la vie (oui chez nous on appelle ça les Pétouilles A LA CON !)...

 

Franchement un peu de tolérance vous ferait pas de mal les gars...

  • J'aime 6
  • J'adore 3
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Jose Rodrigues a dit :

On est donc à environ 20-25kg, valises comprises. Pour 3100€

Pour comparaison, mon 350 en carbone pèse 14.5kg, valises comprises et m'a coûté moins de 1700€, mais c'est du fait maison.

Pour moi n'y le poids n'y le prix est un soucis, donc ton argumentation, n'est pas recevable ! ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Comme souvent avec Lyl, ya pas grand chose à comprendre, elle même semble assez perdue🙃

Ça c'est pas gentil. Le titre est bizarre ok , mais c'est tout ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir