lyl

Fluorites vintage 4", histoire et propriétés (à vendre ou conserver ?)

La meilleure lunette de 100-102 mm à lentille fluorite (en doublet)  

34 membres ont voté

Ce sondage n’accepte plus de nouveau vote
  1. 1. Constructeur

    • Takahashi 102/820
      13
    • Vixen 102/920
      18
    • Celestron 102/900
      3

  • Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.
  • Sondage fermé le 14/02/2021 à 17:00

Messages recommandés

Bonjour à toutes et tous. Retour sur ce sujet passé d'un an. Mais bon...une si belle lunette. Rien à voir avec les esthétiques douteuses des lunettes chinoises actuelles. enfin c'est mon avis.

J'ai constaté une bizarrerie sur les reflets de l'objectif. Je n'en vois que trois dont un seul traité anti-reflets. Ne devrait-on pas voir 4 reflets puisqu'il y a 2 lentilles ? c'est comment sur la votre ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

il y a une heure, heliescope a dit :

c'est comment sur la votre ?

 

tu parles de quelle lulu ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, heliescope a dit :

la vixen FL102 S

LA 900 mm ou la 920 mm ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 28/02/2021 à 15:22, ClaudeS a dit :

Tu as les prix de la ED dont on ne parle jamais?

~ 1200 € 

 

Ben si moi 😁 je suis arrivé à glaner aux US, en Angleterre et en Italie quelques informations à propos des séries Vixen ED-S qui ont pris la suite des Vixen FL, un ou deux trucs à confirmer encore, j'attends des infos du Japon.

J'aurais fait presque le tour du monde pour avoir des infos 🤪

Ce que je sais à ce jour (modifiable à tout moment) par là.

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@jmfluo : la photo est explicite :)  mais la 900 et la 920 ne doivent pas être bien differentes. Combien de reflets sur la tienne ?

@zirkel2 : je suppose que sur la tienne, le traitement est sur les 4 faces et plutôt vert.

En visitant ton blog, on peut y voir le diagramme des couleurs. la raie violette s'écarte aussi de l'axe exactement comme le modèle fluorite.

Donc soit elle n'est pas meilleure dans le violet, soit c'est un copié -collé du diagramme de la FL.  

Je comprends parfaitement que tu sois si attaché à ces lunettes et je partage les qualités que tu leur donnes. De plus l'aspect extérieur est pour moi sans égal. Taka peut-être.

Modifié par heliescope

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, heliescope a dit :

@zirkel2 : je suppose que sur la tienne, le traitement est sur les 4 faces et plutôt vert.

En visitant ton blog, on peut y voir le diagramme des couleurs. la raie violette s'écarte aussi de l'axe exactement comme le modèle fluorite.

Donc soit elle n'est pas meilleure dans le violet, soit c'est un copié -collé du diagramme de la FL.  

 

Sur les 4 surfaces pour le traitement je n'en suis pas si sûr ayant le même reflet que toi.

Non il n'est pas vert, plutôt bleuté léger.

Pour le diagramme la page est extraite d'un catalogue Vixen d'origine US, aucun moyen de savoir si c'est du copié/collé.

J'ai eu pas mal de retours sur des comparaisons FL vs ED-S en visuel et la tendance est que l'écart en terme de performance est assez faible.

Les différences les plus visibles étant le barillet collimatable et le chercheur "inclinable" pour la FL.

Du coup peut être le traitement des lentilles aussi...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Il y avait déjà eu une discussion sur le traitement des lentilles (dans le même post ?).

 

Il y a 10 heures, zirkel 2 a dit :

le chercheur "inclinable" pour la FL.

Pas sur toutes les versions. Sur mon modèle (102/920) d'origine au coulant 50,8mm et avant remplacement par un Moonlite, le chercheur n'était pas inclinable par un "sabot" classique Vixen comme on le connaît ajd.

 

 

Modifié par BL Lac
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"Sur les 4 surfaces pour le traitement je n'en suis pas si sûr ayant le même reflet que toi.

Non il n'est pas vert, plutôt bleuté léger."

ça doit être un traitement simple MGF2. 

Ma FL 102 n'a pas de chercheur orientable mais un sabot fixé directement sur le tube. Le dégagement permet de ne pas heurter l'oculaire du chercheur quand on met l'oeil à l'oculaire.

IMG_7095.JPG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour info j'ai fait qqes modifications sur le porte oculaire.

Je l'ai d'abord démonté et changé la cale de jeu en bakélite contre une cale en teflon puis regraissé et remonté. C'est bien meilleur côté glissement et jeu depuis.

J'ai aussi confectionné une bague porte oculaire en 2" à partir d'une bague 54mmx1 vers 2". il a fallut retirer 1mm au diametre pour qu'elle se visse dans le 53x1du tube.

Il ne reste plus bcp de marge pour le coulant 50.8 mais ça le fait bien.

 

IMG_5640.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Du coup je peux lui adjoindre un Renvoi coudé 2". L'image est superbe avec le panoptic 35mm.

 

IMG_5641.JPG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai aussi le reducteur de focale F/5.6. Une pièce probablement rarissime !

 

IMG_8359.JPG

Modifié par heliescope
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, heliescope a dit :

J'ai aussi le reducteur de focale F/5.6. Une pièce probablement rarissime !

Ca c'est en effet très rare...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, Elpancho a dit :

Il y en avait un en vente la semaine dernière

Je savais bien que j'avais vu cela, mais je ne souvenais plus où, chez APM ou au Japon. Bien vu. Ce site est une mine en Vixen vintage.

 

Ajout:

 

Cette comparaison de prix m'interpelle aussi, entre la 102M avec monture (mon achat à l'époque. Budget car beaucoup d'autres dépenses par ailleurs) et un tube de 102S. Le ratio a énormément augmenté entre la période de commercialisation dans les années 90/2000 et maintenant.

https://buyee.jp/item/search/query/vixen%20102/category/23632?translationType=1

Une réflexion à avoir pour un gros diamètre en lunette.

Modifié par ClaudeS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ClaudeS a dit :

Tiens...tiens... @jm-fluo a fourgué sa FL102S chez APM

Absolument pas !! La mienne est une 920 mm.

nb : c'est vrai, que vue de loin elle lui ressemble :-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et je garde la FL102 pour mes vieux jours quand je ne pourrai plus porter la FL180 :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, heliescope a dit :

ça doit être un traitement simple MGF2

 

Aucune idée.

Par contre je pense que sur ma 102-S ED c'est un revêtement multicoated : au moins une surface air/verre est revêtue d'un traitement multicouches , les autres surfaces étant revêtues d'une simple couche....voire aucune.

Aucune certitude.

 

Il y a 5 heures, heliescope a dit :

Je l'ai d'abord démonté et changé la cale de jeu en bakélite contre une cale en teflon puis regraissé et remonté. C'est bien meilleur côté glissement et jeu depuis.

 

Nous n'avons pas tout à fait le même PO,  ta cale en bakélite c'est celle qui est au dessus du tube coulissant avec la vis bloquante (présente sur mon PO) ?

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, heliescope a dit :

ça doit être un traitement simple MGF2. 

Regarde comment et si la couleur change avec l'inclinaison.

Voici un assombrissement bleu typique MgF2 sur l'objectif d'une achro 102M pas trop vieille. Le ciel derrière était plus clair (2eme image), pris en été vers 10h du matin.

C'est difficile de sortir du violet avec du simple couche MgF2 ou alors c'est qu'il est raté.

image.png.3031b654cc8b33303f8978b8c26097e3.pngimage.png.1676a68f181c991813b2c1816af8a35b.pngimage.png.223f325f671dc634618b386f3c61e1af.pngAR-80LVixen.jpg.16f17b9a65c67af1adb1f7d3f88725b7.jpgmgf2-diagramNP.JPG.ad9a84f19a93e940ad211696a0ce23e3.JPG

Le plus proche du violet de jour serait celui de la 80-1200 Planet Killer qui est calé très bas et je garantis que ce n'est pas aussi prononcé, il sort bleu sombre comme les Clavé MgF2 "durs".

Ci-joint le graphe du traitement de la PK et un normal comme sur la 102M.

Pour sortir un violet comme ça je connais un BBAR russe 4 couches qui fait ça (coupe à 440nm-680nm en U très prononcé)

En éclairage terrestre ça pulse un reflet violet prononcé

------------------

Retrouvé : mon 2" méga-prisme GOMZ en BAK4 avec son traitement BBAR russe. Une bête qui bronche pas au froid, dispo. sans bloblottement dés que tu les mets en place.

Je dirais que sur la fluorite, c'est un multi-couches (5 à 7) de la grande époque Meade : la bande est un peu plus large et cette teinte perçue comme ça de jour est invisible en vision nocturne.

IMAG0826d.jpg.241d32d3817e6d7d523e1e85a2039844.jpg

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Et je garde la FL102 pour mes vieux jours quand je ne pourrai plus porter la FL180 :-)

il ne me reste plus qu'à continuer la musculation, mais probablement pas vraiment utile car elle sera en poste fixe.:D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, heliescope a dit :

Donc soit elle n'est pas meilleure dans le violet

 

Le violet si je ne me trompe pas c'est 380-450 nm.

Pour ma culture personnelle, quel impact en visuel avec une Lunette qui n'est pas optimisée pour le violet ???

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, lyl a dit :

Retrouvé : mon 2" méga-prisme GOMZ en BAK4 avec son traitement BBAR russe. Une bête qui bronche pas au froid, dispo. sans bloblottement dés que tu les mets en place.

J'ai le sentiment de trouver cette couleur et ce reflet sur mes oculaires 14X et 8X/23 LOMO. Un traitement dur qui se voit en visuel avec un contraste élevé, probablement des coupures dans les longueurs d'ondes violet extrême et rouge foncé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir