lyl

Fluorites vintage 4", histoire et propriétés (à vendre ou conserver ?)

La meilleure lunette de 100-102 mm à lentille fluorite (en doublet)  

34 membres ont voté

Ce sondage n’accepte plus de nouveau vote
  1. 1. Constructeur

    • Takahashi 102/820
      13
    • Vixen 102/920
      18
    • Celestron 102/900
      3

  • Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.
  • Sondage fermé le 14/02/2021 à 17:00

Messages recommandés

il y a 38 minutes, heliescope a dit :

JM fluo : tu ne n'as pas répondu à ma question sur les traitements antireflets de ta 920 : quelle couleur ? vert ou magenta ?

Car je ne l'ai jamais fait !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur la mienne (102/920, la même que JM) de mémoire, magenta, mais faudrait que je vérifie... Demain si j'y pense !

 

Bonne soirée.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout ces diagrammes que j'ai indiqué plus haut et qui ont servi pour faire les spots.

Je pense que la 920 est la première, je ne saurai dire pour quelle raison un deuxième lot a été fait ensuite en 900.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, Anton et Mila a dit :

On touche le fond ici. La pratique qui contredit la théorie. Et la marmotte ..... Après on s'étonne que ceux qui utilisent des petites apo ne soient pas pris au sérieux par ceux qui utilisent plus gros en diamètre.

 

Content de l'entendre dire. Il y a beaucoup de lunettes magiques ici.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La 1020/900 à un f/d = 8,82

La  102/920 à un f/d = 9,019

RC-index 0,6174 pour la 900 mm

RC-index 0,4502 pour la 920 mm

 

RC-Index.png

V102:900 16.59.42.jpg

Modifié par jm-fluo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, jm-fluo a dit :

900/102= 8,8  c'est un compte rond, ça pour toi ?  :-)

Non, c'est les 900mm qui tombent ronds ;)

Alors refaire une série avec une autre courbure des verres pour gagner/perdre 20mm, je vois pas l'intérêt...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, babar001 a dit :

Alors refaire une série avec une autre courbure des verres pour gagner/perdre 20mm, je vois pas l'intérêt...

 

il y a 29 minutes, jm-fluo a dit :

RC-index 0,6174 pour la 900 mm

RC-index 0,4502 pour la 920 mm

Voilà un début de réponse ;-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est combiné avec un changement du verre d'apairement.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok bref la série 920mm est nettement meilleur, c'est bon à savoir...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, heliescope a dit :

JM fluo : tu ne n'as pas répondu à ma question sur les traitements antireflets de ta 920 : quelle couleur ? vert ou magenta ?

C'est magenta pour moi :-)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelqu'un peut m'éclairer sur ce que veut dire RC index ? J'ai une FS78, elle est en première ligne du tableau avec le plus petit RC, pourtant je l'ai toujours trouvée très bonne.

 

Bon ! Aucune réponse, j'ai l'impression que RC index est relatif à une mesure sur le chromatisme d'une lunette et qu'il faut lire le tableau de JM Fluo en partant de la meilleure la FS78 puis ensuite la Vixen FL102/920 puis FS102/800 pour terminer par la Astreya triplette 102/670.

Modifié par PhFL

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, babar001 a dit :

Alors refaire une série avec une autre courbure des verres pour gagner/perdre 20mm, je vois pas l'intérêt...

 

Il y a 16 heures, lyl a dit :

C'est combiné avec un changement du verre d'apairement.

La 900 possède un tube à crémaillère dont le diamètre interne fait 53mm et ne permet pas l'usage d'un rc en deux pouces, me semble t-il. A vérifier avec les propriétaires de la 900 mm.

La 920 mm, le diamètre interne du tube à crémaillère fait 60 mm ce qui permet de visser un PO Vixen  2 pouces ou le  PO Baader 2 pouces ClicKlock6023b1f68ea23_3-Crmaillre.thumb.JPG.e01c8e52086f68804160b9613f526399.JPG

Photo 1 : crémaillère de la 920 mm

Photo 2 : la 920 mm avec le PO Vissant Vixen  2 pouces

Photo 3 : la 920 mm avec le PO Baader 2 pouces ClicKlock

PO Vixen 2pouces.jpg

 

Ensemble.jpg

Modifié par jm-fluo
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, jm-fluo a dit :

La 900 possède un tube à crémaillère dont le diamètre interne fait 53mm et ne permet pas l'usage d'un rc en deux pouces, me semble t-il. A vérifier avec les propriétaires de la 900 mm.

C'est toujours ce que j'ai "entendu dire" aussi. Après, entre ce qu'on entend et la réalité... Ceux qui possèdent cette version pourront donc donner l'info. Les qq versions "920" que j'ai vues étaient toutes d'origine au coulant 50,8mm.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et le traitement est bien magenta sur ma version, je viens de vérifier. Comme sur celle de JM.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 9/2/2021 à 21:08, lyl a dit :

Je pense que la 920 est la première, je ne saurai dire pour quelle raison un deuxième lot a été fait ensuite en 900.

Je pense que tu te trompes.

 

1- Les premières Perl-Vixen Fluorite 102 sont sorties en1985 et avec 900 mm de focale.

2- Elles ont gradées cette focale de 900 mm jusqu'en 1991. (Photo 1).

3- C'était les SUPER POLARIS FL102S avec D=102 mm F=900 mm (photo 2)

4- Ensuite à partir de 1992 elles sont sorties avec une focale de 920 mm, (comme la mienne qui date de 1992) .

5- C'est  la GP-FL 102S  avec D=102 mm F=920 mm. GP c'est pour Great Polaris (photo 2)

 

NB : les premières monture SP date de 1984 et les premières monture GP Date 1992

 

1-Optique loupien 1991.jpeg

2-FL102S 102:900.jpg

3-FL102S 102:920.png

Modifié par jm-fluo
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

en bricolant un peu on peut la passer en coulant 2".

Mais d'abord j'ai démonté la crémaillère qui effectivement n'est pas de la meilleure douceur.

J'ai remplacé la cale en bakélite par une cale en teflon. c'est bcp mieux !

Ensuite j'ai adapté un porte oculaire skywatcher standard qui fait D : 54mm exterieur.

Je l'ai réduit à 53mm. la marge n'est plus très grande pour le coulant interne de 50,8mm mais ça marche !

 

IMG_6051.JPG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et en effet vu la cellule collimatable, la 900 semble la première.

A voir si elle n'a pas un résidu de coma ou si c'est juste une habitude de Vixen.

Normalement sur un tube bien fait, on est bien dans l'axe en vissé, ça n'améliore pas énormément le piqué.

 

Au fait, quand j'écris, je pense c'est que je n'ai pas de preuve convaincante, uniquement des documents datés qui n'apportent pas cette information.

Je ne me trompe pas, j'estime une hypothèse.

Tu n'apportes pas plus de preuve, seul un document de Vixen serait formel.

 

PS : j'apprécie l'argument commercial bidon : "ALLANT EN DECA DE DONNEES THEORIQUES"

On dirait du Pierro-Astro quand il s'oublie.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

heliescope, tu peux faire une à une photo de ta plaque ? merci

BL Lac, toi aussi et les autres d'ailleurs ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, lyl a dit :

Et en effet vu la cellule collimatable, la 900 semble la première.

On dirait que c'est la même chose pour la 102/920 :-)

102:920 objectif.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/2/2021 à 16:37, heliescope a dit :

@jmfluo : je suis comme stephanie de monaco...je n'ai pas bien compris la question !

La plaque de ta lunette :-)

Modifié par jm-fluo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est une simple plaque noire en alu comme tu la vois sur la photo. elle est juste collée avec une colle adhesive pas très puissante. pas grand chose a en dire de plus. dessous il y a 4 trous taraudés pour placer un chercheur qui s'incline comme sur les fluo de 90.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je parle de La plaque d'identification de ta lunette, comme j'ai posté la mienne ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un exemple vaut mieux que de longs discours ;-)

6023ca88ed853_3-FL102S102920.png.600de2766f01bea268d2263ef7e08c29.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir