Nathanael

Trois (petites) galaxies dans la grande ourse

Messages recommandés

Bonsoir Nathanaël, c'est un magnifique groupe!

 

J'aime beaucoup ce traitement bien dosé, il produit une image douce et naturelle.

 

Bravo pour ce travail,

Daniel.  

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, T450 a dit :

Encore une nuit agitée en nord isère

Estime-toi heureux, encore une nuit nuageuse en loire atlantique...

 

Jolie photo sinon, on voit bien la petite queue (de marée ?) de la galaxie du milieu :)

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un bel ensemble galactique, la spirale de face est très jolie !

Merci et bravo Nathanaël :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très joli trio avec quelques tachouilles dans le fond de ciel qui viennent enrichir le tout!Bravo pour cette belle image!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu arrives a avoir un ciel étoilé toi au moins.

Elles sont petiotes mais super jolies..

jérôme

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un très joli trio galactique Nathanaël :) belle image :)

Tu as une explication pour le manque de rondeur des étoiles.

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours :)

 

@Tromat2 @messier63 j’ai bien conscience de faire partie des chanceux d’avoir eu une nuit « claire ». 

Il y a 11 heures, Jean-Marc_M a dit :

Et tout ça en moins de 3 heures,

Le télescope a quand même tourné toute la nuit, la moisson est relativement maigre du coup.

Mais, et pour répondre aussi à @ALAING il y avait du vent en début  de nuit, de la buée à minuit (et je n’avais pas mis le pare buée à cause du vent) et ça s’est découvert relativement tard (21h) avec pas mal de turbu. Du coup, pas vérifié la collimation. Les étoiles bizarres proviennent donc d’un de ces nombreux facteurs ou d’un mélange de tous :)
Bref une photo a l’arrache mais j’ai pris depuis longtemps le parti de lancer le bouzin (c’est pas une 10microns non plus...) sans certitude du résultat (et le plus souvent on récolte un petit quelque chose sur la nuit) que de ne rien faire du tout 😉

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pencherais effectivement pour le vent vu la déformation des étoiles :)

Mais malgré les conditions, ça reste une belle image ;)

Un petit coup de moulinette à arrondir les étoiles et un petit passage par PS et il n'y parait quasiment plus ;)

 

ngc2857-l-rvb-2o2_2ps2.thumb.jpg.185be749d6193ba842f34e3210bb8bf3.jpg

 

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, c'est une très belle image avec ce magnifique trio que je ne connaissais pas. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super chouette :) vraiment un magnifique trio !

 

Romain

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, messier63 a dit :

As tu fait une ddp pour "décramer" le centre des arps?

Oui bien sûr, précédée d'un asinh 0.003 5 sous iris.

 

Il y a 6 heures, FranckiM06 a dit :

Wahoo, c'est une très belle image avec ce magnifique trio que je ne connaissais pas. 

Merci Francki

 

Il y a 5 heures, Roch a dit :

Super chouette :) vraiment un magnifique trio !

Merci Romain :)

 

Il y a 5 heures, max-alain a dit :

Ce 450 t'ouvre de grands horizons...

C'est vrai, mais là, c'est juste le 250. Le 450 n'avance pas, parce que je passe trop de temps dehors quand il fait beau et dedans pour traiter les images ;)

 

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

BonsoirNathanael,

 

 

C'est un "duo d'Arp" qui mérite le détour avec un échantillonnage suffisamment court.

Bien joué et très bon choix de la cible, avec la Grande Ourse tu auras de quoi faire au printemps quand les beaux jours reviendront.

 

 

Ngc 2857, Arp 1 est une spirale vue de face, de type "SA" sans barre. Elle est presque symétrique. Elle est située en arrière plan à quelques 230 millions d'AL. Sa magnitude est de 13.9, c'est un objet difficile à capturer. H. Arp l'avait classée parmi les spirales à faible luminosité de surface, on peut le comprendre.

 

Arp 285, le couple de galaxies spirales, est plus proche, à 100 ou 120 millions d'Al . Ces 2 objets sont reliés par un pont de matière extrêmement faible. On peut le "sortir" du bruit mais il faut poser vraiment longtemps sous un ciel calme afin d'éviter la dispersion de ses rares photons.. En 2015 j'avais imagé ce couple sous un seeing à 1.6" d'arc; et les 100 mn de pose à F10 avec la ST10XME n'ont pas suffit pour montrer cette liaison.

Je pense que c'est un bon challenge pour tenter de la sortir. Il me semble avoir vu une image amateur sur ce forum qui la mettait en évidence, au bénéfice d'un long temps de pose.

En revanche le jet de contre marée est plus accessible et bien visible ici .Il est ponctué par 2 condensations que l'on peut sortir sous un bon ciel.

Ces 2 galaxies sont à magnitude 13 et 14.1 avec des tailles apparentes de 1 à 1.5' d'arc.

 

 

 

Prés de Ngc 2854 une étoile semble allongée : c'est normal puisque c'est une double (séparées sous un bon ciel).

 

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

 

 

 

 

Arp 285 vu par le T5000 Palomar vers 1960 (plaque photo)

 

big_arp285.jpeg

 

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous, et notamment à @christian_d pour les infos. Du coup j'ai repris l'empilement et j'ai tiré les seuils. Je crois qu'on entraperçoit le pont ;)

 

image.png.921567e379b6493bebe7c5c7724fdbd3.png

Modifié par T450
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympatoche petit champ :) et quand on imagine la taille de cette queue de marée...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour 

Une excellente image qui sort des sentiers battus

Cette asi 183mm est exigeante avec ses petits pixels

 

Est ce que cela te contrains de guider, sinon quelle est le temps de pose par image en L

 

Cordialement

Boris

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent

 

Et il y a pas mal de voisines dans le crop et bien sûr dans le grand champ

 

Bon ciel

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir