lune , essai avec l'atik...

[nico 2B 746]

bonjour, et bien comme la meteo ne me donne pas le temps de faire grand chose, j'ai testé la lune avec mon 130/900, barlow x3.

 

Mais, comme je n'ai plus de camera planétaire, j'ai essayé avec l'atik. Donc voici clavius, et l'ensemble theophile, cyrille, et catherine.

 

La mise au point est à améliorer et la collimation avait besoin d'un petit coup, j'y travaille.   Prises de vues de 0.01 ou 0.04 sec,   total 80 images,  gardées et empilées 6 images.

 

C'est certain, ce n'est prévu pour, mais bon, je voulais faire une photo...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Modifié 6 février 2021 par nico 06

[ALAING 58 859]

Le résultat est sympa, plus besoin de caméra planétaire

Bonne journée,

AG

[FranckiM06 12 567]

Oui, c'est sympa mais ça le serait encore plus si les images étaient dans le bon sens car là elles sont inversées miroir 

[Lonelystar78 2 976]

Intéressant.

Le résultat est bon et sera meilleur quant tu auras traité les problèmes de mise au point et de collimation.

 

Bon ciel

Patrick

[ALAING 58 859]

Exact Franck mais comme je suis pas lunatique j'ai pas tilté sur le coup

[nico 2B 746]

heuh......c'est fort possible, mais je me suis basé sur AVL pour justement etre dans le bon sens, car meme en ciel profond je verifie ( presque ) toujours, car une orientation est quand meme un point a respecter.

 

Je vais voir ça !   merci.

[nico 2B 746]

bon, mea culpa......en effet, j'avais mis AVL en affichage miroir....c'est retiré, du coup je rectifie.

 

Et dès que je peux, j'essaie avec 250 ou 300 prises afin d'avoir une vingtaine de bonnes images à cumuler, plus la mise au point Ok, et la collim prète à 90%, mais pour moi elle n'est pas encore assez bien.

[nico 2B 746]

et en fait c'est tout con, mais c'est que je n'ai pas assez regardé la lune à l'oeil nu car l'orientation parle d'elle-meme....

[Sauveur 26 907]

Superbe avec une ccd

 

Bonne journée

[deep impact 6 233]

Pas mal mais peut être gourmand sur la barlow!

Une x2 aurait était plus judicieux pour le pouvoir résolvant.

A refaire avec une meilleur MAP.

[nico 2B 746]

entendu, par contre pour la barlow, je n'ai que x3...... je suis sur 900 de focale avec des pixels de 7.4.

[deep impact 6 233]

Il y a 21 heures, nico 06 a dit :

pixels de 7.4.

 

De gros pixels n'aident pas à la résolution des petits détails.

C'est pour cela que c'est empâté comme résultat, il faut des petits pixels, c'est important et calculer l'échantillonnage.

Ce n'est pas un problème de MAP ni de collimation.

 

 

Modifié 7 février 2021 par deep impact

[nico 2B 746]

je m'en doutais, on voit bien que pour le planetaire ça tourne plus dans les 2.5 - 3.  les grands photosites pour la lumière.

 

La map n'etait pas faite à 100% et la collim non plus, mais bon, c'est ma camera ciel profond mais de temps en temps fais une entorse aux lois optiques...

[polo0258 38 411]

 bravo nicolas !

 polo

[nico 2B 746]

merci !

[astrovicking 893]

Le 06/02/2021 à 09:00, FranckiM06 a dit :

Oui, c'est sympa mais ça le serait encore plus si les images étaient dans le bon sens car là elles sont inversées miroir 

 

Oui, mais normalement par convention, c'est sud en haut et ouest à droite ....

...Tout ça pour dire, qu'une image non redressé correspondant à la vision à l'oculaire (sans renvoi coudé) est tout aussi (voire plus) "valable" qu'une image redressée et qu'il n'y a pas  lieu d'en justifier une remarque...

[savoyard 3 816]

Avec une meilleure MAP + collim et empilement de plus d'images (6 ça fait peu!), le résultat pourrait être vraiment sympa avec ce set up "pas fait pour le planétaire!"

[pascame 727]

Bonsoir,

Juste pour partager une image faite avec mon atik 314L le 16 mars 2019.

Meade lx90 203/2030 mm.

Pose unique au foyer.

 

Pascal

Modifié 14 février 2021 par pascame

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Les anciennes CCD n'ont pas le bruit que les CMOS ont.

Mais les CMOS on d'autre avantages signant la fin du CCD.

 

Bon ciel lunaire