Programme d'observation Lunaire

[zirkel 2 1 719]

Bonjour à toutes et tous,

 

Suite à de longues conversations lors de la dernière édition des Nuits du Causse Noir avec ndesprez d'une part et vu mon site d'observation urbain d'autre part, je me lance dans un long programme d'observation de la Lune avec comme cibles privilégiées les dômes, vallées et rainures abordables avec mes Lunettes de 100 mm, ED et/ou Achromat, cela dépendra des performances réelles de chacune.

 

Les moyens :

- Lunette Orion 100 ED F/9

- Lunette TS achromat 102 F/11

- Suivi équatorial avec monture Orion SVP Pro GoTo

- Oculaires/Barlow/RC : Pentax XW 10 mm et 5 mm, Nikon SW 7 mm, BCO ortho 10 mm, Barlow X2 Shorty, RC 2' à Prisme APM.

(Plage de grossissement de X90 à X224 avec Ps de 1.1 à 0.5 mm).

 

Les supports :

- L'incontournable Atlas de la Lune de chez Rukl.

- Lunar aeronautical chart séries Atlas.

- Manuel d'observation Lunaire de Norma, Coute et Heully

- Atlas virtuel de la Lune comme soft.

 

Ainsi équipé je pense pouvoir démarrer mon programme pour une longue période, la difficulté principale sera d'assurer un suivi en fonction des conditions météo.

Les Croa seront publiés ici à mesure.

 

Je me souhaite bon courage mais la motivation est bien là 👍

Modifié 7 février 2021 par zirkel 2
Correctifs

[laurent13 2 005]

Salut !

 

Je te conseille aussi le "21st Century Atlas of the Moon" de (C.A.Wood/ M.J.S.Collins). On y trouve quelques formations originales comme la falaise de Neander ou le  méga-dôme de Gardner qui n'apparaissent pas dans les autres guides.

 

Je m'y suis intéressé en imagerie grace à ce guide :

 

http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/le-croissant-de-lune-explore-en-details-au-celestron-6-a205176878

 

[ndesprez 907]

Quelle merveilleuse idée ! Je vais suivre ce poste avec une grande attention. Tous mes voeux de réussite t'accompagnent.

[etoilesdesecrins 1 704]

Joli programme ! Perso curieusement j'ai toujours pris énormément de plaisir à observer et dessiner la lune mais jamais eu l'envie de retenir le nom des formations, ou de me faire des programmes systématiques, contrairement au CP où là c'est carré de chez carré !

[serge vieillard 6 743]

Superbe l’ami, de quoi occuper deux ou trois vies. 

Pour ma part, très rarement avec un programme préétabli,  du butinageau gré des lunaisons et de libérations

Bonnes observations  !

[zirkel 2 1 719]

Merci tout le monde pour vos messages d'encouragement 

@laurent13 très bien le conseil pour l'Atlas et le lien que je connais déjà.

Manque plus que la météo pour démarrer..

 

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Comme Monsieur Vieillard, je n'essaye pas d'établir un protocole d'observation.

J'y vais et puis en verra...

 

Bonne ciel lunaire

[zirkel 2 1 719]

Pour être plus précis Séverin, c'est un choix de cibles privilégiées sur la Lune, sortir un peu des incontournables cratères même si j'aime bien.

Je structure mes observations pour travailler par zone en fonction de la colongitude du moment.

Sinon observer sans but précis je sais le faire aussi 🙂

Modifié 8 février 2021 par zirkel 2

[Phil Heully 540]

Belle décision ! Quelque soit la méthode d'observation, la préparation, dans tous les cas c'est le soleil le patron, il ne faut pas l'oublier 

Proclus au voisinage de la pleine lune...

[Loup Lunaire 5 415]

Le 10/02/2021 à 22:10, Phil Heully a dit :

Proclus au voisinage de la pleine lune...

 

Bonjour,

 

Et bravo dis donc ce Proclus , on dirai qu'il va prendre son envol !

 

Bon dessin lunaire

[zirkel 2 1 719]

Bonjour à tous,

 

J'ai pu ce soir tester mon matériel afin de le mettre en œuvre pour mon programme d'observation Lunaire, Il fallait que je valide le RC APM à prisme en 2" sur ma Lunette 100 ED à f/9.

Objectif : Lune croissante à 32 %.

 

Que dire? MAGNIFIQUE, SUPERBE les qualificatifs me manquent, je re découvre mon instrument, un contraste excellent, images piquées au cordeau, des ombres "noir d'encre", pas de diffusion, un niveau de détail qui m'a scotché !

Chromatisme extrêmement faible et ce de X90 à x180, à peine discernable sur le bord lunaire (liseré jaune infime, il faut le chercher pour le trouver) absent sur le reste de la surface lunaire.

A tel point que je vais jeter un œil sur la collimation de mon RC SW 2", un tel écart m'interroge....

...une chose est sûre je suis très satisfait par ce RC APM à prisme et merci aux tests de William Paolini qui ont orienté en grande partie mon choix👍

Me reste à le tester sur l'achromat TS à f/11.

 

Modifié 17 février 2021 par zirkel 2

[zirkel 2 1 719]

Pour l'observation :

17/02/2021 de 17h30 TU à 20h30 TU, Lunette 100 ED Orion f/9, Oculaires Pentax XW 10 et 5 mm, Nikon SW 7 mm.

Grossissement de X 90 à X180, turbulence évoluant de 7 à 8 sur l'échelle de Pickering.

Colongitude : 338.4°

 

- Zone d'observation :

Mer de la Sérénité/ Cibles :  Rainures/Dorsales/Cratères.

A partir de promontoire Archerusia, observation des rainures Pline avec à mi parcours de la rainure un cratère ancien non identifié encore, remontée vers la Dorsale Lister impressionnante, coup d'oeil à Le Monnier C (cratère) pour me diriger sur mon objectif du jour : la dorsale Serpentine avec à sa base le cratère Le Monnier B, c'est une dorsale qui vaut vraiment que l'on y passe du temps, cela fourmille de détails, extensions et dénivelés multiples, à son extrémité elle se divise en Y, une branche en direction du cratère Posidonius B et l'autre branche vers les cratères Luther Posidonius N.

Il y a tellement de choses à observer que j'y ai passé l'essentiel de mon temps.

L'impressionnant Cratère Posidonius et son cratère plus petit presque au centre avec un demi anneau de 5 pics bien visibles, entre les deux une rainure quasi rectiligne coupée à sa base par une autre plus modeste.

A noter la présence d'une autre rainure sinueuse et plus marquée à l'opposé du rempart interne.

Pour finir, j'ai fini sur la rainure Daniell II qui est une longue ligne rectiligne, point de repère pour la trouver le cratère Daniell D facile.

Modifié 18 février 2021 par zirkel 2

[etoilesdesecrins 1 704]

Salut, tu parles des moyens et des supports de ton projet, et concernant le résultat, ce sera donc des CROA ici et/ou des dessins ?

Impressionnant quand même l'apport du RC !! Faudra vraiment que je change le mien car il n'est pas adapté du tout à la chaine optique de ma lunette, c'est un RC se série récupéré ...

Hier soir j'ai sorti le 300 et pendant un passage voilé j'ai pointé la lune, tout de même hallucinant le diamètre dans les trous de turbu ! J'ai croqué vite fait Gassendi le temps que ça se redégage, mais après en comparant avec le même objet dessiné à la lunette, y avait finalement du détail aussi avec cette dernière

[zirkel 2 1 719]

Je ne dessine pas mais je passe autant de temps à l'observation que si c'était le cas.

Le RC à prisme est une réelle valeur ajoutée sur le chemin optique de la 100 ED.

A vrai dire je craignais un peu la mise en température, le prisme c'est quand-même un gros bloc de verre en 2", au final 30 minutes et c'est prêt 

[ClaudeS 3 529]

Il y a 1 heure, etoilesdesecrins a dit :

Impressionnant quand même l'apport du RC

Le RC prisme est un peu moins utile sur une APO que sur une ED, mais cela reste d'actualité quand même. On donne ici une explication: https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/accessories/star-diagonals/improving-refractor-performance-with-a-prism-diagonal-r1788

[zirkel 2 1 719]

Merci pour le lien, très instructif. 👍

[ClaudeS 3 529]

Je te rajoute ceci, mais que l'on sait déjà, sauf cette partie que je découvre sur l'alignement....

https://en.wikipedia.org/wiki/Star_diagonal

Alignment[edit]

Even an expensive star diagonal will deliver poor performance if it is not in alignment with the optical axis of the telescope. A telescope in perfect collimation will be thrown out of collimation by a misaligned star diagonal and often this misalignment will determine the image quality of the telescope to a larger extent than the surface accuracy of the prism or mirror. Since the mirror or prism of the star diagonal is located nearly at the focal plane of the instrument, surface accuracy of greater that 1/4 wave is more in the line of advertising than any increase in optical performance. A 1/10 wave mirror or prism star diagonal that throws off the collimation of the telescope will perform worse than a 1/2 wave star diagonal that is in proper alignment.

[zirkel 2 1 719]

Merci.

La littérature c'est toujours intéressant mais il y a à prendre et à laisser.

Au final, seul compte l'image finale que l'on voit sur son instrument et ses accessoires, que cette image soit de qualité et surtout qu'elle nous plaise.

 

Pour le RC à prisme APM j'en suis pleinement satisfait, il est bien collimaté et est un réel plus sur ma 100 ED f/9, me reste plus qu'à le tester sur mon Achromat à f/11 et là ce sera la surprise...pour la 80 ED à f/7.5 peut être moins performant, à voir.

 

Pour l'histoire des états de surface des RC à L/10, L/12 et + j'avais déjà lu, je ne sais plus où, que cela relevait plus du marketing que d'autre chose, Fake? Pas Fake?

Modifié 18 février 2021 par zirkel 2

[ndesprez 907]

Je ne suis pas un expert mais le RC se plaçant proche du foyer (en comparaison avec la position de l'objectif), cela va dans notre sens me semble-t-il. 

[ClaudeS 3 529]

Il y a 12 heures, zirkel 2 a dit :

Pour l'histoire des états de surface des RC à L/10, L/12 et + j'avais déjà lu, je ne sais plus où, que cela relevait plus du marketing que d'autre chose, Fake? Pas Fake?

Cela ne doit pas être si difficile que cela de faire du L/10 sur 50mm de surface. Je pense plus à l'état de surface (rugosité), aux microbulles,  et à l'orthogonalité du prisme. Mais le fait qu'il soit possiblement mal colimaté dans certains RC à miroir, et que cela engendre au chute rapide de la qualité de l'ensemble de la chaine optique, je ne le savais pas et je n'en ai pratiquement jamais vu une seule ligne ici sur le forum. C'est pour cela que j'ai mis cette info sur le RC. Oui, le RC prisme APM est bien collimaté. Je l'ai vérifié aussi après avoir su que tu en avais pris un. Deux avis valent mieux qu'un.

[zirkel 2 1 719]

Ce matin debout de bonne heure pour observer la Lune au dernier quartier mais hélas une turbulence de 2 à 3 sur l'échelle de Pickering m'a ôté tout espoir d'aller chercher du détail, je me suis cantonné à X90 et à observer : les Monts Jura, Tenerife, Pico.

L'incontournable Dorsum Zirkel 😁😁😁 à côté des Monts de la Hire.

- Lunette Orion 100 ED, RC à Prisme APM et XW 10 mm sur EQ SVP GoTo.

Modifié 6 mars 2021 par zirkel 2

[Gérard Coute 718]

J'ai rédigé un document de 160 pages sur plus de 400 objets hors cratère à observer. Norma le connait. Je peux vous envoyer par mail 24 sites de dômes. Je fais parti du groupe de Raffaelo Lena mais actuellement, pour des raisons familiales je suis un peu en retrait. Je peux vous envoyer le pdf de ces pages.

[zirkel 2 1 719]

Bonjour,

 

Merci pour la proposition cela m'intéresse bien sûr.

Email en MP.

 

Stéphane 🌙

[ClaudeS 3 529]

@norma vient d'éditer un livre "le petit manuel de l'observateur lunaire" pour 35€ FDP.

Ce livre est très bien fait  pour découvrir la Lune au télescope avec une partie débutant, 

une partie amateur averti et une partie expert.

[serge vieillard 6 743]

Salut Stéphane,

je croyais qu'un RC à miroir était par principe mieux qu'un prisme, de ton témoignage, il semble le contraire. Pourquoi ???

PS: je n'utilise pas de RC et donc suis assez étranger à cet accessoire.