Programme d'observation Lunaire

[zirkel 2 1 721]

@Anton et Mila le bouquin de Norma je l'ai déjà, acheté en même temps que le LAC, au principal intéressé.

 

@serge vieillard yo Serge ! Oui les résultats avec le RC à prisme sont bien meilleurs, j'ai pu le comparer avec mon RC SW miroir diélectrique SW 2" et mes RC WO durabright et Orion enhanced en 1.25".

Meilleur contraste, pas d'astigmatisme et Map plus "franche" avec des couleurs plus "douces" (difficile à décrire mieux).

Sur des f/d à 7 et supérieurs cela marche vraiment bien.

Pour ce que j'en ai lu, les RC à prisme corrigeraient en grande partie l'aberration de sphéricité.

Faudrait comparer avec des RC à miroir plus haut de gamme pour voir.

En fichier joint : les tests qui m'ont décidé à tenter l'aventure du RC à prisme...

Test Renvoi Coudé W.Paolini.pdf

Modifié 7 mars 2021 par zirkel 2

[serge vieillard 6 840]

merci Stéphane

je n’aurai pas cru de prime abord

 un prisme >>>  3 surfaces optiques à polir et à assurer leur parfaite géométrie les unes par rapport aux autres, 2 interfaces air/verre, passage du flux lumineux dans le verre

un miroir >>> 1 seule surface optique et c’est tout.

Très intéressant ton constat

[zirkel 2 1 721]

Il y a 4 heures, serge vieillard a dit :

un prisme >>>  3 surfaces optiques à polir et à assurer leur parfaite géométrie les unes par rapport aux autres, 2 interfaces air/verre, passage du flux lumineux dans le verre

 

Je cite W.Paolini (traduction) :

 

"Enfin, la technologie la plus mature utilisée pour les RC est probablement le simple prisme en verre.

Le verre BK7 est le matériau typique utilisé pour les RC à prisme.

La réflectivité interne au prisme est de 100% sans perte de lumière, une petite perte de lumière se produit cependant due aux interfaces air-verre du prisme, comme pour toute
optique.

Avec les deux interfaces air-verre d'un prisme, si c'est un multicouche moderne typique à 99,5% qui est utilisé, alors la réflectivité attendue doit être de 99% pour le prisme, sans tenir compte de toute perte d'absorption par le verre, qui est d'environ 0,2% ou moins dans le spectre visible pour chaque 10 mm du chemin parcouru."

 

Très franchement entre mon RC à miroir et celui à prisme je n'ai vu aucune différence entre les deux en terme de luminosité.

Modifié 7 mars 2021 par zirkel 2

[serge vieillard 6 840]

Merci !

donc OK pour la transmission

mais quand est-il de la qualité des 3 surfaces optiques à polir et à orienter correctement ?

Modifié 7 mars 2021 par serge vieillard

[zirkel 2 1 721]

Là Serge je ne sais pas, mes compétences s'arrêtent là.

Je sais que celui que j'ai marche très bien après peut être que Lyl peut nous en dire plus ?

J'ai tout de même vérifié la collimation qui est ok sur une étoile avec et sans le RC.

Modifié 7 mars 2021 par zirkel 2

[zirkel 2 1 721]

Ce soir à la Lunette 100 ED + RC à prisme APM de 2" + Pentax XW 5 mm, X 180/Ps 0.56 résolution estimée 5 km.

Turbulence échelle de Pickering : 7 à 8 début de soirée, variable 5 à 7 fin de soirée.

 

Suivi du terminateur avec comme point de départ le cratère Goldschmidt au nord, remonté vers le célèbre Platon (magnifique) puis les monts Tenerife et Pico et petit écart vers les monts Spitzbergen (sympas) puis le cratère Archimède avec la rimae et ses monts du même nom au sud.

Erastosthene pour filer sur la moitié visible de Copernic pour aller voir toujours en descendant au sud Rimae Parry puis plus proche du terminateur les monts Moro.

Le vieux cratère Hesodius me sert de point de départ pour l'impressionnante rima du même nom puis le cratère Wilhelm m'emmène sur la star de la soirée : Clavius.

Tout ce voyage m'a pris beaucoup de temps, m'attardant longuement sur les objectifs de la soirée.

 

Images piquées, contrastées avec une excellente résolution en particulier en début de soirée.

Modifié 22 mars 2021 par zirkel 2