zirkel 2

Programme d'observation Lunaire

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut !

 

Je te conseille aussi le "21st Century Atlas of the Moon" de (C.A.Wood/ M.J.S.Collins). On y trouve quelques formations originales comme la falaise de Neander ou le  méga-dôme de Gardner qui n'apparaissent pas dans les autres guides.

 

Je m'y suis intéressé en imagerie grace à ce guide :

 

http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/le-croissant-de-lune-explore-en-details-au-celestron-6-a205176878

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle merveilleuse idée ! Je vais suivre ce poste avec une grande attention. Tous mes voeux de réussite t'accompagnent.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli programme ! Perso curieusement j'ai toujours pris énormément de plaisir à observer et dessiner la lune mais jamais eu l'envie de retenir le nom des formations, ou de me faire des programmes systématiques, contrairement au CP où là c'est carré de chez carré !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe l’ami, de quoi occuper deux ou trois vies. 

Pour ma part, très rarement avec un programme préétabli,  du butinageau gré des lunaisons et de libérations

Bonnes observations  !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci tout le monde pour vos messages d'encouragement 

@laurent13 très bien le conseil pour l'Atlas et le lien que je connais déjà.

Manque plus que la météo pour démarrer..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Comme Monsieur Vieillard, je n'essaye pas d'établir un protocole d'observation.

J'y vais et puis en verra...

 

Bonne ciel lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour être plus précis Séverin, c'est un choix de cibles privilégiées sur la Lune, sortir un peu des incontournables cratères même si j'aime bien.

Je structure mes observations pour travailler par zone en fonction de la colongitude du moment.

Sinon observer sans but précis je sais le faire aussi 🙂

Edited by zirkel 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle décision ! Quelque soit la méthode d'observation, la préparation, dans tous les cas c'est le soleil le patron, il ne faut pas l'oublier ;)

Proclus au voisinage de la pleine lune...

Proclus.thumb.jpg.ac35ef8146f18b3d5317fbf6f80892ca.jpg

  • Like 4
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/02/2021 à 22:10, Phil Heully a dit :

Proclus au voisinage de la pleine lune...

 

Bonjour,

 

Et bravo dis donc ce Proclus , on dirai qu'il va prendre son envol !

 

Bon dessin lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

J'ai pu ce soir tester mon matériel afin de le mettre en œuvre pour mon programme d'observation Lunaire, Il fallait que je valide le RC APM à prisme en 2" sur ma Lunette 100 ED à f/9.

Objectif : Lune croissante à 32 %.

 

Que dire? MAGNIFIQUE, SUPERBE les qualificatifs me manquent, je re découvre mon instrument, un contraste excellent, images piquées au cordeau, des ombres "noir d'encre", pas de diffusion, un niveau de détail qui m'a scotché !

Chromatisme extrêmement faible et ce de X90 à x180, à peine discernable sur le bord lunaire (liseré jaune infime, il faut le chercher pour le trouver) absent sur le reste de la surface lunaire.

A tel point que je vais jeter un œil sur la collimation de mon RC SW 2", un tel écart m'interroge....

...une chose est sûre je suis très satisfait par ce RC APM à prisme et merci aux tests de William Paolini qui ont orienté en grande partie mon choix👍

Me reste à le tester sur l'achromat TS à f/11.

 

20210217_183530.jpg

Edited by zirkel 2
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour l'observation :

17/02/2021 de 17h30 TU à 20h30 TU, Lunette 100 ED Orion f/9, Oculaires Pentax XW 10 et 5 mm, Nikon SW 7 mm.

Grossissement de X 90 à X180, turbulence évoluant de 7 à 8 sur l'échelle de Pickering.

Colongitude : 338.4°

 

- Zone d'observation :

Mer de la Sérénité/ Cibles :  Rainures/Dorsales/Cratères.

A partir de promontoire Archerusia, observation des rainures Pline avec à mi parcours de la rainure un cratère ancien non identifié encore, remontée vers la Dorsale Lister impressionnante, coup d'oeil à Le Monnier C (cratère) pour me diriger sur mon objectif du jour : la dorsale Serpentine avec à sa base le cratère Le Monnier B, c'est une dorsale qui vaut vraiment que l'on y passe du temps, cela fourmille de détails, extensions et dénivelés multiples, à son extrémité elle se divise en Y, une branche en direction du cratère Posidonius B et l'autre branche vers les cratères Luther Posidonius N.

Il y a tellement de choses à observer que j'y ai passé l'essentiel de mon temps.

L'impressionnant Cratère Posidonius et son cratère plus petit presque au centre avec un demi anneau de 5 pics bien visibles, entre les deux une rainure quasi rectiligne coupée à sa base par une autre plus modeste.

A noter la présence d'une autre rainure sinueuse et plus marquée à l'opposé du rempart interne.

Pour finir, j'ai fini sur la rainure Daniell II qui est une longue ligne rectiligne, point de repère pour la trouver le cratère Daniell D facile.

Edited by zirkel 2
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut, tu parles des moyens et des supports de ton projet, et concernant le résultat, ce sera donc des CROA ici et/ou des dessins ?

Impressionnant quand même l'apport du RC !! Faudra vraiment que je change le mien car il n'est pas adapté du tout à la chaine optique de ma lunette, c'est un RC se série récupéré ...

Hier soir j'ai sorti le 300 et pendant un passage voilé j'ai pointé la lune, tout de même hallucinant le diamètre dans les trous de turbu ! J'ai croqué vite fait Gassendi le temps que ça se redégage, mais après en comparant avec le même objet dessiné à la lunette, y avait finalement du détail aussi avec cette dernière

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne dessine pas mais je passe autant de temps à l'observation que si c'était le cas.

Le RC à prisme est une réelle valeur ajoutée sur le chemin optique de la 100 ED.

A vrai dire je craignais un peu la mise en température, le prisme c'est quand-même un gros bloc de verre en 2", au final 30 minutes et c'est prêt 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, etoilesdesecrins a dit :

Impressionnant quand même l'apport du RC

Le RC prisme est un peu moins utile sur une APO que sur une ED, mais cela reste d'actualité quand même. On donne ici une explication: https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/accessories/star-diagonals/improving-refractor-performance-with-a-prism-diagonal-r1788

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je te rajoute ceci, mais que l'on sait déjà, sauf cette partie que je découvre sur l'alignement....

https://en.wikipedia.org/wiki/Star_diagonal

Alignment[edit]

Even an expensive star diagonal will deliver poor performance if it is not in alignment with the optical axis of the telescope. A telescope in perfect collimation will be thrown out of collimation by a misaligned star diagonal and often this misalignment will determine the image quality of the telescope to a larger extent than the surface accuracy of the prism or mirror. Since the mirror or prism of the star diagonal is located nearly at the focal plane of the instrument, surface accuracy of greater that 1/4 wave is more in the line of advertising than any increase in optical performance. A 1/10 wave mirror or prism star diagonal that throws off the collimation of the telescope will perform worse than a 1/2 wave star diagonal that is in proper alignment.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci.

La littérature c'est toujours intéressant mais il y a à prendre et à laisser.

Au final, seul compte l'image finale que l'on voit sur son instrument et ses accessoires, que cette image soit de qualité et surtout qu'elle nous plaise.

 

Pour le RC à prisme APM j'en suis pleinement satisfait, il est bien collimaté et est un réel plus sur ma 100 ED f/9, me reste plus qu'à le tester sur mon Achromat à f/11 et là ce sera la surprise...pour la 80 ED à f/7.5 peut être moins performant, à voir.

 

Pour l'histoire des états de surface des RC à L/10, L/12 et + j'avais déjà lu, je ne sais plus où, que cela relevait plus du marketing que d'autre chose, Fake? Pas Fake?

Edited by zirkel 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne suis pas un expert mais le RC se plaçant proche du foyer (en comparaison avec la position de l'objectif), cela va dans notre sens me semble-t-il. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, zirkel 2 a dit :

Pour l'histoire des états de surface des RC à L/10, L/12 et + j'avais déjà lu, je ne sais plus où, que cela relevait plus du marketing que d'autre chose, Fake? Pas Fake?

Cela ne doit pas être si difficile que cela de faire du L/10 sur 50mm de surface. Je pense plus à l'état de surface (rugosité), aux microbulles,  et à l'orthogonalité du prisme. Mais le fait qu'il soit possiblement mal colimaté dans certains RC à miroir, et que cela engendre au chute rapide de la qualité de l'ensemble de la chaine optique, je ne le savais pas et je n'en ai pratiquement jamais vu une seule ligne ici sur le forum. C'est pour cela que j'ai mis cette info sur le RC. Oui, le RC prisme APM est bien collimaté. Je l'ai vérifié aussi après avoir su que tu en avais pris un. Deux avis valent mieux qu'un.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ce matin debout de bonne heure pour observer la Lune au dernier quartier mais hélas une turbulence de 2 à 3 sur l'échelle de Pickering m'a ôté tout espoir d'aller chercher du détail, je me suis cantonné à X90 et à observer : les Monts Jura, Tenerife, Pico.

L'incontournable Dorsum Zirkel 😁😁😁 à côté des Monts de la Hire.

- Lunette Orion 100 ED, RC à Prisme APM et XW 10 mm sur EQ SVP GoTo.

Edited by zirkel 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai rédigé un document de 160 pages sur plus de 400 objets hors cratère à observer. Norma le connait. Je peux vous envoyer par mail 24 sites de dômes. Je fais parti du groupe de Raffaelo Lena mais actuellement, pour des raisons familiales je suis un peu en retrait. Je peux vous envoyer le pdf de ces pages.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Merci pour la proposition cela m'intéresse bien sûr.

Email en MP.

 

Stéphane 🌙

Share this post


Link to post
Share on other sites

@norma vient d'éditer un livre "le petit manuel de l'observateur lunaire" pour 35€ FDP.

Ce livre est très bien fait  pour découvrir la Lune au télescope avec une partie débutant, 

une partie amateur averti et une partie expert.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Stéphane,

je croyais qu'un RC à miroir était par principe mieux qu'un prisme, de ton témoignage, il semble le contraire. Pourquoi ???

PS: je n'utilise pas de RC et donc suis assez étranger à cet accessoire.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Cyrille30
       
      Bonjour à toutes et à tous,
       
         Je profite du WE pour vous envoyer mes derniers traitements. Ils concernent des images lunaires du 25 février dernier où les conditions se sont parfois nettement améliorées. Des détails parfois croustillants étaient visibles sur l'écran, alors on croise les doigts, le temps se fige, les yeux ne bougent plus...et on espère ne pas avoir la guigne côté mécanique ou électronique. Parfois, j'ai replacé des images de la veille afin de mieux comparer l'évolution de l'éclairage et des détails. 
       
      Côté technique:
       
      Celestron 8 orange de 1982
      Caméra Skynyx 2-0M
      Filtre Baader RG610 + IR cut
      Barlow Takahashi 2X + 5 centimètres de tirage
      Map crayford
      Pré-traitement AS3!, traitement Astrosurface Miranda, 10% d'images retenues sur des ser de 5000.
       
       
      Côté photographies:
       
      Clavius du 24 février (nouveau traitement): j'ai "retravaillé" la texture finale:
       

       
       
      Aristarque (du 24 février):
       

       
      Le lendemain soir:
       

       
      Gassendi (le 24):
       

       
      Le 25:
       

       
      Schikard le 24:
       

       
      ...puis le 25:
       

       
      Ensuite toute une série de nouveautés pour ma collection: Bailly:
       

       
      Pythagore:
       

       
       
      Rimae Sirsalis:
       

       
      Wilson:
       

       
      Et pour achever, Kepler et ses éjectas:
       

       
      Toutes vos remarques et vos commentaires seront les bienvenus.
      Amitiés à tous et prenez soin de vous!
      Cyrille
       
       
       
       
       
       
    • By soleil rouge
      Bonsoir , petites séries de photos que j'ai realisé, lors de la dernière lune avec ma lunette Evostar de 150 mm ED et Camera Altair GP 327C + Barlow 2x astrophysique.
       
       
       



    • By Bigcrunch
      bonjour à tous,

      Il faut réélement de la chance pour bénéficier de toutes les conditions nécéssaires pour photgraphier un bon transit d'ISS..
       
      la première c'est déjà de consulter les prévisons de passage aux alentours de son domicile; cela faisait des mois que je ne les consultais plus ,
      et par le plus grand des hasards j'ai consulté le site samedi dernier !!!
      et là , j'avais un transit le lundi suivant , visible depuis mon domicile ..incroyable..
      et pendant le couvre-feu à 19h31 HL, proche du crépuscule civil..
      en outre , la lune était haute dans le ciel , 68° , ce qui aide au niveau turbulence , ISS était à 450 km d'altitude , donc passage rapide 0.6s et  donc un bon diamètre apparent plus de 60".
      et la dernière pricipale condition c'est la météo bien sûr , et là aussi pas mal de chance , m^me si j'ai eu un de voiles d'altitude..

      j'ai décidé aussi de filmer plutôt que photographier , donc en 4k à 29.7F/s , à l'aide du XT2 de fuji + lunette SW 80/600 focale résultante 900mm...
       
      comme je stressais un poil j'ai déclencé la vidéo 20 s avant le passage ..

      voià..
       
      pour le traitement  :  la lune dans AS2 : 300 images gardées sur 900 , pour le chapelet réalisé dans SIRIL , merci aux interventions dans la rubrique AStropratique pour vos conseils..
       
      livier
       
       
       
       
       
       
      Olivier
       
       
    • By astrovicking
      Hello les Amis!
       
      Un vieux Janssen du 15 octobre 2011, ici avec un N200/1000 chinois "Kepler" avec primaire repoli par Jean-marc Lecleire, ce n'est pas le N200/1100 que j'utilise aujourd'hui, même si les deux miroirs primaires ont été soigneusement polis par les mêmes mains expertes!
      Fichier vidéo retrouvé dans un "coin" d'un disque dur, entièrement traité avec la dernière version logiciel Astrosurface développé par Lucien ...
      (Une première pour moi, mais je n'abandonne pas pour autant, du moins pour l'instant, le couple Autostakkert/ Iris, Iris  que je maîtrise pas trop mal pour les besoins que j'en ai, après des années de pratique.)
       
      Il s'agit de quelque chose d'un peu particulier, ce fichier ici traité n'est pas directement le fichier vidéo original sortit de la Lumenera SKYnyx 2.1M que j'avais à l'époque, mais d'un essai particulier que j'avais fait en refaisant un AVI avec une taille doublée grâce au logiciel VirtualDub...
      A l'époque, cette expérimentation ne m'avait pas du tout convaincu au traitement (déjà le fichier vidéo était bien lourd niveau hardware pour mon PC à ce moment là, sachant que maintenant je traite avec un Core i9 à 8 coeurs 16 thread et 40Go de RAM assemblé maison, ce qui n'a rien a voir avec le PC de supermarché que j'avais à l'époque, ainsi qu'au niveau logiciel), mais là visiblement le résultat est très convenable, puisque je pense être au taquet (ou vraiment pas loin) concernant la résolution avec un Newton de 200mm...
       
      Je vais faire des comparatifs avec le fichier original (en fait, j'en ai plusieurs) pour voir si on obtient ne serait-ce qu'un tout petit gain avec un logiciel ou l'autre, ou si c'est sans intérêt, ce qui est fort probable, voire destructeur (au vu de l'image, ça ne serait tout de même alors qu' assez légèrement)...
      Ce qui est bien en numérique, c'est que, comme je le dis souvent, la pellicule et les produits de traitement ne coûtent pas cher et qu'on peut sans crainte se livrer à toutes les expérimentations, et même oser les plus farfelues (ce qui est ici un peu le cas!)... On a parfois de bonnes surprises!
       
      "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait!"...
      ....Sauf en astrophoto!!!
       
      PS: une fois l'image affichée en plein format, je vous invite même à zoomer avec votre navigateur, ce n'est pas forcément dégoûtant et si parmi vous certains on la possibilité d'évaluer les dimensions des plus petits cratères, ça m'intéresse...
      PS bis: Question contraste, j'aime bien les grades un peu durs, d'autant plus qu'ici on est proche du terminateur, mais je pense tout de même sortir aussi quelque chose un peu plus soft... Histoire de ...
       

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Eh oui j'ai réussi à l'avoir juste avant d'aller travailler, ce n'est pas passé loin car même  j'aurai pu me réveiller avant mais en  étant caché derrière un immeuble.
      Basse à 23ème jour de  lunaison, néanmoins une turbulence assez mitigé malgré tous.
       

       
      Bon ciel lunaire
  • Upcoming Events