christian viladrich

Tests et mesures de filtres Ha (partie étalon)

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Le mauvais temps a ceci de bon que l'on peut en profiter pour s'occuper de projets que l'on a laissé en attente depuis longtemps. Cela faisait un moment que je voulais me lancer dans le test des étalons. Comme vous le savez, les filtres solaires Ha (ou Ca K) peuvent être assez (voire très) chers, et la qualité n'est pas toujours au rendez-vous. Il y a donc du sens à essayer de vérifier si les filtres sont conformes aux spécifications.

Des discussions avec Bob Yoele (USA), Oliver Smie (Beloptik), Serge Koutchmy et Cyril Bazin (IAP) et un peu de lecture ont permis d'identifier différentes méthodes de test dont une qui permet d'estimer les FWHM, FSR et delta CWL (=écart par rapport à la raie Ha) des filtres.

C'est François Rouvière qui a trouvé les formules de calcul. Un grand merci à lui !! Pour le moment, c'est préliminaire, mais les résultats semblent tenir la route.

Le principe du test est décrit ici (désolé, c'est en anglais, mais on peut faire une traduction rapide avec Google Translator) :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/F-P-interferometer/F-P-testing.html
 

En résumé, cela consiste à utiliser le filtre comme un interféromètre de Fabry-Perot : l'étalon est éclairé par un  diffuseur lui-même éclairé par une lampe Ha :

Setup-diffuse-coro40mm-ASI290.jpg

 

On observe alors un système de franges concentriques :

F-P-F4-625.jpg

 

A partir de la mesure de ces franges, on peut en tirer les valeurs de :

- FWHM (= largeur à mi-hauteur),

- FSR (distance entre deux pics de transmission successifs, cette valeur est en lien avec la FWHM des filtres bloqueurs),

- l'écart de longueur d'onde centrale par rapport à Ha (ce qui conduit à devoir incliner le filtre plus ou moins).

 

Il y a dans la page mentionnée plus haut les résultats de mesures pour un SM 40 mm, un SM III 60 mm et un SM III 60 mm RichField. Merci au passage à l'heureux propriétaire des deux SM III de bien avoir voulu me les confier pour ces tests 😁

En résumé, les deux SM III de 60 mm sont très bons (FWHM < 0.6A), mais demandent une inclinaison non négligeable pour être réglés sur Ha (0.8° à 1.1°).

On pourra reparler de tout cela aux ROS !

Christian
 

Modifié par christian viladrich
  • J'aime 5
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christian,

désolé je ne comprend pas trop ( cerveau en panne ) , mais admiratif devant un sujet aussi fascinant que la vérification des étalons .

Va falloir faire un addendum à astronomie solaire xD 

Paul 

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je reste toujours confondu par la maitrise de ces sujets. RESPECTS !

Les ROS se font malgré la conjoncture sanitaire ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'avoue que j'ai pas tout compris non plus; avec ou sans google traduction! :D

 

bon, alors, la conclusion : mes deux sm40 type I, ils sont bons ou pas ? ;)

 

a+

stéphane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous,

 

C'est sûr que le sujet est très technique.

 

L'idée est d'avoir un test que l'on peut pratiquer tranquillement chez soi, sans avoir besoin du Soleil, sans avoir besoin d'un spectro haute résolution, et qui permette à chacun d'évaluer la qualité de son propre filtre Ha. Chacun a pu noter que la qualité n'était pas toujours au rendez-vous. Avoir une évaluation numérique de cette qualité permet d'objectiver la chose.

L'approche est donc un peu la même qu'avec un test de de Foucault (ou interféromètre de Bath), sauf qu'ici on cherche à mesurer la FWHM d'un filtre Ha, et non la précision d'un miroir de télescope.

 

La liste du matériel à avoir sous la main est très réduit :

- une lampe Ha : c'est l'élément le plus cher, et comme il s'agit d'une lampe haute tension, il vaut mieux prendre du matériel respectant les normes de sécurité,

- un papier calque pour diffuser la lumière : ça c'est pas cher ;),

- un appareil photo avec un bon objectif : la qualité de l'objectif joue sur la précision du test.

Et puis surtout, il faut être très rigoureux dans le processus de mesure.

 

Vu de maintenant, et sans parler à la place des organisateurs, il y a toujours l'objectif de faire les ROS, mais difficile de savoir ce que l'avenir nous réserve.

 

Stéphane, si tu me passes tes SM40, je pourrai les tester et te dire ce qu'ils valent ;)

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous,

Une petite mise à jour avec des résultats consolidés pour trois étalons :

image.png.8c4ade2a8a4f07cb0fb2851fabf75f99.png

 

La 1er colonne (FSR) est en relation avec la bande passante du filtre bloqueur (BF). Elle ne nous intéresse pas trop.

La 2e colonne (FWHM) est celle qui définit le contraste du filtre. On observe que les deux SM III 60 mm sont nettement meilleurs que la spec (0.7 A).

La 3e colonne (delta CWL) est celle qui décrit le décalage de la bande passante par rapport à Ha quand on est à incidence normale. Autrement, cette colonne est en relation directe avec l'angle qu'il faut donner au filtre pour qu'il soit sur Ha.

C'est là où les choses se gattent. En effet, quand on incline le filtre, la zone du ciel qui est sur Ha (le fameux sweet spot) rétrécie, et devient à un certain moment plus petite que le diamètre du Soleil. Autrement dit, seule une partie du Soleil est sur Ha.

De ce point de vue, "l'ancien SM 40" est alors supérieur (car pas d'inclinaison nécessaire) aux nouveaux SM III (qui ont besoin d'une inclinaison assez forte). C'est peut-être un des éléments expliquant pourquoi les Coronado "pre-Meade" sont considérés comme étant de "meilleure" qualité.

 

On pourrait alors se demander pourquoi les fabricants ne font pas des étalons qui ont à la fois une FWHM étroite (comme les deux SM III) et qui soient proche de Ha à incidence normale (comme le SM 40) ? La réponse est simple : c'est très difficile (dont très cher ...) d'être bon sur les deux critères à la fois. Si l'un est bon, l'autre est moins bon ....

 

 

 

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces compléments rejoignant ce que j'avais entendu déjà à l'époque sur les filtres post Meade mais là , c'est beaucoup plus scientifique comme approche :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christian,

super manip bien instructive.

c'est quoi la formule pour déterminer l'angle d'inclinaison ?

Ce serait instructif , d'ajouter l'analyse d'un étalon PST( bloc optique ), un lunt 5O DS et d'un filtre mica type quark, daystar ou solar spectrum.

J'ai encore du mal à comprendre quel est l'effet de la variation de température sur l'angle d'incidence d'un filtre mica. Est ce que le fait de chauffer joue sur l'expansion thermique du mica lui même ou simplement sur l'huile optique qui a son propre indice de réfraction fluctuant selon la température. Surtout que les températures ne sont pas élevées je crois , les  détenteurs de filtre solar spectrum pourrait confirmer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut DD,

L'essentiel des formules sont présentées ici :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/F-P-interferometer/F-P-testing-4.html

 

Pour les étalons à tester, si quelqu'un en a sous la main, il suffit de me les envoyer pour que je les teste :)

Pour le moment, le test marche bien sur les étalons à air (PST, Lunt, Coronado) mais pas sur les étalons mica (DayStar, SolarSpectrum).

 

Pour les étalons mica, la température permet de contrôler l'épaisseur de la lame de mica (par dilation), et donc la longueur d'onde centrale. L'huile optique n'a aucun impact làdessus. Son seul intérêt est de limiter les reflets entre les différents éléments du filtre (hublot, RG640, ITF, polarisants, étalon).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, j'y pense le jour où  je repasse dans le coin :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christian, on parle de polarisant circulaire n'est ce pas.

si les ROS sont maintenus on pourra tester mon FB PST.

 

hervé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette information. Tu penses qu'il risque d'avoir un retour en arrière si la conjoncture s'améliore vraiment ou du fait de l'organisation que cela implique dans le temps, c'est définitivement annulé ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, pas de retour en arrière pour cette année. Indépendamment de la pandémie, la salle était prise par les élections régionales.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, merci pour ton information.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu es une véritable encyclopédie Christian, on apprend toujours plein de choses dans tes posts ! Honnêtement  moi aussi j'ai décroché je ne suis pas un matheux xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      une seule éclaircie de moins de 3 minutes, donc le temps de faire la MAP, un scan unique, toujours avec le triplet de 80, ASI178MM, AZEQ6.
      Belle protu en bas à gauche, j'en montre un recadrage
       
       



    • Par banjo
      bonjour,
      il parait que demain on aurait une éclaircie , j'ai préparé le matos dans les trouées de nuages 
      vent assez fort , D-erf interne + filtre Ha 7nm pour contenir la turbulence 
      Paul
       
       

    • Par serge vieillard
      Yo !
       
      de retour à la maison, après un formidable périple mexicain, dont le prétexte était cette éclipse prometteuse du 8 avril. Prometteuse car de longue durée, pensez-donc 4mn27s à l’endroit choisi, bien loin des 62 secondes de l'an passé en Australie, qui plus est avec une activité solaire bien musclée et avec des statistiques météo en ces contrées tout autant prometteuses - mais qui ne se concrétisa pas à l'optimum, comme on va le voir.
      Voyage organisé de longue date avec les copains, avec comme approche sur la ligne de centralité de fuir le Texas, de ne pas tenter le nord de l'Amérique dont les prévisions n'étaient pas folichonnes, et d’envisager un périple hors des sentiers battu en Basse Californie où l'on observerait le phénomène de l'autre côté de la Mer de Cortes à Mazatlan - ou dans l'arrière pays si nécessaire - site quasi au maximum de durée avec les meilleurs statistiques météo.
      Commençons donc ce récit par ce point d'orgue de l'éclipse, le reste suivra au fil du temps.
      Quinze jours auparavant, les premières prévisions météo montraient une dépression sur l'Amérique du Nord d'où s'enroulait une large trainée nuageuse se superposant diaboliquement avec la trajectoire de l'éclipse sur le continent, configuration des plus fâcheuses laissant à penser que les dieux nous boudaient et qu'il fallait remédier à ces disgrâces par des offrandes et libations de circonstances, ce qui fut pieusement fait à grand coup d'apéro désormais pleinement justifiés. Que ceux qui médisent sur la fiabilité des métrologues soient immolés car ces prévisions tinrent bon et s’affirmèrent jusqu'au jour J - à notre grand dam. C'est ainsi que la veille au soir, nous n'étions toujours pas déterminés à savoir où nous irons observer. Deux solution se présentaient, excluant la troisième qui était de rester sur la ville de Mazatlan : (A) aller vers le sud, le long du littoral pile sur la ligne de centralité, ce qui faisant gagner 10 secondes de totalité et nous écartait un peu de cette bande coquine de nuages d'altitude,  (B) ou entrer dans les terres et gagner en altitude un peu avant Durango où une trouée semblait se dessiner - ce qui fut le cas. Aussi à l'aube faute d'avoir choisi, nous allâmes d'abord en A, découvrant un environnement de lagunes sauvages plein de jolis volatiles et de cultures de piments dont on pouvait lire qu'ils étaient les "mejor del Pacifico", mais avec un ciel perfectible qui nous fit prendre la décision de partir illico en B. C'est ainsi que par une route rapide, nous nous enfonçâmes rapidement dans l'arrière pays montagneux, jusqu'à - Caramba, consternation et merdum - être bloqués par une interminable queue de gros bahuts à l'arrêt pour cause d'accident et incendie dans un tunnel à quelques dizaines de kilomètres de là. Et là, on se trouve tout à coup bien couillon, pris au piège, dans l’expectative. Après un instant de sidération, nous la jouâmes à la mode mexicaine, à savoir remonter la file de camion à contresens jusqu'à l'une des rares bretelles d'accès, elle aussi prise à contre-sens, pour se sortir de ce pétrin. Mais de là, la route alternative pour se rendre à destination était bien plus tortueuse, moins roulante, plus longue et ne nous permettait plus d'arriver à temps, d'où la sage décision de rester sur place et s'installer tranquillement, car rien n'est plus important que de soigner l’installation où l'improvisation et l'à-peu-près ne sont pas de mise en ces circonstances. Pour ma part, ce sera la Swaro 80ED qui fait merveille sur ce sujet, un filtre astrosolar bricolé "maison"  bien rodé lors des précédentes éclipses, les feuilles de papier où les gabarits de diverses dimensions ont été préalablement tracés, les crayons en double en cas de casse, le positionnement de chaque bidule où le geste doit être machinal et ergonomique.
      Ainsi, dans un joli paysage montagneux planté de conifères, nous regardâmes avec quelques autres spectateurs le ciel se faire envahir de cirrus échevelés, mâtinés d'autres d'aspect pommelés, toutefois pas suffisamment denses pour masquer le Soleil, mais juste un peu chiants pour une observation optimale.
      Bien que parfaitement compréhensible, je trouve extraordinaire la précision des phénomènes astronomiques. Une petite application fort bien faite me donne tous les paramètres de l'éclipse pour un endroit donné et pile à C1, soit 9h52mn38s, l'on observe la première morsure de la Lune sur la Soleil, l'émotion devient palpable, le tension monte, les commentaires vont bon train. Je fais un dessin toutes les 20mn de l'avancé du phénomène, note la présence de deux groupes de tâches qui inexorablement se feront grignoter par l'avancée de la Lune. A T-10mn, l'on sent physiquement un changement de température, de luminosité et à l'oculaire, le Soleil n'est déjà plus qu'une jolie griffe. A T-5mn, on entre dans le vif du sujet et je lance mon compte-à-rebours enregistré, aide précieuse qui permet une relative sérénité en ces instants où le temps semble s’emballer, ou être suspendu, ou en tout cas se déroule de façon étrange dans nos esprits totalement perturbés. L'on devient des animaux, on regarde hébétés de toute part les changements envahir l'espace, les couleurs, l’assombrissement progressif qui se fait de plus en plus intense, preuve d'une éclipse de longue durée. Le crépuscule s'affirme fortement comme je ne l'ai encore jamais perçu. T-1mn, l'on perçoit les premiers grains de Bailly, le découpage  en petits tronçons aux extrémités de la très fine griffe du aux reliefs lunaires. Ça vacille, on perçoit déjà Vénus à droite, Jupiter plus loin à gauche, à T-30s on à la sensation de la présence de la couronne à l'opposé de la disparition éminente du Soleil, à T-10s je retire le filtre et regarde le monde environnant se faire engloutir par cette nuit si particulière, 9-8-7-6-5-4-3-2-1 TOPPPPPPPP !!!!! Hop punaise de-diou, quel spectacle !!!! Ça fuse de toute part, ça irradie, c'est fort, contrasté, étendu, magnifié par ces nuées d'altitude, bien qu'à 70° de hauteur, le Soleil noir me semble gros comme le ferait un plein Lune à son lever sur l'horizon, c'est magnifique, on en tremble. En mode automatique, je trace les principales lignes de la couronne, le trait est bien tremblotant, il faut se faire violence, s'appliquer. Délicate besogne car l’assombrissement est tel que je ne vois pas bien mon travail sur le papier. L'observation à l'oculaire n'est pas aisée car le contraste est tout de même atténué par ces voiles d'altitude. Je note les nombreuses protus du côté où le Soleil vient de disparaitre quand déjà quelques coquines énormes pointent leur nez à l'opposé. Ces 4mn27s sont un vrai luxe pour le dessin et quelque part, je m’apercevrais par la suite qu'elle ne m'oblige pas à une concentration maximale, on peut dire que j'étais davantage en dilettante. Je prends mon temps, reviens sur un détail, repasse autre part, affirme un contour, une lueur. Déjà la sortie s'annonce avec comme fleurons deux magnifiques protus d'un rose électrique incomparable, 5-4-3-2-1 FINI !!!!! Une sortie grandiose avec quelques diamants joliment répartis entre ces deux flammes, un régal !
      Reste à peaufiner ce dessins que voilà :
       

       
      La suite à venir, restez à l'écoute
    • Par soleil rouge
      Taches solaires et zones actives du 17 Avril 2024
      Réfracteur 185 mm apo Askar - Fabry Perot Coronado prototype PST - Barlow 2.5 x Televue et Camera player one 




  • Évènements à venir