Alignement mécanique du porte oculaire avec le secondaire

[CATLUC. 3 235]

Bonsoir

Peut être que ça ne sert à rien par rapport au cheshire mais ça me trottait depuis des mois dans un coin de la tête.

Je voulais vérifier de manière mécanique l'alignement de mon porte oculaire avec le secondaire.

J'ai imprimé une pièce en croix avec l'angle de 45° qui s'enfiche sur un cylindre lui même entrant dans un bout de tube PVC diamètre 50 mm.

Pour obtenir les 2 pouces j'ai mis 2 couches de scotch électricien (rouge) sur 4 côtés du PVC.

Un trait (bleu) le long du tube m'a permis d'aligner l'axe du porte oculaire sur une branche de l'araignée.

En approchant la croix imprimée j'ai pu régler le secondaire .

J'ai vérifié avec le cheshire reste plus qu'à faire la collimation du primaire lors de la prochaine utilisation.

Bonne soirée.

Luc

 

 

[Toutiet 1 969]

Amusant, mais pas vraiment utile dans la pratique...

Modifié 9 février 2021 par Toutiet

[banjo 6 879]

Bonjour,

trés bonne idée.

comment faire pour que ça soit reproductible sans rotation du tube dans le Po avec plus de précision que le trait bleu

Paul

Modifié 9 février 2021 par banjo

[Kaptain 5 875]

Vraiment très bien vu, mécanique mais rigoureux. Ça résout 99% du réglage de la collimation, celle du primaire étant enfantine.

[CATLUC. 3 235]

Bonjour Paul

L'alignement sur le trait bleu est très précis les branches de mon araignée sont assez larges et épaisses.

Par contre pour la reproductibilité je vais faire 4 encoches dans le tube PVC pour recevoir la croix car elle peut y pivoter.

Bonne journée.

Luc

[CATLUC. 3 235]

E n fin de compte je n'ai fait qu'une encoche avec une vis pour qu'en cas de démontage je retrouve la bonne position.

Bonne journée.

Luc

 

[olivedob 266]

Bonne idée. Moi j'utilise le concenter Z en cachant le primaire. On doit aussi pouvoir projeter les cercles concentriques d'un concenter sur le secondaire.

[Bernard Augier 1 254]

Oui ça dégrossit pas mal le gabarit et c'est toujours sympa d'd'avoir une vision palpable des alignements optiques.. Mais le tilt du porte oculaire doit être parfaitement maitrisé.  

 

J'avais chiadé ça à la construction ( 300 et 400) grâce au laser collimaté aux petits oignons en plaçant judicieusement une cible du côte opposé au porte oculaire de la cage secondaire, mirour secondaire déposé.

 

Apres en précision de réglage de l'inclinaison et de la rotation du secondaire remis en place,  je fais confiance au laser et à l'oeillet collé au centre du primaire. Le secondaire étant centré au mm dans le faisceau laser grâce à son marquage ( centre marqué avec deux points au feutre)

Modifié 9 février 2021 par Bernard Augier

[danielo 5 772]

intéressante idée ! Est-ce que tu n'as pas potentiellement un peu de tilt du tube en pvc dans le porte-oculaire ?

[Toutiet 1 969]

Je pense que vous attachez trop d'importance à ce réglage (mécanique) de secondaire qui, de toute façon et au final , sera correctement orienté au cours de la phase optique de collimation.

Cette optimisation mécanique n'est que pure satisfaction intellectuelle mais n'est pas critique... En tout cas, ce n'est pas elle qui optimise la qualité des images, laquelle n'est tributaire que du travail du miroir primaire sur son axe optique.

[HAlfie 2 078]

Il y a 1 heure, Toutiet a dit :

Je pense que vous attachez trop d'importance à ce réglage (mécanique) de secondaire qui, de toute façon et au final , sera correctement orienté au cours de la phase optique de collimation.

Cette optimisation mécanique n'est que pure satisfaction intellectuelle mais n'est pas critique... En tout cas, ce n'est pas elle qui optimise la qualité des images, laquelle n'est tributaire que du travail du miroir primaire sur son axe optique.

 

Hello, de ce que j'ai compris la seule incidence concernant le secondaire est surtout d'avoir un vignettage légèrement décentré c'est ça?

 

[danielo 5 772]

il y a 45 minutes, HAlfie a dit :

Je pense que vous attachez trop d'importance à ce réglage (mécanique) de secondaire qui, de toute façon et au final , sera correctement orienté au cours de la phase optique de collimation.

 

C'est ce que je me dis aussi, je n'ai jamais compris pourquoi les supports de secondaire sur les tubes du commerce avaient 5 degrés de liberté (position axiale, rotation + 3 vis de collimation). Il me semble que le centrage du champ de pleine lumière peut être intégré d'usine dans la construction avec une précision suffisante, et que 2 degrés de liberté pour orienter le secondaire lors de la collimation suffiraient ? (soit 2 vis de tilt, soit une vis de tilt + réglage fin en rotation)

Modifié 9 février 2021 par danielo

[Toutiet 1 969]

Tout à fait d'accord avec toi. Cela relève uniquement d'une saine conception mécanique, à la construction, et devrait être transparent pour l'utilisateur. 

[Kaptain 5 875]

Il y a 2 heures, Toutiet a dit :

En tout cas, ce n'est pas elle qui optimise la qualité des images, laquelle n'est tributaire que du travail du miroir primaire sur son axe optique.

 

Je suis de l'exact avis opposé : les débutants qui galèrent et deviennent dingues avec la collimation (et qui du coup se dégoutent des newtons...) ont TOUJOURS un secondaire mal réglé. Ils n'arrivent jamais à obtenir des cercles d'Airy concentriques et font trop confiance au laser.

[danielo 5 772]

il y a 3 minutes, Kaptain a dit :

Les débutants qui galèrent et deviennent dingues avec la collimation (et qui du coup se dégoutent des newtons...) ont TOUJOURS un secondaire mal réglé. Ils n'arrivent jamais à obtenir des cercles d'Airy concentriques et font trop confiance au laser.

 

Le problème est que les araignées du commerce autorisent à mettre le secondaire complètement de traviole, avec la conséquence que tu mentionnes... si uniquement les bons réglages étaient autorisés cela n'arriverait pas.

Modifié 9 février 2021 par danielo

[Invité chinois02]

Sur mon strock, je n'ai pas pu faire l'araignée avec ses petits ressorts. Donc elle n'est pas réglable en hauteur, juste en rotation et inclinaison.

[Toutiet 1 969]

Kaptain, il n'y a pas à être d'accord avec moi ou pas, c'est une réalité optique qui est la base même de l'optimisation des images données par un miroir. 

J'ai explicité tout ça, ici, l'année dernière, pour dédramatiser la collimation et se focaliser sur son vrai sens, dans une suite de posts explicatifs.Tu peux t'y reporter.

Modifié 9 février 2021 par Toutiet

[Roch 1 898]

il y a 48 minutes, Toutiet a dit :

Il n'y a pas à être d'accord avec moi ou pas, c'est une réalité optique qui est la base même de l'optimisation des images données par un miroir. 

J'ai explicité tout ça, ici, l'année dernière, pour dédramatiser la collimation et se focaliser sur son vrai sens, dans une suite de posts explicatifs.Tu peux t'y reporter.

 

Oui enfin quand ton secondaire est tourné de 90° vers un autre point, tu ne vas pas me dire que ça n'a aucune influence

Sur un SW 150/750 de base, ce réglage bouge tout le temps, et j'en sais quelque chose, c'est hyper mal foutu. Tu peux très bien te retrouver avec 0% du faisceau lumineux dirigé vers le PO.

Quand je faisais du nomade, après 1h de bagnole, c'était collim secondaire obligatoire avant tout.

 

Romain

Modifié 9 février 2021 par Roch

[Toutiet 1 969]

Ce n'est plus un télescope, ton truc, mais un mixer...