Guilorol

durée des voyages spatiaux

Messages recommandés

Il y a 2 heures, barnabé a dit :

comme vous êtes tous des émules  de Einstein

 

Bon sang ça m'eneeeeerve je la trouve pas!

Pourtant, avec "ule", ça devrait être simple.... 

  • Haha 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Kirth a dit :

Pourtant, avec "ule", ça devrait être simple..

Sans doute que ça manque xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo je vois comme d'habitude  je fais l'unanimité  contre moi , en fait surtout ne tapez pas sur la tête...! Bravo  Super  pour ton émule du pape je crois qu'à  ta place non plus je n'aurais  pas résisté 

Pour le reste

1 ma théorie  est en ligne dans le fil " un trou noir né  trop tôt " que Kirth leader de compétence  a peut-être  lu mais n'arrive pas à  digérer , évidemment  il faudrait  admettre  que le principe  d'équivalence  est faux, que la vitesse  de la lumière  n'est  pas constante , que la matière  noire est un fluide et qu'il n'y  a pas d'énergie noire entre autre.

2 je vous ai donné  les coordonnées  de l'interview  de Françoise Combes  sur France  Culture le 28.01.2021 il faut lire le texte d'introduction  et écouter l'interview  après  effectivement vous pourrez  en parler sérieusement 

3 effectivement  l'argument  massue c'est  de dire que je suis trop c.n pour comprendre ce que je lis et qu'en  plus je raconte n'importe  quoi  surtout  quand je dis que la relativité  n'explique  que 5% de l'univers (ce qui la fragilise comme dirait Kirth) 

4 ok vous êtes les meilleurs gardez vos certitudes et dormez en paix, juste que vous  envisageriez  bien de faire cramer  Galilée ( oui Galilée  c'est  moi)

5 ça  y est ce fil est encore pollué par mon anti relativité, j'en connais un qui ne va pas tarder , comme il l'a  déjà fait pour deux fils précédents de grogner parceque que je l'empêche de s'informer  sérieusement.

6 au fait moi je vais bien et je conserve tout mon peps , j'espère  que ne vous ai pas déstabilisésxD

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au fait pour associer à  émule je peux proposer Hercule Ursule et puis tentacule  et puis moi aussi  j'en  ai un autre mais il n'est  peut-être  pas astro correct :x

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

" En ce qui concerne  la dialectique je ne suis pas sûr d'avoir  tout compris " ...

 

Que tu n'aies aucun besoin ardu à rester dans notre camp ne me surprend pas. Ce qui m'étonne, c'est la peine qui te mine lorsque tu considères ma prose comme un cas fumeux.

 

^_^

  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, barnabé a dit :

Wahoo je vois comme d'habitude  je fais l'unanimité  contre moi , en fait surtout ne tapez pas sur la tête...! Bravo  Super  pour ton émule du pape je crois qu'à  ta place non plus je n'aurais  pas résisté 

Pour le reste

1 ma théorie  est en ligne dans le fil " un trou noir né  trop tôt " que Kirth leader de compétence  a peut-être  lu mais n'arrive pas à  digérer , évidemment  il faudrait  admettre  que le principe  d'équivalence  est faux, que la vitesse  de la lumière  n'est  pas constante , que la matière  noire est un fluide et qu'il n'y  a pas d'énergie noire entre autre.

2 je vous ai donné  les coordonnées  de l'interview  de Françoise Combes  sur France  Culture le 28.01.2021 il faut lire le texte d'introduction  et écouter l'interview  après  effectivement vous pourrez  en parler sérieusement 

3 effectivement  l'argument  massue c'est  de dire que je suis trop c.n pour comprendre ce que je lis et qu'en  plus je raconte n'importe  quoi  surtout  quand je dis que la relativité  n'explique  que 5% de l'univers (ce qui la fragilise comme dirait Kirth) 

4 ok vous êtes les meilleurs gardez vos certitudes et dormez en paix, juste que vous  envisageriez  bien de faire cramer  Galilée ( oui Galilée  c'est  moi)

5 ça  y est ce fil est encore pollué par mon anti relativité, j'en connais un qui ne va pas tarder , comme il l'a  déjà fait pour deux fils précédents de grogner parceque que je l'empêche de s'informer  sérieusement.

6 au fait moi je vais bien et je conserve tout mon peps , j'espère  que ne vous ai pas déstabilisés

 

massys.jpg.2a74946775ba67f91a41b40d5d247bec.jpg

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Kirth a dit :

Pourtant, avec "ule", ça devrait être simple.... 

 

Pareil.

Ya peut-être un truc à faire avec limule, je sais pas.

"Dans Pline, on trouve de belles limules", un truc comme ça, je sais pas, le Patron, c'est Daniel.

 

 

  • J'aime 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Superfulgur a dit :

Ya peut-être un truc à faire avec limule, je sais pas.

Moi non plus, mais je trouve que dans la discussion la Limule elle s'incruste assez...

  • J'aime 2
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Guilorol a dit :

New-Horizons était aux alentours de Jupiter quelques 10 ou 11 mois après son départ de la Terre.

 

New Horizons est la sonde la plus rapide qui ait jamais été lancée. 75.000 km/h si je me souviens bien.

 

Pourquoi ?

 

Comme il a été dit plus haut, une combinaison de facteurs, entre la masse de la sonde (faible en l'occurrence), la puissance du lanceur utilisé, la cible visée et le temps qu'on pouvait mettre à l'atteindre, le fait que ce n'est qu'un survol, les assistances gravitationnelles possibles, et j'en oublie.

 

Pour aller vers Mars, c'est une autre histoire. Plus simple car on ne parcourt que quelques centaines de millions de km sur une orbite tangente à l'orbite de la Terre au départ et tangente à l'orbite de Mars à l'arrivée. Et effectivement, toute l'accélération qu'on donne au départ , il faut l'annuler par une décélération à l'arrivée, si on veut se mettre en orbite. Mariner IV, la première sonde envoyée vers Mars, n'a fait que passer, pas assez de puissance à l'époque pour la freiner à l'arrivée.

 

Bref, il y a des raisons à tout et pas vraiment de complots...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Kirth a dit :

tu vas devenir chèvre.

image.png.edb5b433750c9cfff2a3a3aac9ce536e.png

 

Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

comme vous êtes tous des émules  de Einstein

 

image.png.4366d41f98dea1f9fd27e3f101ef6e4b.png

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y  avait trois " trucs" un peu plus haut, mais bon ... :P

Donnez-vous du mal, comme disait l'autre.

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 9 heures, starjack a dit :

New Horizons est la sonde la plus rapide qui ait jamais été lancée. 75.000 km/h si je me souviens bien.

 

 

Non, il y a beaucoup plus rapide :

https://www.cnetfrance.fr/news/393-044-kmh-la-sonde-parker-est-l-objet-le-plus-rapide-fabrique-par-l-homme-39898547.htm

pour seulement 58 000km/h pour new horizons. ;)

 

Philippe

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, PhVDB a dit :

Non, il y a beaucoup plus rapide :

 

Damned, je ne me suis pas tenu à jour ! o.O

 

Oui, Parker Solar Probe fait donc du 110 km/s... Et ce n'est pas fini...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"Se comparer à Galilée bravant l'Eglise et la peur du bûcher : check"

 

  • J'aime 1
  • J'adore 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben oui puisque  comme je l'ai  dit dans un de mes posts précédents à  chacun sa bible , bon je n'ai  pas peur que vous me fassiez  cramer mais à  part ça je crois que vous  êtes endoctrinés voire addicts et puis comme l'église  de l'époque  vous êtes  la raison d'état >:( donc  la raison  du plus fort  qui est toujours la meilleure 

Au fait votre véhicule c'est  plutôt  le mépris le mien c'est  plutôt  la rigolade xD

Modifié par barnabé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, barnabé a dit :

Ben oui puisque  comme je l'ai  dit dans un de mes posts précédents à  chacun sa bible , bon je n'ai  pas peur que vous me fassiez  cramer mais à  part ça je crois que vous  êtes endoctrinés voire addicts et puis comme l'église  de l'époque  vous êtes  la raison d'état >:( donc  la raison  du plus fort  qui est toujours la meilleure 

Au fait votre véhicule c'est  plutôt  le mépris le mien c'est  plutôt  la rigolade xD

 

Faudrait quand même voir à ne pas sombrer dans des comparaisons douteuses et surtout à ne pas inverser les rôles... 

La théorie de Galilée était basée sur des observations et les faits lui donnaient déjà raison à l'époque. Ce n'est pas ton cas, si je ne dis pas de bêtise... Les détracteurs de Galilée n'avaient eux que des croyances à opposer à l'héliocentrisme. Ca semble être ton cas face à la relativité. Bref, laisse donc ce pauvre Galilée tranquille, ce n'est ni très raisonnable ni très humble de se comparer à lui! ;)

Si personne ne veut prendre ta théorie pour argent comptant, c'est parce qu'elle n'est basée sur aucun fait, aucun preuve, aucune observation, aucun formalisme mathématique... A l'inverse, la théorie d'Einstein n'a jamais été prise en défaut et permet de prédire avec une aisance ridicule un sacré paquet de trucs (le coup des ondes gravitationnelles, c'était pas du nougat quand même...).  


Quant à comparer la science moderne à l'Eglise, on vire un peu au ridicule... L'Eglise avait le pouvoir et souhaitait le conserver. Il ne me semble pas que les physiciens gouvernent le monde et oeuvrent en secret pour que cela reste ainsi, en baillonnant si nécessaire les opposants.... xD
Supposons que demain, des faits viennent accréditer ta "théorie" et mettre en échec la relativité générale, la communauté scientifique l'acceptera et l'étudiera. Si c'est confirmé, ta théorie deviendra le nouveau consensus. Il en a toujours été ainsi dans l'histoire des sciences. La science s'autocorrige et aucun dogme ne survit bien longtemps lorsqu'il est mis à mal par les observations. 

  • J'aime 3
  • Merci 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super ton texte 

En ce qui  concerne ma théorie bien sûr  je n'ai  aucune preuve mais j'explique  dans mon texte que personne  n'a  lu qu'il  recouvre tout ce que  recouvre  la relativité plus la matière  noire  et l'énergie  noire

C'est  fatigant  pour tout le monde d'expliquer  toujours  la  même  chose

Me prendre pour Galilée  c'était  juste une boutade 

Ce sera   chouette  quand ce sera moi qui serait  à ta place pour expliquer  à d'autres  que leur théorie  est un tissus de connerie xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben le problème, c'est qu'à ce petit jeu, tout le monde peut pondre sa théorie dans son coin en disant "moi je pense que la matière noire ça se passe comme ça blablabla, que l'énergie noire c'est comme-ci bliblibli, etc...". Mais si ça n'est appuyé par rien (pas d'observations, pas de maths, nada), ça ne vaut pas grand chose... Si en plus c'est pour essayer de remettre en question l'une des théories scientifiques les plus solides et les plus éprouvées de l'histoire des sciences, bon courage...

C'est comme je disais "bon, moi Darwin et tout ce bazar avec la sélection naturelle, j'y crois pas des masses. Par contre, j'ai une théorie de remplacement! En fait, c'est la lumière lunaire qui agit sur l'ADN et qui modifie les espèces petit en petit, en fonction de la phase évidemment. Si vous ne considérez pas ma théorie, c'est que vous êtes des scientistes dogmatiques!". On me rirait au nez et ceux qui le feraient auraient bien raison...

Je dis tout cela sans méchanceté, simplement pour essayer de te faire sentir pourquoi ta théorie, dont je ne doute pas que tu la trouves super, ne rencontre pas un franc succès... Des nouveaux modèles pour la physique, des tas de personnes en ont proposé en pensant tous avoir trouvé le Graal tant convoité. Des centaines et des centaines, plus ou moins farfelus... Mais pour passer de "mon petit avis perso sur la question" à "théorie scientifique qui se tient", y'a un gouffre de plusieurs parsecs.

La relativité générale est un modèle qui décrit parfaitement une fraction du fonctionnement de notre univers. Il est extrêmement improbable qu'elle soit un jour invalidée tant elle colle aux observations et permet des prédictions précises. Par conséquent, il semble un poil contre-productif de vouloir faire table-rase de tout cela pour proposer une théorie alternative car ça n'est sûrement qu'un mirage ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bon texte RL38.

Dans cette discussion, je n'aurais toutefois pas employé le mot "mirage", qui me semble un peu trop poétique, et, partant, mélioratif.

"Bouse" conviendrait mieux.

  • J'aime 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, Kirth a dit :

"Bouse" conviendrait mieux.

 

Oui, et je te trouve encore bien gentil... Moi, ça commence à me fatiguer surtout... >:(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est  vrai qu'avec  ton mirage tu es super gentil RL38 moi j'ai  employé conneries  quant à  Kirth  il a dit qu'il  me causait  plus donc il fait comme s'il  te parlait à  toi pour me sortir sa dernière vacherie mine de rien bouse oh la vache...! Et v'là  Kaptain  qui en rajoute une couche pendant que je fais ma réponse ce serait quoi ton mot encore moins gentil? Tu es vraiment  vener  je suis désolé 

Donc pour revenir  à  mes moutons RL38

Bon je faisais  une bonne sieste lorsque tu es venu  m asticoter avec Galilée  et l'église , bref j'ai  encore plongé...!

Tout ce que tu  me raconte je connais  et si on avait la même  conversation  au sujet de Darwin ou de Wegener j'utiliserais les mêmes  argument que toi mais pour Einstein, je ne peux pas je fais un blocage  psychologique 

Au fait merci de me rendre grâce en disant "la relativité  générale est un modèle  qui décrit  parfaitement  une fraction du fonctionnement  de notre univers "

Si tu veux faire plaisir à  Kaptain  qui va péter  un câble surtout laisse béton j'ai  compris  que je n'arrivais  pas à  te convaincre et tu peux  être sur de ne pas me convaincre  non plus ...!xD ce qui est dommage  parce que  cette  inutile joute  m'amuse beaucoup :D

Modifié par barnabé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le but d'un débat n''est pas forcément de jouter ou de convaincre l'autre ;)

Qu'est ce qui te pose problème avec Einstein? Le fait que cette théorie n'explique pas tout? Si oui, ce n'est pas franchement un argument pour la rejeter en bloc... Nos théories scientifiques ne sont que des modèles imparfaits et ils sont parfois incomplets. La théorie de la gravitation selon Newton n'explique pas tout, loin de là, elle n'était pourtant pas fausse. C'était un modèle applicable dans certaines circonstances, qui faisait partie de quelque chose de plus grand, ce dont on s'est précisément rendu compte avec Einstein.... Cela n'a jamais rendu Newton caduc et on peut toujours se servir de ces lois vieilles de presque quatre siècles pour calculer avec une précision infinie le mouvement des corps, tant que les conditions d'application sont réunies.

Tu ne crois pas que ça sera la même chose avec la théorie de la relativité? Qu'elle est une théorie décrivant remarquablement certains aspects de notre univers, toutefois incomplète, mais qui est certainement amenée à évoluer vers quelque chose de plus grand? Ca me semble plus réaliste que de se dire qu'elle est fausse et de la balayer d'un revers de la main pour la remplacer par autre chose, alors qu'elle est ce qu'on a de mieux et de très loin...

EDIT : Pas sûr de saisir ce qui te fait rire @barnabé...

Modifié par RL38
  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il me semblait qu'il y avait une possibilité d'ignorer un intervenant sur le forum. J'ai cherché mais je n'ai pas trouvé, quelqu'un saurait ? Je l'ai fait dans mes préférences, mais ça n'a pas l'air de marcher... :|

Modifié par Kaptain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

RL38 ce qui me fais rire c'est  que je te demandais d'arrêter  cette discussion  dans laquelle  on tourne en rond  pour essayer  de  convaincre l'autre , tu  commence ton texte en disant que le but ce n'est  pas de convaincre  l'autre  et puis tu utilises la moitié  de ton .post pour ne faire que ça  et finalement  tu me fais revenir dans le débat à  mon corps  défendant alors que ça  énerve vraiment Kaptain qui considère  que tout ça  est de ma faute et qui ne veut plus me causer non plus !xD

Modifié par barnabé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, Kaptain a dit :

quelqu'un saurait ?

Oui :)

Tu mets ta mouse sur son avatar et dans la fenêtre qui s'ouvre tu cliques sur Ignorer ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par vaufrègesI3

       
       
       
               20 ans après l’atterrissage : comment les rovers jumeaux de la NASA ont changé la science martienne
       
                               
       
       
      https://mars.nasa.gov/news/9535/20-years-after-landing-how-nasas-twin-rovers-changed-mars-science/
       
       
       
      Ce mois-ci marque le 20ième anniversaire de l’atterrissage de Spirit et Opportunity sur Mars, dans le cadre d’une mission dont l’héritage s’étendra loin dans le futur.
      En janvier 2004, les rovers jumeaux de la NASA nommés Spirit et Opportunity ont atterri de part et d’autre de Mars, donnant le coup d’envoi d’une nouvelle ère d’exploration robotique interplanétaire. Ils sont arrivés de manière spectaculaire à trois semaines d’intervalle, chacun niché dans un groupe d’airbags qui ont rebondi sur la surface environ 30 fois avant de s’arrêter et de se dégonfler. La mission des rovers de la taille d’une voiturette de golf : rechercher des preuves que de l’eau a déjà coulé à la surface de la planète rouge.
      Leurs découvertes allaient réécrire les manuels de science, y compris la découverte d’Opportunity peu après l’atterrissage des célèbres « myrtilles » – des cailloux sphériques de l’hématite minérale qui s’étaient formés dans l’eau acide. Plusieurs années après le début de la mission, Spirit, imperturbable mais traînant maintenant une roue endommagée, a découvert des signes d’anciennes sources chaudes qui auraient pu être des habitats idéaux pour la vie microbienne il y a des milliards d’années (si tant est qu’il en ait jamais existé sur la planète rouge).
      Les scientifiques soupçonnaient que Mars avait depuis longtemps été radicalement différente du désert glacial qu’elle est aujourd’hui : des images orbitales avaient montré ce qui ressemblait à des réseaux de canaux sculptés par l’eau. Mais avant Spirit et Opportunity, il n’y avait aucune preuve que l’eau liquide avait formé ces caractéristiques.
      « Nos rovers jumeaux ont été les premiers à prouver l’existence d’une Mars primitive humide », a déclaré l’ancien scientifique du projet Matt Golombek du Jet Propulsion Laboratory de la NASA en Californie du Sud, qui a géré la mission Mars Exploration Rover. « Ils ont ouvert la voie à l’apprentissage d’encore plus de choses sur le passé de la planète rouge avec des rovers plus grands comme Curiosity et Perseverance. »
       
      Un héritage durable
       
      Grâce en partie à la science recueillie par Spirit et Opportunity, la NASA a approuvé le développement du rover Curiosity de la taille d’un SUV pour déterminer si les ingrédients chimiques qui soutiennent la vie étaient présents il y a des milliards d’années sur ce qui était autrefois un monde aquatique. (Le rover a découvert peu de temps après son atterrissage en 2012 qu’ils l’étaient.)
       
      Perseverance, qui est arrivé sur la planète rouge en 2021, s’appuie sur le succès de Curiosity en collectant des carottes de roche qui pourraient être apportées sur Terre pour vérifier les signes d’une vie microbienne ancienne grâce à la campagne Mars Sample Return, un effort conjoint de la NASA et de l’ESA (Agence spatiale européenne).
       
      Alors qu’ils travaillaient sur Spirit et Opportunity, les ingénieurs ont développé des pratiques d’exploration de la surface qui se poursuivent aujourd’hui, y compris l’utilisation de logiciels spécialisés et de lunettes 3D pour mieux naviguer dans l’environnement martien. Et après avoir perfectionné des années d’expertise au cours des voyages des rovers jumeaux sur la surface rocheuse et sablonneuse de Mars, les ingénieurs sont en mesure de planifier des trajets plus sûrs et plus longs, et de mettre rapidement en place les plans quotidiens beaucoup plus complexes nécessaires à l’exploitation de Curiosity et Perseverance.
       
      Les membres de l’équipe scientifique sont également devenus plus habiles dans leur rôle de géologues de terrain virtuels, s’appuyant sur des années de connaissances pour sélectionner les meilleurs moyens d’étudier le terrain martien à l’aide des « yeux » robotiques et des outils portés par leurs partenaires itinérants.
       
      Marathon martien
       
      Conçu pour durer seulement 90 jours, Spirit a atterri le 3 janvier ; Opportunity le 24 janvier. Les rovers d’exploration de Mars ont persévéré pendant des années – dans le cas d’Opportunity, près de 15 ans, pour finalement succomber à une tempête de poussière enveloppant la planète en 2018. Cette durabilité a dépassé les rêves les plus fous des scientifiques et des ingénieurs, qui ne s’attendaient qu’à une exploration localisée sur une distance ne dépassant pas 600 mètres.
       
      Au lieu de cela, grâce à leurs substituts robotiques à longue durée de vie, l’équipe a eu la chance de parcourir une grande variété de terrains martiens. Opportunity, le premier rover à parcourir une distance de la longueur d’un marathon sur une autre planète, couvrirait finalement près de 45 kilomètres au total – la distance la plus longue parcourue sur une autre planète.
       
      « C’était un changement de paradigme auquel personne ne s’attendait », a déclaré l’ancien chef de projet John Callas du JPL. « La distance et l’échelle de temps que nous avons parcourues ont été un saut de portée qui est vraiment historique. »
       
      La chance de voir tant de choses a été essentielle pour révéler que non seulement Mars était autrefois un monde plus humide, mais aussi qu’elle abritait de nombreux types d’environnements aquatiques différents – eau douce, sources chaudes, piscines acides et salées – à des moments distincts de son histoire.
       
      Une inspiration continue
       
      Les jumeaux itinérants ont également inspiré une nouvelle génération de scientifiques. L’une d’entre elles était Abigail Fraeman, qui était une lycéenne invitée au JPL la nuit de l’atterrissage d’Opportunity. Elle a pu observer l’excitation lorsque le premier signal est revenu, confirmant qu’Opportunity avait atterri en toute sécurité.
       
      Elle a poursuivi une carrière de géologue martienne, retournant au JPL des années plus tard pour aider à diriger l’équipe scientifique d’Opportunity. Aujourd’hui scientifique adjointe du projet Curiosity, Fraeman appelle de nombreux collègues proches de nombreuses personnes qu’elle a rencontrées la nuit de l’atterrissage d’Opportunity.
       
      « Les personnes qui ont fait fonctionner nos rovers jumeaux pendant toutes ces années forment un groupe extraordinaire, et il est remarquable de voir combien d’entre eux ont fait de l’exploration de Mars leur carrière », a déclaré Fraeman. « Je me sens tellement chanceuse de pouvoir travailler avec eux tous les jours alors que nous continuons à nous aventurer dans des endroits qu’aucun humain n’a jamais vus dans notre tentative de répondre à certaines des plus grandes questions. »
       
      Meilleurs résultats scientifiques
      https://mars.nasa.gov/mer/mission/science/results/
       
      'Myrtilles' martiennes
      https://mars.nasa.gov/resources/6944/martian-blueberries/
       
      Spirit détecte des preuves surprenantes d’un passé plus humide
      https://www.jpl.nasa.gov/news/mars-rover-spirit-unearths-surprise-evidence-of-wetter-past
       
       
       
    • Par guy03
      Bonjour
      Je pensais que pour revoir Mars il fallait attendre 2025 ....mais non 2024 sera parfait!!!  Mars sera bien visible (et trés haute!!) dans le ciel à partir d'octobre. Son mouvement apparent va ralentir. Elle sera en opposition mi janvier 2025. Bon on est pas au mois d'octobre encore mais j'ai hâte de l'observer et lui tirer le portrait. Son diamètre apparent sera pas énorme mais on grossira avec les oculaires et les barlows!

    • Par Sauveur
      Salut 
       
      une petite Mars avant dodo 😉
       
       

    • Par phenix
      salut  les astrams 
       
      voici  la conjonction  lune venus et mars le 21.06.2023
      une petite compo de 2 images au 1000d  et sigma 150 f2.8  sur staraventurer
      2 single  shot  de  8 sec  a 800 iso  
      petit traitement vite fait avec toshop  et assemblage  avec  ice  
       
      bon cieux 
      serge

    • Par phenix
      nouvelle version de mars et m44 du 02.06.23
      j ai enlevé la vilaine trame de l image initiale , assombrit le fond du ciel  ( trop  ? ), et augmenté un peu les couleurs
       

  • Évènements à venir