G4 16000

[messier63 5 102]

Bonjour à tous

comment supprimer les problème du contrôle d'exposition sur ces grands capteurs cmos?

Les Moravians mais en fait toutes les marques ont cette difficulté difficilement gérable.

Comment éliminer cette différence de niveaux légèrement différents?

merci

 

jérôme

 

 

Cadre de polarisation du capteur GSENSE4040, montrant 4 quadrants avec des niveaux légèrement différents. La bande sombre sur la droite est la zone de niveau de noir (surbalayage).

Le capteur GSENSE4040 contient des pixels blindés, renvoyant un signal de niveau de noir (également appelé zone de surbalayage) en plus des pixels éclairés normaux. Il y a 64 pixels de niveau noir dans chacune des 4096 lignes. La caméra C4-16000 inclut ces pixels dans chaque image, de sorte que la largeur d'image résultante est de 4096 + 64 = 4160 pixels. La bande large de 64 pixels de pixels de niveau noir est également visible sur l'image ci-dessus.

Cependant, le pilote de la caméra supprime par défaut la zone de surbalayage et renvoie uniquement la zone éclairée de 4096 × 4096 pixels à l'utilisateur. Cette fonction est contrôlée par un paramètre «C4Overscan» dans la section «[driver]» du fichier de configuration du pilote «cXusb.ini», situé dans le même répertoire que le fichier DLL du pilote «cXusb.dll» lui-même.

[chauffeur] C4Overscan = faux

Lorsque la valeur du paramètre est modifiée sur «vrai», l'image renvoyée par la caméra comprendra la zone de surbalayage de niveau noir de 64 pixels de large à droite de l'image.

[Patrick Sogorb 258]

Ce n'est pas corrigé par un pré-traitement standard (dark, flat offset)?

[messier63 5 102]

C'est pas uniforme sur les 4 parties..

Donc comment faire ?

Jérôme

[Thierry Legault 5 797]

c'est pas uniforme, mais si c'est constant au cours du temps l'offset (ou le dark) doit pouvoir régler ça non ?

[messier63 5 102]

Ben justement, ceux qui ont ce capteur en pense quoi?

jérôme

[Colmic 4 007]

Il y a 2 heures, messier63 a dit :

Ben justement, ceux qui ont ce capteur en pense quoi?

 

A ma connaissance yen a qu'un seul qui l'a

[xs_man 1 844]

Faut demander à Philippe Bernhard, C'est le seul qui pourra t'aider !

 

Albéric

Modifié 12 février 2021 par xs_man

[Philippe Bernhard 557]

Jerome, notre C4-16000 est 100% corrigée après pretraitement par dark et flat, et on n’utilise pas les overscan ni les pixels cachés. Moravian a vraiment bien intégré le 4040 comparé à FLI (mais dont le dernier firmware a grandement amélioré les défauts. Je le sais puisque 1 membre de notre équipe « ciel austral » a une kepler4040 installée en espagne).

 

La C4 part pour le Chili dans quelques jours. 

 

[Philippe Bernhard 557]

tu vois les 4 quadrants sur ce champ ?

 

[Philippe Bernhard 557]

le 4 mars, tu découvriras :

 

 

Et la caméra qui va avec 😉

[messier63 5 102]

Oui à n euros... 😰

Vous faîtes plus d'offsets du coup ?

Jérôme

 

[Philippe Bernhard 557]

Il y a 18 heures, messier63 a dit :

Vous faîtes plus d'offsets du coup ?

 

Si, juste pour calibrer les flat

 

Mais c'est exactement la même méthode en CMOS couleur (APN ou caméra)

[Thierry Legault 5 797]

plus d'offsets, mais dans darks (avec offset dedans) quand même non ?

[Philippe Bernhard 557]

Il y a 5 heures, Thierry Legault a dit :

plus d'offsets, mais dans darks (avec offset dedans) quand même non ?

oui, c’est ce que je disais plus haut

- images calibrées avec le masterdark (lui-même non calibré) et le masterflat (flats calibrés avec un masterbias)

 

[messier63 5 102]

Merci Philippe.

As tu pu comparer le 16803 avec ce cmos en L stp?

merci

jérôme

[Philippe Bernhard 557]

Il y a 1 heure, messier63 a dit :

 

Merci Philippe.

As tu pu comparer le 16803 avec ce cmos en L stp?

merci

jérôme

 

 

non (on a fait un essai en R de mémoire, mais au final pas la même cible entre les 2 caméras)

Et je crois que ça ne sera plus possible de le faire (comparer G4-C4 la même nuit sur le même téléscope)

[messier63 5 102]

Dommage...

Jérôme