Une nébuleuse sombre et froide...

[LucaR 1 093]

Barnard B8 et B9, une nébuleuse obscure, situé dans la constellation de la Girafe. C'est un simple nuage de gaz et poussières, comme toutes les nébuleuses, mais qui n'a pas la chance d'avoir des étoiles à proximité pour l'éclairer ou le faire luire! Pourtant certaines sont de vraies nid à étoiles: le nuage est si dense par endroit qu'il finit par chauffer, se condenser... et s'allumer. Mais le reste du nuage est trop opaque et dense tout autour pour laisse passer la lumière. Cependant il va peu à peu se déliter, "soufflé" par les vents solaires des nouvelles étoiles ainsi crée. Et pendant un temps il montrera ainsi un spectacle splendide et coloré, illuminé par les bébé étoiles - c'est exactement ce qui se passe avec Orion (M42) par exemple. 

 

C'est un objet peu ciblé - je n'en n'ai trouvé que 4 ou 5 photos en fouillant sur Astrobin et Telescopius! A part quelques stars comme l'Iris les nébuleuses sombres sont un peu boudées des astrophotographes amateurs. Pourtant ce n'est pas leur faute si elles ne sont pas (ou pas encore) aussi flamboyantes que Orion!  :-) Pour ma part je trouve fascinantes ces volutes obscures, souvent filamenteux, de poussières et de gaz qui parsèment la galaxie un peu partout où l'on regarde... Celle-ci était au bon endroit du ciel au bon moment pour la première nuit de beau temps depuis des semaines alors hop, on brave le froid glacial et on shoot!

 

C'est le genre d'objet dont on ne voit absolument rien sur ses brutes. Une région avec un peu moins d'étoiles, tout au plus... Quand au traitement il n'est pas facile! Avec une logique inverse de ce dont on a l'habitude: ici c'est l'objet qui est sombre et se détache sur le fond de ciel et les étoiles. Noir sur fond noir. On ne trouve pas beaucoup de tutoriels pour nous aider! Dès lors ce n'est sûrement pas ma dernière version: je suis sûr que je dois pouvoir tirer plus / mieux de ces brutes, il faut juste que j'arrive à trouver comment!

 

Autre première pour moi sur ce coup: l'utilisation de KStar/Ekos sur un boitier rapsberry fixé sur la lunette et tournant avec Stellarmate. Avant je contrôlait par Nina depuis un PC portable posé sur une table à côté. Ca fait plaisir d'avoir moins de câbles qui trainent  :-)

 

98x180 = pas loin de 5h à 800 ISO. APO TS Photoline triplet 102 f/5 (avec réducteur), imageur APS-C Canon 650D non défiltré, monture AZEQ6, guidage chercheur+zwo 178MC, ciel Bortle 4, Stellarmate + KStar/Ekos + PHD2 + Siril + Photoshop.

 

 

 

Modifié 14 février 2021 par LucaR

[Sauveur 26 918]

c'est superbe 

[MICALEF 1 592]

belle image  a la hauteur du commentaire 

 

      mica 

[ALAING 58 885]

Brrrrr mais quelle belle image

C'est vrai qu'elles sont peu imagées . . . et qu'elles ont un certain charme

Bon dimanche,

AG

[Achaim 4 714]

J aime beaucoup mais sur mon écran j ai une dominante violaçée....ce serait ma critique ...

[penn 20 253]

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

C'est vrai qu'elles sont peu imagées . . . et qu'elles ont un certain charme

 

Je trouve qu'elles ont même un charme certain, et elles donnent toujours une impression de profondeur.

Un beau portrait de ces cumulus interstellaires, bravo  

[fljb67 6 454]

Bien joué.

[polo0258 38 431]

 bravo ! belle prise !

 polo

[LucaR 1 093]

Il y a 5 heures, Achaim a dit :

J aime beaucoup mais sur mon écran j ai une dominante violaçée....ce serait ma critique ...

 

Merci! Je suis daltonien, ça n'aide pas sur ce genre de traitement :-D D'habitude il y a un fond de ciel qui permet avec la pipette de mesurer les dominantes de couleur statistiques et donc de les égaliser de façon objective, même quand à mes yeux ça ne me parait pas équilibré. Mais là c'est le bordel dans le fond de ciel, trop d'étoiles et d'IFN partout pour arriver à une mesure objective :-) J'essaierais quand même d'équilibrer les tons.

Modifié 14 février 2021 par LucaR

[JB Gayet 1 593]

Objet intéressant et bien présenté merci

[frank-astro 4 685]

Vraiment intéressant, et je comprends que ce soit galère à traiter mais tu t'en sors bien !

[Nathanael 6 840]

Magnifique!

Les coins de la full sont bien piqués, bravo! Par contre je l'aurais bien vue réduite de moitié (la full), mieux encore en faisant un bin 2, elle gagnerait en contraste et en bruit, sans tellement perdre en définition.

Nathanaël

[LucaR 1 093]

il y a 26 minutes, T450 a dit :

Les coins de la full sont bien piqués, bravo! Par contre je l'aurais bien vue réduite de moitié (la full), mieux encore en faisant un bin 2, elle gagnerait en contraste et en bruit, sans tellement perdre en définition.

 

Tu veux dire au post-traitement? A la prise de vue j'ai un APN je ne crois pas qu'on puisse faire de bin avec. Idée intéressante merci, j'essaierais voir ce que ça donne.

[Nathanael 6 840]

il y a 3 minutes, LucaR a dit :

Tu veux dire au post-traitement?

Oui après coup, lorsque tu vois que le signal est un peu juste en full comme ici.

Nathanaël

[danielo 5 829]

Extra, une cible originale et bien captée ! Pas facile au traitement je veux bien le croire...

[Tromat2 445]

Il y a 22 heures, LucaR a dit :

A part quelques stars comme l'Iris les nébuleuses sombres sont un peu boudées des astrophotographes amateurs.

Oh que oui, et ce sont mes cibles préférées, mais si elles sont boudées c'est aussi parce qu'elles se méritent. Il faut souvent une durée d'exposition énorme pour les faire ressortir et faire preuve de beaucoup de doigté au traitement. Dans les stars du genre tu peux aussi ajouter vdb141 qui est juste à côté de l'Iris. 

Les cibles potentielles sont nombreuses et il n'y a qu'a piocher dans les catalogues de Barnard, van den Bergh et autres Lynd pour trouver des cibles rares et belles.

Pour ce qui est de ton image j'ai un souci de réseau et je ne peux (à peine) la voir que depuis mon téléphone mais ça semble pas mal