Justin21m

Help, M81 M82 + IFN

Messages recommandés

Bonjour, 

 

J'aurais besoin de conseils, de préférence sur Pix mais pas que pour le traitement de M81, M82 + de l'IFN. 

 

J'ai commis une grosse erreur lors de l'acquisition de la couche bleue, malheureusement, le froid (~ ressenti -20°c) et la fatigue... Du coup, elle est en bin3 au lieu de bin2 pour la rouge et la verte... Forcément, les étoiles ont sévèrement dégusté et le signal est bien plus fort sur cette couche, du coup impossible de faire la calibration des couleurs lors de l'assemblage RVB, linear fit ne fonctionne pas plus... J'ai une énorme dominance de bleu... 

 

De plus, quelle fonction utiliser pour faire "proprement" sortir l'IFN ? 

 

Je vous met le lien de la première version pour les détails de l'acquisition qui est dég... Lasse... ! Les étoiles, les deux galaxies, les couleurs, le FDC, tout est à jeté :(

 

get.jpg?insecure

 

Et l'image, histoire de vous rendre aveugle :D

 

ac2cc66e-e921-4c35-a353-cccedf644577.thumb.jpg.9964353d87ed9321b18181cdeaa44daa.jpg

 

Merci d'avance et bon ciel, 

Justin 

Modifié par Justin21m
  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bah je la trouve pas si raté que ça ton image les galaxies sont bien détaillées même si M82 manque un peu de rouge.

Pour l'ifn je ne peux malheureusement pas t'aider mais je suis sûr que tu auras trés vite une réponse.

Bravo quand même pour cette belle image polaire!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @Vlaams59, mais vraiment je suis déçu de cette image :(

Si par hasard quelqu'un aurait une RVB à me prêter avec le même champs, je lui en serais très reconnaissant, histoire de donner un belle couleur à cette image. Ou à défaut m'expliquer comment gérer ma couche bleue en bin 3 :(

Ici la couche bleue n'est pas la mienne... Car elle est clairement inexploitable en l'état. 

Pour avoir une idée de la luminance, juste l'intégration avec la stf de pix

 

stf.thumb.jpg.1e16b964402f423e392b4713c71d8acd.jpg

 

Bon ciel, 

Justin 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas facile de retravailler ton image Justin, je viens de le faire sous PS

mais est-ce mieux ?

amitiés

 

 

 

 

bisM81M82.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image malgré tout ;) ...

 

Petit essai...

602a4bdcedfbd_ac2cc66e-e921-4c35-a353-cccedf644577.thumb.jpg.9964353d87ed9321b18181cdeaa44daa-Copie.jpg.a60061713da6b31fcfa65e4e76856e4d.jpg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Justin21m a dit :

De plus, quelle fonction utiliser pour faire "proprement" sortir l'IFN ? 

 

Perso, aucune idée : mais l'IFN fait partie du jeu. ;)

 

 

 

 

Il y a 17 heures, Justin21m a dit :

Les étoiles, les deux galaxies, les couleurs, le FDC, tout est à jeté :(

 

 

Perso ( bis ) : rien est à jeter  ... car ( toujours perso ) , ta prise est plus que sympathique.  :)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En astronomie il ne faut pas être pressé. Attends quelques jours pour refaire les couleurs et surtout la Bleu et tu auras ton image finale. Surtout ne jamais jeter des poses quand on est pas content..

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Justin21m a dit :

Forcément, les étoiles ont sévèrement dégusté et le signal est bien plus fort sur cette couche, du coup impossible de faire la calibration des couleurs lors de l'assemblage RVB, linear fit ne fonctionne pas plus... J'ai une énorme dominance de bleu... 

Tu fais comment ta calibration d'habitude ? Pour ma part c'est linear fit,généralement de la verte ou de la luminance, vers les couches R et B, puis BackgroundCalibration (tout par défaut, sauf champ très nébuleux) puis ColorCalibration tout par défaut. Souvent j'intercale aussi un coup de SCNR entre le linear fit et le BackgroundCalibration.

Si ça ne fonctionne pas tu peux tenter aussi le ColorCalibration en décochant la détection automatique et en utilisant une sélection sur un galaxie.

Ou encore tenter le PhotometricColorCalibration.

 

Si rien ne fonctionne ya plus qu'à attendre la prochaine éclaircie ^^

 

Il y a 17 heures, Justin21m a dit :

De plus, quelle fonction utiliser pour faire "proprement" sortir l'IFN ?

Ya pas de solution miracle, faut du signal. Après il y a quelques outils utiles comme le MaskStretch qui est souvent préférable pour la montée d'histogramme par exemple ou encore ExponentialTransformation pour ressortir un peu le fond. Il faut aussi du tact sur la réduction de bruit, le combo TGV + MMT donne de bon résultat.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Tromat2, mille merci! Mes étoiles ne sont pas top mais je retrouve un semblant de couleur "normales" sur les galaxies !

Habituellement, j'utilisais les même process mais toujours une un preview, la ça ne fonctionnait pas. Mais sans c'est bon! :)

Pour le maskstrech, tu utilises le script ou le process ? Personnellement j'utilise le script mais pas dit que je le maximise... Je suis encore débutant donc pas toujours évident de sortir des sentier battus. 

Merci à tout les intervenant :)

J'ai une petite préférence pour la version de @baroche

Si c'est plus simple pour vous de regarder les acquisitions, j'ai les 4 fichiers linéaires de dispo :)

 

Bon je vais tout reprendre à zéro pour faire un joli truc :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je galère avec les étoiles. J'ai des artefacts sur ma couche bleue... Tout le reste semble maintenant okay. Mais la que faire ? Voici la couche bleue avec STF pour s'en rendre compte... 

B_drizzle_integration.jpg.fdf9a03f359dd847a7d32a1143461586.jpg

Du coup, ces artefacts crée un soucis dans l'équilibrage des couleurs. Toutes mes étoiles sont entourées de rouge :(

Décidément... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas facile sans refaire véritablement la couche...

Tu peux quand même tenter un truc avec pixelmath, du genre iif($T<0.001,mean($T),$T) la valeur 0.001 est au pif, c'est à toi d'ajuster, mais il faut que ça corresponde à peu près à la valeur des pixels sombres qui entourent tes étoiles. La formule dit que si un pixel est inférieur à 0.001 alors remplacer par la valeur moyenne de l'image sinon laisser l'image en l'état. $T correspond à l'image cible sur laquelle tu appliques la formule.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci encore une fois ! Je teste ça ce soir :)

Et une demande de conseil, j'aimerais bien tenté une image longue acquisition en y rajouter pas mal de luminance et du Ha en plus de refaire proprement une couche bleue. 

J'ai pour le moment, 61 luminance de 300s, ça voudrait le coup de passer à 600s pour chopper plus d'IFN ? Ou plutôt rester sur 300s et en empiler un bon paquet ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour l'IFN le niveau est en général proche du fdc et du bruit, donc y'a pas de mystère, faut poser longtemps... petit rappel, le bruit diminue à la racine carrée du temps de pose, donc si tu veux deux fois moins de bruit faut poser 4 fois plus...

 

++

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir