encelade18

Nébuleuse du casque de musique (PK164+31.1, Jones-Emberson 1) à la caméra couleur et au C11

Messages recommandés

Superbe image Olivier, bravo :)

Elle me fait rêver depuis longtemps celle-là ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est quand même un très bon résultat sur cette NP difficile et faible. Tu n'as pas le filtre L-Extrême ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, ALAING a dit :

Superbe image Olivier, bravo :)

Elle me fait rêver depuis longtemps celle-là ;)

Bonne soirée,

AG

Merci Alain :) oui elle est superbe, malheureusement, beaucoup de détails sont encore noyés dans le bruit de l'image :S

 

il y a 56 minutes, FranckiM06 a dit :

C'est quand même un très bon résultat sur cette NP difficile et faible. Tu n'as pas le filtre L-Extrême ?

Merci Francki :) Une NP difficile et faible effectivement, sur mes poses unitaires de 5 minutes, on ne la voit même pas apparaitre o.O

Le filtre que j'ai utilisé est l'UHC d'Explore Scientific moins restrictif que le L-Extrême. J'ai aussi l'Altair Astro OSC Tri-Band Ha, Hbeta, OIII mais j'ai pensé qu'il devait être trop restrictif car cette nébuleuse possède des couleurs originales pour un NP. Je n'ai pas trouvé d'informations sur son spectre d'émission...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Slt, tu t'attaques à du costaud pour la caméra, tu peu débruiter un poil de plus mais c'est certain que la cible est faible, alors pas de mystère ...

jc 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

sur ce type de cible avec une cam couleur + filtre bi-bande, je pense qu’il faudrait  essayer avec avec du 900s en poses unitaires si ton guidage et ton ciel te le permettent.

 

moi je trouve que c’est très prometteur pour du 300s avec une matrice couleur.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense que tu peux diminuer le bruit de fond et le fond en protégeant la nébuleuse pour plus de lisibilté, mais joli résultat :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement on la voit rarement celle là.Une trés belle image et un sacré challenge bravo!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, Jean-Claude Mario a dit :

Slt, tu t'attaques à du costaud pour la caméra, tu peu débruiter un poil de plus mais c'est certain que la cible est faible, alors pas de mystère ...

jc 

Merci JC :) je voulais savoir ce qu'elle pourrait donner à la caméra couleur car je n'ai pas trouvé d'exemple sur internet. Je voulait éviter de trop débruiter pour ne pas supprimer le peu de détails que j'ai pu obtenir

 

Il y a 11 heures, yanneric a dit :

Salut,

 

sur ce type de cible avec une cam couleur + filtre bi-bande, je pense qu’il faudrait  essayer avec avec du 900s en poses unitaires si ton guidage et ton ciel te le permettent.

 

moi je trouve que c’est très prometteur pour du 300s avec une matrice couleur.

Merci yanneric :) oui je pourrait tenter d'augmenter les temps de poses unitaires, pas de problème avec mon autoguidage, et peut-être aussi en augmentant un peu le gain

 

Il y a 9 heures, JB Gayet a dit :

Je pense que tu peux diminuer le bruit de fond et le fond en protégeant la nébuleuse pour plus de lisibilté, mais joli résultat :)

J'ai voulu la laisser assez brute car je me suis dit que c'était un test avant tout. Il me faudrait quand même plus de signal pour avancer sur les traitements

 

Il y a 6 heures, polo0258 a dit :

très belle image de cette nébuleuse! :)

 polo

Merci polo ;)

 

Il y a 5 heures, Vlaams59 a dit :

Effectivement on la voit rarement celle là.Une trés belle image et un sacré challenge bravo!

Merci beaucoup Vlaams :) et je comprend maintenant pourquoi on ne le voit pas beaucoup tant elle est difficile à capturer :S

 

Il y a 4 heures, Lonelystar78 a dit :

Belle réussite pour cet objet très difficile.

 

Bravo

 

bon ciel

Patrick

Merci beaucoup Patrick :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une cible magnifique !

J'aime bien cette faible luminosité et le petit côté bruité qui donnent une ambiance mystérieuse à ce gigantesque langolier cosmique.

Bravo Olivier :) 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 17/02/2021 à 20:08, Christophe H a dit :

Elle est très belle, bravo.

Merci Christophe :)

 

Il y a 11 heures, fljb67 a dit :

Du bon boulot. ^^

Merci fljb ;)

 

Il y a 10 heures, Penn a dit :

Une cible magnifique !

J'aime bien cette faible luminosité et le petit côté bruité qui donnent une ambiance mystérieuse à ce gigantesque langolier cosmique.

Bravo Olivier :) 

Merci Anne :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il me semble que je ne le vois pas souvent passer ce casque.

Bravo !

:x

 

Modifié par MCJC
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore une belle image! :)

ça n'arrête pas en ce moment, tu as un gros ventilo pour les nuages? ;)

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  bonjour  

 

 belle image  !!:x je connais la neb du casque de thor  mais pas celle-ci   et j'avoue être trés surpris par la ressemblance  avec un casque audio  

 

    mica 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, MCJC a dit :

Il me semble que je ne le vois pas souvent passer ce casque.

Bravo !

:x

Merci MCJC :)

 

Il y a 19 heures, Nathanael a dit :

Encore une belle image! :)

ça n'arrête pas en ce moment, tu as un gros ventilo pour les nuages? ;)

Nathanaël

Merci Nathanaël :) J'ai profité à fond des 2 nuits successives suffisamment dégagées sur Cergy-Pontoise et sans lune, cela n'était pas arrivé depuis 3 mois. J'ai alors fait 3 cibles en deux nuits :) Là le temps semble s’améliorer enfin pour la semaine qui vient, mais la lune revient... :S

 

Il y a 11 heures, MICALEF a dit :

  bonjour  

 

 belle image  !!:x je connais la neb du casque de thor  mais pas celle-ci   et j'avoue être trés surpris par la ressemblance  avec un casque audio  

 

    mica 

Merci Mica :) Un casque audio, c'est tout à fait cela :) J'ai d'ailleurs complété son nom complet dans le titre et le descriptif du post :  "Headphone Nebula" in english que j'ai trouvé traduit par "Nébuleuse du casque de musique"...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Olivier,superbe capture,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Olivier,

 

C'est un sacré gros plan que tu nous proposes là! En effet un peu bruité mais ton F/D (=?) nécessiterait un peu plus de pose je pense. C'est déjà très beau, et on voit un sacré potentiel...

 

Le 17/02/2021 à 20:05, encelade18 a dit :

je voulais savoir ce qu'elle pourrait donner à la caméra couleur car je n'ai pas trouvé d'exemple sur internet.

C'est la première vraie NP que j'ai faite à l'A7S, presque un an déjà... Tu peux la trouver avec d'autres ici, tout en bas. Tu verras d'autres cibles sympas à tenter, les NP, on en finit jamais !

 

Bonne suite,

Jean-Marc

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, jpl34390 a dit :

Bonsoir Olivier,superbe capture,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Merci Jean Pierre :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, JMBeraud a dit :

Bonjour Olivier,

 

C'est un sacré gros plan que tu nous proposes là! En effet un peu bruité mais ton F/D (=?) nécessiterait un peu plus de pose je pense. C'est déjà très beau, et on voit un sacré potentiel...

 

Le 17/02/2021 à 20:05, encelade18 a dit :

je voulais savoir ce qu'elle pourrait donner à la caméra couleur car je n'ai pas trouvé d'exemple sur internet.

C'est la première vraie NP que j'ai faite à l'A7S, presque un an déjà... Tu peux la trouver avec d'autres ici, tout en bas. Tu verras d'autres cibles sympas à tenter, les NP, on en finit jamais !

 

Bonne suite,

Jean-Marc

Merci beaucoup Jean-Marc :)

Tes nébuleuse sont superbes :x, bravo à toi ! Ta version de PK164+31.1 en particulier est une des meilleurs que j'ai pu voir et j'étais passé à côté !

 

Il est vrai que la résolution que je cherche à obtenir est élevée et justement elle se fait au détriment de la quantité de signal obtenue... :S

Pour PK164+31.1, mon F/D est de 6.8 (C11 de 280mm d'ouverture avec réducteur qui me donne 1900mm à la mesure astrométrique), mon échantillonnage de 0.41"/pix et mon temps de pose de 3h20'.

Si je compare avec les paramètres de ton image (F/D 3.9, échantillonnage de 1.10"/pix, pose de 4h30') (et en considérant que les capteurs sont de rendements équivalents), j'obtiens un rapport de signal capté par pixel de l'ordre de 30 fois plus ! O.o ((6.8/3.9)^2 * (1.10/0.41)^2 * (4h30'/3h20') = 29.5)

 

Avec mon setup je dois donc améliorer ma quantité de signal captée (poser en cumul plusieurs nuits, passer à la caméra mono), ou bien... m'attaquer à des cibles plus lumineuses xD

 

Modifié par encelade18

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re. :)

 

 

il y a 42 minutes, encelade18 a dit :

Si je compare avec les paramètres de ton image (F/D 3.9, échantillonnage de 1.10"/pix, pose de 4h30') (et en considérant que les capteurs sont de rendements équivalents), j'obtiens un rapport de signal capté par pixel de l'ordre de 30 fois plus ! O.o ((6.8/3.9)^2 * (1.10/0.41)^2 * (4h30'/3h20') = 29.5)

 

Quelques remarques de ma part ( qui ne valent ce qu'elle ne valent ) après avoir visionné la version de @JMBeraud.

 

- Niveau rapidité photo des télescopes :  ( 6.8 / 3.9 ) 2 ~ 3.0 en faveur de celui de JM.

 

 

- Niveau sensibilité capteur :  ASI 533 gain 100 vs AS7 ISO 3200 : là, je pense qu'il n' y a pas "photo" non plus.

 

Ainsi , après tests "ASI 294 vs APN Panasonic Lumix GM", j'en arrive à "Gain 430 " équivalent à ~ ISO 3200.

 

Bref, toujours perso, même si nos caméras ne sont pas identiques et que mon Lumix n'a rien à voir avec un AS7, pas étonnant qu' avec un gain de ( seulement ) 100, ton signal soit faible.

 

Sur un objet si balaise, un gain de 300 ne serait pas de trop ( toujours avis perso ^^ ) ... et avec plus de signal, les curseurs n'auront pas besoin d'être tirés aussi loin pour mettre en évidence la bestiole.

 

Si c'est ~ pareil que ma 294 MC, la sensibilité capteur sera multiplié par ~ 9  ( x 3 tous les "100" ).

 

Du coup, en effectuant des temps de poses unitaires de 100 s ( au lieu de 300 s ) avec une sensibilité capteur "x9", ton signal sera du type "x3" ... et l'augmentation du gain caméra sera esthétiquement compensé par le fait de pouvoir empiler 3x plus de poses unitaires pour un temps d'acquisition total identique.

 

Après, je peux me planter, hein. :ph34r:

 

 

 

il y a 42 minutes, encelade18 a dit :

ou bien... m'attaquer à des cibles plus lumineuses xD

 

 

Surtout pas. xD

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Olivier, mais honnêtement je n'aurais pas dit comme ça qu'il y avait un facteur 30... Bon FD 6.8 c'est sûr qu'il faut aller les chercher les photons, mais ton image est beaucoup plus résolue que la mienne (pas le même champ non plus - taille de capteur et focale), et pas si faible que ça. En posant déjà 2 fois plus ça pourrait le faire. Je n'y connais rien en gain vs temps de pose sur ta caméra comme te suggères fljb67, peut-être à creuser aussi?

 

En tout cas ça promet et c'est déjà superbe !

JMarc

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir