Après une si longue attente - M42

[Lonelystar78 2 976]

Bonjour à toutes et tous,

J'ai pu profiter d'une fenêtre météo  d'environ 2h30 mercredi dernier. Les conditions étaient pas terrible, voile d'altitude et vent au  environ de 10 m/s.

Mais bon cela faisait trop longtemps

 

Le résultat est médiocre : problème de mise au point appareil mal orienté et iso trop élevée sans doute. 

 

Condition de prise :

1. Canon 100D défiltré,
2. 63 poses de 90 s sans autoguidage de 21h10 à 23h
3. Lunette explore Scientific 480/80
4. Pilotage avec APT
5. Dithering par défaut d'APT
6. Traitement Siril puis PS.

 

Bon je poste le résultat pour vos conseils notamment sur le très fort gradient (Ooups je n'ai pas fait de flat ????) pas pour sa qualité

 

Bon ciel

Patrick

 

                                            

[LucaR 1 093]

il y a 17 minutes, Lonelystar78 a dit :

pour vos conseils notamment sur le très fort gradient (Ooups je n'ai pas fait de flat ????)

Bin je pense que tu réponds à ta propre question du coup :-) Faut faire des flats ya pas de mystère.

Tu as aussi un peu de coma dans les coins. As tu un réducteur sur ta lunette? Si oui vérifie ton backfocus. Sinon, songe à en acheter un :-)

Pour l'ISO la valeur optimale sur le 100D est 400, ça ne sert pas à grand chose de monter plus.

Pour la mise au point tu as un moteur ou c'est manuel? Si c'est manuel le focus helper de APT est bien fichu, ou bien son aide au bathinov si on préfère comme ça. Si tu as un moteur je te recommande de passer sous Nina qui a un système de MàP automatique très performant. Quoi qu'il en soit attention à la vérifier/refaire très régulièrement: moi je la refais toutes les demi-heure quoiqu'il arrive.

Enfin pour Orion c'est bien d'ajouter quelques poses très courtes (genre 10s) que tu empile à part et que tu superpose avec des calques ensuite pour décramer le coeur.

 

Sinon t'as eu du beau signal! Moyennant ces quelques améliorations je pense que tu peux obtenir de très belle chose de ton setup!

Modifié 19 février 2021 par LucaR

[6ril 316]

Pareil, il faut faire des flats, (tu as vu, tu as une grosse tachouille sur la gauche) mais j'ai l'impression que tu peux reduire le gradient dans siril.

Siril sais retirer le gradient sur chaque image individuelle, puis te fais une séquence avec le gradient retiré, dans certains cas ça améliore grandement les choses par rapport à un traitement gradient sur un empilement.

 

Pour la map, on a vu pire :D, mais c'est clair qu'avec un masque de bahtinov ça serait nickel.

perso, je ne refais pas la map en cours de soirée, à vrai dire j'ai trop la flemme, mais en général je n'ai aucun soucis de ce coté, ça ne bouge pas d'une prise à l'autre.

 

Niveau cadrage, avec stellarium tu vois tout de suite comment orienter ton apn pour cadrer comme tu veux, c'est vraiment super pratique et précis au degré près.

 

perso, je le laisse toujours à l'horizontale quand la monture est en park.

Le cadrage est plus "naturel" comme ça.

[Lonelystar78 2 976]

Merci LucaR,

 

Je n'ai malheureusement pas pu faire de poses courtes car le ciel s'était très dégradé.

 

La lunette ES 480/80 est fournie avec un adaptateur pour Canon qui inclut une lentille. Il faut que je vérifie le backfocus mais je ne dois pas en être loin.

La mise au point est électrique mais le coupleur entre le moteur et l'axe du Crawford  patinait un peu.

 

J'ai testé NINA mais je ne le trouve pas très convivial. Je reste pour le moment avec APT qui a aussi un outil de MaP automatique je ne l'ai pas encore essayé car il ne reconnais pas Le système Peagasus Astro. Je vais réglé ce problème de configuration.

 

PS : comment fait-on sur le forum pour avoir l'étiquette bleue identifiant la personne du post que l'on veut commenter?

 

Bon ciel

Patrick

[Lonelystar78 2 976]

Merci 6ril

 

il y a 3 minutes, 6ril a dit :

Niveau cadrage, avec stellarium tu vois tout de suite comment orienter ton apn

 

Oui à condition de ne pas se tromper ce qui a été mon cas, Grrrrr   

 

Bon ciel

Patrick

[Lonelystar78 2 976]

Merci Jacques pour ton passage et commentaire

 

Bon ciel

Patrick

[PETIT OURS 24 641]

salut 

comme ça:   @arobase suivi du pseudo.
@Lonelystar78

[Nathanael 6 840]

Belle image, mais dans ces cas là, il faut recadrer, personne n'en saura rien et elle est tout de suite plus avenante

Et après, ton problème de flat est très bizarre parce que c'est l'inverse du vignettage que tu as là. Pas de problème de buée pendant les poses?

Nathanaël

[MARCOPOLE 7 138]

tentative sous PS

 

 

 

Modifié 19 février 2021 par MARCOPOLE

[Lonelystar78 2 976]

Bonjour Nathanael,

 

il y a 27 minutes, Nathanael a dit :

ton problème de flat est très bizarre parce que c'est l'inverse du vignettage que tu as là. Pas de problème de buée pendant les poses?

C'est juste. J'ai une résistance chauffante autour de la lentille de sortie de la lunette. Il y avait des nuages d'altitude.

 

Pour le recadrage je l'ai volontairement pas effectué pour montrer le gradient qui n'est pas normal et avoir vos conseils.

 

Merci pour ton passage

 

Bon ciel

Patrick

Modifié 19 février 2021 par Lonelystar78

[Nathanael 6 840]

il faudrait trouver pourquoi tu as cette partie plus sombre au centre. Déjà est-ce que c’est visible sur toutes les brutes du début à la fin? Je ne serais pas étonné que tu aies eu de la buée qui s’est déposé au centre de la lentille proche du capteur ou même sur le capteur. Si c’est ça ça a dû arriver en cours de route, les premières poses doivent être propres et les dernières avoir ce problème de plus en plus important. Ce n’est pas un problème de flat. Si c’était le cas, ce sont les bords qui seraient sombres par rapport au centre. Ou alors avec des flats qui corrigent mal mais tu n’en as pas fait.
Nathanaël

[LucaR 1 093]

Il y a 1 heure, Lonelystar78 a dit :

Je reste pour le moment avec APT qui a aussi un outil de MaP automatique

Je l'avais testé mais j'étais resté très dubitatif sur ce coup... C'est ça la raison principale qui m'a fait passer à Nina en fait, car la fonction autofocus de Nina marche très bien en comparaison. (Depuis je suis encore passé à autre chose, KStar/Ekos sous Linux acec un Stellarmate, mais leur MàP auto est la même que Nina :-)).

Bon après ça fait quelques mois déjà que j'ai quitté APT, ils ont ptet amélioré leur MàP auto depuis.

Modifié 19 février 2021 par LucaR

[penn 20 253]

 

J'aime bien la version de Nathanaêl, en plus le format est original, bravo Patrick  

[Sauveur 26 909]

Jolie cette Orion !

[polo0258 38 413]

 bravo pour cette orion !

 polo

[Lonelystar78 2 976]

Merci Anne, Polo et Sauveur pour votre mansuétude et vos commentaires

 

Bon ciel

 

Patrick

[Bartoumire 1 612]

Et bien voilà, tout vient à point pour qui sait attendre, et je vois qu'en travaillant un peu l'image, on obtient une belle amélioration.

 

-Jacques-

[ALAING 58 863]

Bon effectivement il y a du boulot sur le fond de ciel

Sinon, c'est une bonne image sympa

Bonne soirée,

AG

[Franck_77 1 532]

Salut,

 

Le 19/02/2021 à 11:21, Lonelystar78 a dit :

Les conditions étaient pas terrible, voile d'altitude et vent au  environ de 10 m/s.

 

je n'ai pas l'expérience (loin de là...) de tous ceux qui t'ont répondu ci-dessus, par contre mon peu d'expérience m'a fait abandonner les tentatives par conditions météo moisies .

 

Trop de soirées pourries pour des résultats à poubelliser le lendemain... Sinon elle est très, très sympa ton Orion malgré les conditions !

 

Franck