Lonelystar78

Après une si longue attente - M42

Messages recommandés

Bonjour à toutes et tous,

J'ai pu profiter d'une fenêtre météo  d'environ 2h30 mercredi dernier. Les conditions étaient pas terrible, voile d'altitude et vent au  environ de 10 m/s.

Mais bon cela faisait trop longtemps

 

Le résultat est médiocre : problème de mise au point appareil mal orienté et iso trop élevée sans doute. 

 

Condition de prise :

  1. Canon 100D défiltré,
  2. 63 poses de 90 s sans autoguidage de 21h10 à 23h
  3. Lunette explore Scientific 480/80
  4. Pilotage avec APT
  5. Dithering par défaut d'APT
  6. Traitement Siril puis PS.

 

Bon je poste le résultat pour vos conseils notamment sur le très fort gradient (Ooups je n'ai pas fait de flat ????) pas pour sa qualité

 

Bon ciel

Patrick

 

                                            M42_21-02-18_Finale_Siril_PS_Red.thumb.jpg.8f03d4b0ee678e136ae2079af25472dd.jpg

  • J'aime 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, Lonelystar78 a dit :

pour vos conseils notamment sur le très fort gradient (Ooups je n'ai pas fait de flat ????)

Bin je pense que tu réponds à ta propre question du coup :-) Faut faire des flats ya pas de mystère.

Tu as aussi un peu de coma dans les coins. As tu un réducteur sur ta lunette? Si oui vérifie ton backfocus. Sinon, songe à en acheter un :-)

Pour l'ISO la valeur optimale sur le 100D est 400, ça ne sert pas à grand chose de monter plus.

Pour la mise au point tu as un moteur ou c'est manuel? Si c'est manuel le focus helper de APT est bien fichu, ou bien son aide au bathinov si on préfère comme ça. Si tu as un moteur je te recommande de passer sous Nina qui a un système de MàP automatique très performant. Quoi qu'il en soit attention à la vérifier/refaire très régulièrement: moi je la refais toutes les demi-heure quoiqu'il arrive.

Enfin pour Orion c'est bien d'ajouter quelques poses très courtes (genre 10s) que tu empile à part et que tu superpose avec des calques ensuite pour décramer le coeur.

 

Sinon t'as eu du beau signal! Moyennant ces quelques améliorations je pense que tu peux obtenir de très belle chose de ton setup!

Modifié par LucaR
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pareil, il faut faire des flats, (tu as vu, tu as une grosse tachouille sur la gauche) mais j'ai l'impression que tu peux reduire le gradient dans siril.

Siril sais retirer le gradient sur chaque image individuelle, puis te fais une séquence avec le gradient retiré, dans certains cas ça améliore grandement les choses par rapport à un traitement gradient sur un empilement.

 

Pour la map, on a vu pire :D, mais c'est clair qu'avec un masque de bahtinov ça serait nickel.

perso, je ne refais pas la map en cours de soirée, à vrai dire j'ai trop la flemme, mais en général je n'ai aucun soucis de ce coté, ça ne bouge pas d'une prise à l'autre.

 

Niveau cadrage, avec stellarium tu vois tout de suite comment orienter ton apn pour cadrer comme tu veux, c'est vraiment super pratique et précis au degré près.

 

perso, je le laisse toujours à l'horizontale quand la monture est en park.

Le cadrage est plus "naturel" comme ça.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci LucaR,

 

Je n'ai malheureusement pas pu faire de poses courtes car le ciel s'était très dégradé.

 

La lunette ES 480/80 est fournie avec un adaptateur pour Canon qui inclut une lentille. Il faut que je vérifie le backfocus mais je ne dois pas en être loin.

La mise au point est électrique mais le coupleur entre le moteur et l'axe du Crawford  patinait un peu.

 

J'ai testé NINA mais je ne le trouve pas très convivial. Je reste pour le moment avec APT qui a aussi un outil de MaP automatique je ne l'ai pas encore essayé car il ne reconnais pas Le système Peagasus Astro. Je vais réglé ce problème de configuration.

 

PS : comment fait-on sur le forum pour avoir l'étiquette bleue identifiant la personne du post que l'on veut commenter?

 

Bon ciel

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci 6ril

 

il y a 3 minutes, 6ril a dit :

Niveau cadrage, avec stellarium tu vois tout de suite comment orienter ton apn

 

Oui à condition de ne pas se tromper ce qui a été mon cas, Grrrrr   :S:$

 

Bon ciel

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image, mais dans ces cas là, il faut recadrer, personne n'en saura rien et elle est tout de suite plus avenante ;)

Et après, ton problème de flat est très bizarre parce que c'est l'inverse du vignettage que tu as là. Pas de problème de buée pendant les poses?

Nathanaël

image.png.e22b1bdfc9177b046750ddbd8ca6a99e.png

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tentative sous PS

 

 

 

ter.jpg

Modifié par MARCOPOLE
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Nathanael,

 

il y a 27 minutes, Nathanael a dit :

ton problème de flat est très bizarre parce que c'est l'inverse du vignettage que tu as là. Pas de problème de buée pendant les poses?

C'est juste. J'ai une résistance chauffante autour de la lentille de sortie de la lunette. Il y avait des nuages d'altitude.

 

Pour le recadrage je l'ai volontairement pas effectué pour montrer le gradient qui n'est pas normal et avoir vos conseils.

 

Merci pour ton passage

 

Bon ciel

Patrick

Modifié par Lonelystar78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il faudrait trouver pourquoi tu as cette partie plus sombre au centre. Déjà est-ce que c’est visible sur toutes les brutes du début à la fin? Je ne serais pas étonné que tu aies eu de la buée qui s’est déposé au centre de la lentille proche du capteur ou même sur le capteur. Si c’est ça ça a dû arriver en cours de route, les premières poses doivent être propres et les dernières avoir ce problème de plus en plus important. Ce n’est pas un problème de flat. Si c’était le cas, ce sont les bords qui seraient sombres par rapport au centre. Ou alors avec des flats qui corrigent mal mais tu n’en as pas fait.
Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Lonelystar78 a dit :

Je reste pour le moment avec APT qui a aussi un outil de MaP automatique

Je l'avais testé mais j'étais resté très dubitatif sur ce coup... C'est ça la raison principale qui m'a fait passer à Nina en fait, car la fonction autofocus de Nina marche très bien en comparaison. (Depuis je suis encore passé à autre chose, KStar/Ekos sous Linux acec un Stellarmate, mais leur MàP auto est la même que Nina :-)).

Bon après ça fait quelques mois déjà que j'ai quitté APT, ils ont ptet amélioré leur MàP auto depuis.

Modifié par LucaR

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

J'aime bien la version de Nathanaêl, en plus le format est original, bravo Patrick :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et bien voilà, tout vient à point pour qui sait attendre, et je vois qu'en travaillant un peu l'image, on obtient une belle amélioration.

 

-Jacques-

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon effectivement il y a du boulot sur le fond de ciel :)

Sinon, c'est une bonne image sympa ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Le 19/02/2021 à 11:21, Lonelystar78 a dit :

Les conditions étaient pas terrible, voile d'altitude et vent au  environ de 10 m/s.

 

je n'ai pas l'expérience (loin de là...) de tous ceux qui t'ont répondu ci-dessus, par contre mon peu d'expérience m'a fait abandonner les tentatives par conditions météo moisies O.o.

 

Trop de soirées pourries pour des résultats à poubelliser le lendemain... Sinon elle est très, très sympa ton Orion malgré les conditions !

 

Franck

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir