CB7751 1309 Posted February 19 (edited) Bonjour à tous. J'ai eu l'occasion de faire une couche couleur qui manquait a quelques galaxies. Tout est pris au C9.25 avec Hyperstar V4, focale 515mm F2.2, caméras ZWO ASI183MM et MC pro. La cam couleur sert pour la couche RGB. Il y a eu aussi une couche Ha. J'ai besoin d'un regard très critique sur ces images. Je suis content de la finesse que j'arrive à obtenir, mais niveau couleurs je reste sur ma faim. Je suis obligé de monter la saturation très fort et ça me fait apparaitre des artefacts surtout dans le fond de ciel; comme des blocs rouges / verts surtout.. Je crois peut être que j'ai vu trop juste sur les poses couleurs..? J'ai à peu près 1/3 du temps en RGB par rapport à la couche L. Ou alors je tire trop pour sortir les extensions et le résultat serait meilleur si j'étais moins gourmand... Mon but est à terme de faire un petit livre photo par an, au format A4, telles qu'elles sont je peux pas faire de tirage photo, le fdc est trop sale et ça fera des vilaines teintes à l'impression c'est certain. Merci pour vos avis. Edited February 19 by CB7751 12 7 Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
Nathanael 3282 Posted February 19 Alors déjà, à première vue, c'est magnifique! Concernant ta demande, je repasserai Nathanaël 1 Share this post Link to post Share on other sites
Nathanael 3282 Posted February 19 Tu traites avec quoi? Share this post Link to post Share on other sites
CB7751 1309 Posted February 19 à l’instant, Nathanael a dit : Tu traites avec quoi? Pixinsight à 95%. Je vais dans Photoshop vers la fin uniquement pour la couleur. Share this post Link to post Share on other sites
candrzej 1394 Posted February 19 (edited) Trois belles images On ne peut pas juger car elle ne sont pas en plein trame on dirait Comme présentées, ces images montrent une balance couleur équilibrée. Ton ratio 1/3 pour les temps de pose en couleur semble correct, je suppose que tu viens recomposer l'image couleur issue de la 183mc. Selon les softs utilisé cela marche assez bien pour trouver une bonne balance couleur, c'est ce que je fait avec Maxim DL. Après conversion de l'image couleur je la divise en couches RGB, puis je les recombine en jouant sur les ratios. Le résultat est alors plus cohérent. @+ Christian Edited February 19 by candrzej 1 Share this post Link to post Share on other sites
Nathanael 3282 Posted February 19 Pour éviter le moutonnement coloré du fond du ciel, tu peux le sélectionner sous ps et créer un calque de réglage saturation puis tu desatures le fdc. Nathanaël 1 Share this post Link to post Share on other sites
Jacques VAN DER MEER 2574 Posted February 19 Bonjour, personnellement, je trouves tes images excellentes avec plus de saturation ça devient trop flashy (à l' américain ).... Pour obtenir une meilleure définition (profondeur) couleur, tu pourrais aussi faire des couches R V et B avec la 183 MM (certes...c'est plus de travail....) 1 Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 20857 Posted February 19 un magnifique triplet ! polo 1 Share this post Link to post Share on other sites
Christophe H 2084 Posted February 19 Très belle série, bravo. 1 Share this post Link to post Share on other sites
danielo 1073 Posted February 19 c'est vraiment magnifique bravo ! concernant le fond du ciel j''ai le même problème (je fais en général aussi pas plus de 20 minutes par couche couleur), voici ce que je fais sur les miennes : je seuille le fond du ciel sur l'image RVB (juste ce qu'il faut, pas plus) et je mixe avec la luminance où je garde le fond du ciel à la luminosité souhaitée. Dan 1 Share this post Link to post Share on other sites
CB7751 1309 Posted February 19 (edited) Merci pour vos messages et idées. Les versions corrigées. J'ai désaturé assez fort avec un "range mask" dans Pix. C'est beaucoup mieux! Edited February 19 by CB7751 4 Share this post Link to post Share on other sites
Vlaams59 273 Posted February 19 Magnifique trio!!M51 est superbement détaillée bravo! 1 Share this post Link to post Share on other sites
MICALEF 1156 Posted February 19 (edited) les trois images sont superbes j'ai une preference pour m51 les deux autres sont trés belles mais j'ai l'impression que la MAP est perfectible , dans tout les cas j'aimerai en faire autant MICA Edited February 19 by MICALEF ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 30389 Posted February 19 Effectivement, ça valait la peine de les mettre en couleur Elles sont superbes toutes les trois Bonne soirée, AG 1 Share this post Link to post Share on other sites
CB7751 1309 Posted February 19 Merci à tous. il y a 51 minutes, MICALEF a dit : mais j'ai l'impression que la MAP est perfectible Non, vu le temps que je passe à faire la MAP je peux t'assurer que ça fera pas mieux. Il ne faut pas oublier que je suis à 515mm de focale, c'est recadré très fort et en drizzle x2. Et j'ai tendance de plus en plus à adoucir mes images avec un léger flou plutôt qu'à accentuer très fort. Je peux les faire plus piquées, mais ça ne colle pas et ça accentue trop une partie du bruit. 1 Share this post Link to post Share on other sites
ValereL 6878 Posted February 20 Cool ces images ! Pour dire un truc, c'est un peu trop coloré pour moi. 1 Share this post Link to post Share on other sites
jp-brahic 2334 Posted February 20 très belles prises Bravo 1 Share this post Link to post Share on other sites
dfremond 3028 Posted February 20 (edited) Je trouve le resultat tres chouette! Pour ma part rien a redire sur les versions corrigées! Les extensions de M51 partent vraiment loin, et restent pures de tout bruit. Mais j'aimais déjà la premiere version.. Edited February 20 by dfremond 1 Share this post Link to post Share on other sites
