Arnaud T60

Fixation miroir secondaire

Messages recommandés

Bonjour à tous

 

je souhaite remplacer mon miroir secondaire sur mon tube Geoptik Formula 25. A première vue celui en place est collé . Quelle type de colle pour le nouveau serait il judicieux d'utiliser pour fixer le nouveau ??

 

D'avance merci

Arnaud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+1 

 

silicone pour aquarium , ca resiste a tout une fois BIEN posé 

faut bien dégraisser les surfaces et mise en température adéquate des éléments 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+ 1 pour la colle silicone a aquarium. En plus dans les bonnes boutiques, tu peux la trouver en noir.  Un bon dégraissage des surfaces et utilise des cales pour régler une épaisseur de colle d'environ 1mm.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une question en passant :

 

sur la plupart des photos le collage est fait miroir au-dessus, ce serait plus pratique évidemment miroir en-dessous face optique posée sur un papier de soie, pourquoi ce choix ?

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense que chacun peut procéder en fonction de son support et de son positionnement. Pour les pinailleurs, le miroir sera plus facilement maintenu à la bonne température posé sur le support, que posé sur une surface dont on ne sait pas si elle est à bonne température.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sans être vraiment du métier, j'ai une petite suggestion à faire :

L'épaisseur de colle est aussi une question importante contre les contraintes. Alors je propose d'ajouter du fil de pêche de qqs dixièmes de mm à qqs endroits  pour que l'épaisseur de colle soit homogène. Et la colle sous forme de plots plutôt que sur toute la surface.

A vous de voir

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En général on utilise 3 plots de colle à 120° et pas sur toute la surface. Et pour les calles d'épaisseur on utilise des allumettes. Méthode qu'utile Laurent si dessus (Salut Laurent) et auquel je souscris parfaitement.

 

En alternative certains doubles acrylique face très résistants pour extérieur avec une petite épaisseur de mousse peuvent convenir pour les petits secondaires. Mais même remarque : 3 plots à 120°, pas toute la surface à cause de la dilatation différentielle des matériaux différents. (à moins que le support soit du même verre aussi, on ne sais jamais..)

 

Pour décollerqa le miroir en place, fil à couper le beurre

Modifié par olivdeso
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

Perso c'est 3 (ou 4) plots, la colle est souple de silicone pour aquarium.

Marche à suivre:
- Dégraisser le miroir et son support.

- Laisser les deux reposer, ainsi que la colle 24h dans un endroit à t° stable (cave, abri anti-atomique).

- Mettre les plots sur le support, ainsi que les cales d'épaisseur.

- Y poser le miroir en le tenant par la tranche, en essaynt de le toucher le moins possible pour ne pas le chauffer.

- Faire 2-3 points de colle témoin sur une feuille à côté

- Laisser sécher le temps indiqué. Une fois le temps écoulé, couper l'un des plots témoin pour voir si c'est sec à coeur.
- Profiter.

Astronomcialement
José

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Est-ce utile d'ajouter des micro-billes de verre dans la colle ?  Ça se trouve facilement pour qq euros dans les boutiques de modélisme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, serge vieillard a dit :

Je ne vois pas ce que ça apporterait de positif,  cette colle ayant des caractéristiques idoines 

 

Aucune idée personnellement mais j'avais vu ça sur le fil de Jean Dijon c'est pour ça que je m'interrogeais... (cas différent c'est vrai, collage du support de secondaire sur la lame)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, danielo a dit :

Est-ce utile d'ajouter des micro-billes de verre dans la colle ?  Ça se trouve facilement pour qq euros dans les boutiques de modélisme.

 

Les micro billes de verres sont normalement calibrées et servent à régler l'épaisseur de film de colle. Elles ne sont donc pas nécessaire si on utilise un autre moyen pour régler l'épaisseur, comme indiqué plus haut (allumettes, cure-dents, fils de pèche....).

 

Modifié par Patrick Sogorb
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Patrick Sogorb a dit :

Les micro billes de verres sont normalement calibrées et servent à régler l'épaisseur de film de colle. Elles ne sont donc pas nécessaire si on utilise un autre moyen pour régler l'épaisseur, comme indiqué plus haut (allumettes, cure-dents, fils de pèche....).

 

OK je me demandais si elles pouvaient avoir un rôle mécanique (ajuster l'élasticité du collage)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sans vouloir polluer le post , je m’interesse Également à la fixation du secondaire pour mon projet , et je me demandais si c’etait Possible de ne pas coller ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/02/2021 à 17:24, GuillaumeGZ a dit :

Bonjour à tous,

1 mm ou 2 mm de colle ? J'ai lu que les 2 épaisseurs fonctionnaient... donc je ne sais pas.

Pour la colle, on m'a conseillé celle ci : 

https://www.amazon.fr/dp/B000H6SRUC/ref=twister_B07RGL6Y77?_encoding=UTF8&psc=1

 

Yo !

1 ou 2 mm? ça dépend de l'épaisseur de tes alumettes. :D

 

La colle est bien, j'ai utilisé la même en version transparente.

Astronomicalement,

José

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Toutiet !

Oui Les exemples ne manquent pas dans les Texereau notamment , le miroir secondaire doit pouvoir bouger légèrement po éviter les contraintes ...est-ce en voie de disparition ? En fait je me demandais quels étaient les Avantages /inconvénients des 2 méthodes ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
    • Par loulou13
      Bonjour à tous,
       
      J'ai une question qui tient presque plus du topic débutant.
      Et puis ça a peut être été débattu partout, dans ce cas, si qqun me déterre le post, je suis preneur !
       
      Si je fais de l'imagerie avec bcp de flux (du lunaire par exemple, donc le sujet de sensibilité du capteur n'importe pas ici), et que j'image derrière passe bande (exemple filtre rouge vs. filtre bleu) ;
       
      Si j'ai un 250 avec un filtre bleu (centré 450), et un 350, avec un rouge 'foncé' (disons 650), alors je devrais avoir la même résolution à la fin sur mon image ?
      Et encore, est-ce que le 250 ne sera pas meilleur, car il se trouvera potentiellement moins 'exposé' à la turbu (= car spatialement, il aura moins d'ouverture) ?
       
      Je suppose ici que les deux instruments sont de qualité comparables - même s'il est certainement plus simple aussi de faire un très bon 250 qu'un très bon 350, mais ça, c'est une autre histoire.
       
      J'ai bon, ou j'ai zappé un truc ?
       
      Merci pour vos avis éclairés 
    • Par Achaim
      Salut ...
      En plein apprentissage .   
      Une question , je n es pas trouvé de réponses sur le net ..
      Quand vous faites vos images intra et extra focal
      Films de 30 s empilé sous AS3 pour ma part 
      Est ce que ensuite vous faites une déconvolution 
      Comme pour un traitement planétaire afin de faire ressortir les anneaux ....ou niet , l'image représentative est la brute empilée
      Merci ....
       
       
    • Par TheSirDragonfly
      Bonsoir,
      Ce soir j'ai tenté pour la première fois d'utiliser mon Askar FRA 400 avec des oculaires pour observer en visuel et impossible d'arriver à faire le focus, le point focal était dans la lunette.
      J'ai essayé avec un renvoi coudé 2" et oculaire 26mm et 40mm, pareil sans le renvoi coudé puis avec des oculaires de 1"1/4. Dans tous les cas le point focal est vers l'intérieur de la lunette.
       
      La lunette fonctionne parfaitement en astrophoto.
       
      Avez-vous des idées ? Est-il impossible d'utiliser cette lunette en visuel ?
       
      Merci.
      Etienne.
    • Par astrocg
      bonjour
      je voudrais avoir des retours d'expérience sur la possibilité d'utiliser une tête binoculaire sur lunette style Televue Genesis ou Bresser Messier sans glasspath ou barlow.
      parvient on à la mise au point en minimisant le chemin optique (avec/sans renvoi coudé 31,75mm)?
  • Évènements à venir