M101 en cache misère

[airbus340 3 443]

Bonjour à tous , 

 

Voici une M 101 de la nuit du 21/02 en cache misère dans la mesure ou il n'y a pas de flats car ...ben je n'arrive pas à les faire ...:-/ et cela se voit au centre de l'image ...

Quand j'applique ceux que j'ai fait cela fait plus de mal que de bien ...

65 X 2' ( sans autoguidage ) avec SW 200/800 / ASI 294 MC PRO avec gain à 200 et capteur à -20 °C

30 darks 

 

Bon dimanche à tous 

 

Ph

 

Modifié 21 février 2021 par airbus340

[fljb67 6 454]

Belle M101. ^^

 

Pour les flats, il ne faut hésiter à en faire diverses séries avec réglages différents ... histoire de trouver la meilleure d'entre elles.

[manup 423]

très belle cette M101 ^^^^

cdt

[MICALEF 1 592]

 ah !!!!!  Hemile Zola  serait fiere de ta misere  moi j'aime bien 

 

                          mica  

[XavS 4 468]

Une bien belle M101 Bravo

 

XavS

[COM423 13 113]

Elle est pas mal du tout cette M101. Les flats çà se rattrappe, tant que tu n'as rien démonté en tout cas.

Ce sont des flats sur fond de ciel ou avec une boîte à lumière ?

[Alef 2 506]

Qu'est ce que tu n'arrives pas à faire pour les flats ?

 

[ALAING 58 872]

Une bien belle M101 . . . vue à l'oculaire

Bon faut tout nous dire pour les flats pour qu'on puisse t'aider

Et si tu nous en postais un ?

Bonne soirée,

AG

[Sauveur 26 911]

Bravo Philippe !

[baroche 8 512]

Elle est très jolie bravo  ...

[airbus340 3 443]

Il y a 3 heures, COM423 a dit :

Ce sont des flats sur fond de ciel ou avec une boîte à lumière ?

Avec une boite à flat faites avec un plafonnier led .C'est peut être ça qui ne va pas 

 

Il y a 1 heure, Alef a dit :

Qu'est ce que tu n'arrives pas à faire pour les flats ?

Je les fais mais ils ne doivent pas être bons. 

Pourtant je m'en tiens à ce que j'ai pu lire , à savoir histogramme aux 2/3 et AVG entre 35000 et 37000

il y a 51 minutes, ALAING a dit :

Et si tu nous en postais un ?

Il n'y a qu'à demander ... :-) voici une pose unique et le master flat 

[ALAING 58 872]

il y a 2 minutes, airbus340 a dit :

voici une pose unique et le master flat 

Oui mais nan Le vrai master flat, qu'on puisse faire des essais

[airbus340 3 443]

il y a 6 minutes, ALAING a dit :

Le vrai master flat, qu'on puisse faire des essais

Je veux bien mais il fait 133 Mo...

Zippé il fait 79 Mo

Ph

Modifié 21 février 2021 par airbus340

[ALAING 58 872]

Bah, ton image ne fait que 524 ko ?

Poste le en jpeg au même format que ton image, ce sera toujours ça

[airbus340 3 443]

il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Poste le en jpeg au même format que ton image, ce sera toujours ça

J'essaye de t'envoyer le dossier compressé par mail 

Qd je clique sur RVB , le flat est vert ...est-ce normal ? 

 

Ph

Modifié 21 février 2021 par airbus340

[ALAING 58 872]

C'est pas grave, envoie le en jpeg.

[airbus340 3 443]

il y a 16 minutes, ALAING a dit :

C'est pas grave, envoie le en jpeg.

Voila

[penn 20 253]

Une belle image :  la galaxie est magnifique avec ses tons nacrés et le fond de ciel n'est pas mal du tout malgré l'absence de flat. 

Bravo Philippe  

[Eric_B 282]

Est ce que ta boite à flat est une vrai boite à flat ou une lampe lambda... Essaie plutôt de faire des flats sur fond de ciel directement ; ainsi tu seras bien sûr de l'uniformité de ton fond de ciel.
Juste pour info, tu fais ça avec quel logiciel ? attention peuvent poser des problèmes de miroir d'image. D'autre part, il est indispensable de faire le traitement complet avec soustraction des offset et dark avant de faire la division par le flat (tu fais bien une division, pas une soustraction ?)

Ce n'est pas très difficile d'y arriver, il faut un peu de rigueur dans le process ; ensuite, quand on a pris le coup, c'est tout simple.

[6ril 316]

tes flats ne doivent pas êtres dématricés, donc pas en RVB.

[airbus340 3 443]

il y a 3 minutes, Eric_B a dit :

Est ce que ta boite à flat est une vrai boite à flat ou une lampe lambda...

Je le fais avec un plafonnier led qui diffuse une lumiere bien uniforme, et pour attenuer la luminosité je mets un T shirt blanc sur le tube .

 

il y a 5 minutes, Eric_B a dit :

Juste pour info, tu fais ça avec quel logiciel ?

Avec le logiciel du boitier AsiAir ( dans lequel je conserve un AVG entre 35000 et 37000) 

 

il y a 6 minutes, Eric_B a dit :

D'autre part, il est indispensable de faire le traitement complet avec soustraction des offset et dark avant de faire la division par le flat (tu fais bien une division, pas une soustraction ?)

 

Je vais refaire le process afin de m'assurer de cela 

 

il y a 6 minutes, 6ril a dit :

tes flats ne doivent pas êtres dématricés, donc pas en RVB

ah...en effet ...Merci

 

Ph

 

 

[ALAING 58 872]

Bon, j'arrive à rien Philippe

Pourtant il a pas l'air vilain ton flat, y a un truc qui doit merder ailleurs au traitement.

Tu peux détailler ton traitement et avec quel logiciel ?

[Ellazanne 2 677]

Belle image effectivement, les structures de la galaxie sont bien visibles.

Les flats ne sont peu être pas en cause directement, mais les options que tu utilises avant de les stacker, peu être que oui. (la couleur des flats importe peu)
Mais je pense qu'ALAING va sûrement trouver une piste

Sinon je me suis permis de repasser ton jpg a l'extracteur de gradient (sans utiliser le mode auto) et de corriger rapidement le contraste et la couleur générale au photoshop. Si tu n'a pas le choix et que les flats ne flate pas ton image, tu peux toujours tester cette méthode. Ca semble parfois donner de bons résultats. 

 

[JB Gayet 1 593]

Jolie M101, allez, faut du flat pour lui faire honneur !!

[fljb67 6 454]

Il y a 2 heures, Ellazanne a dit :

Sinon je me suis permis de repasser ton jpg a l'extracteur de gradient (sans utiliser le mode auto) et de corriger rapidement le contraste et la couleur générale au photoshop.

 

Bien joué. ^^