Jacques Ardissone

Mosaïque lunaire du 20 février 2021 - Terminée

Messages recommandés

il y a 11 minutes, Jacques Ardissone a dit :

elle est peut-être trop grande

Ben non Jacques :) elle est même pas assez grande, il en manque un gros bout xD

Mais c'est déjà un bien joli morceau ;)

Alors à demain pour la suite ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une mosaïque qui a un beau potentiel mais qu'il faudrait revoir pour, par exemple, quelques raccords qui se voient. 

C'est un choix délibéré iMerge ou c'est parce que tu ne connais pas ICE ? 

Parce que c'est vrai qu'avec iMerge, au bout d'un moment, on en a plein les yeux et qu' on peut laisser passer certains défauts .

Modifié par Great gig in the sky
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très grande et belle mosaïque Jacques.

Il faut essayer ICE, ce qui évite les raccords.

Il faut encore jouer avec les hautes et basses lumières.

On attend le restant...la complète.

 

 

 

Modifié par deep impact
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Jacques Ardissone a dit :

Je connaissais pas ICE, je viens de le télécharger.

Assieds-toi bien avant de l'utiliser parce que lorsque tu auras vu la différence avec iMerge, tu risques de tomber de ta chaise ! xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me suis permis une réduction et réglages local contrast dans astrosurface.

 

l.jpg

Modifié par deep impact
  • J'aime 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 

 

il y a 54 minutes, Great gig in the sky a dit :

Assieds-toi bien avant de l'utiliser parce que lorsque tu auras vu la différence avec iMerge, tu risques de tomber de ta chaise

 

En effet, il aligne tout et tout seul, y a plus rien à faire.

Les dimanches vont être longs, maintenant   xD

 

 

il y a une heure, Great gig in the sky a dit :

C'est un choix délibéré iMerge ou c'est parce que tu ne connais pas ICE ?

 

il y a une heure, deep impact a dit :

Il faut essayer ICE, ce qui évite les raccords.

Merci pour l'info!

Modifié par Jacques Ardissone

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo  Jacques  ,  très  sympa  ce  morceau  de  Lune   ,  comme  Alain..........pas  vu  les  premiers  non  plus   :ph34r:   :)

 

Michel  

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Jacques Ardissone a dit :

La voici remplacée par celle obtenue avec ICE.

Est-ce qu'on voit moins les raccords?

Tu aurais dû laisser la première  version pour qu'on puisse faire une comparaison. On ne voit plus les raccords mais certaines tuiles me semblent moins bonnes.
Pour ma part, je fais l'assemblage des tuiles avant le traitement ( je ne sais pas comment tu procédes ) . 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué Jacques ! Pour ma part je joue toujours avec Imerge car il est très pratique pour voir quelles sont les zones les moins bonnes à la fusion ( réso et lumière ), ce qui permet de faire des "sous tuiles" qui composent le résultat final.

Je reconnais n'avoir jamais essayé ICE, Imerge me convenant parfaitement bien depuis des années...:ph34r:

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 12 heures, ALAING a dit :

Ben . . . j'avais déjà pas vu les premiers

Merci Alain!

Moi non plus

 

Il y a 10 heures, M28 a dit :

très  sympa  ce  morceau  de  Lune

Merci Michel!

 

 

Il y a 10 heures, Great gig in the sky a dit :

je ne sais pas comment tu procédes

Merci Claude!

Je traite après l'alignement sauf si une tuile est plus ou moins lumineuse,; ce qui n'a pas été le cas ici.

 

Il y a 9 heures, ValereL a dit :

Imerge me convenant parfaitement bien depuis des années..

Merci Valère!

Moi aussi, c'est un excellent produit.

Faut voir à l'usage mais quand tu as 40 tuiles à organiser, iMerge prend beaucoup de temps (aîe aîe aïe les cervicales...) et y a le risque de déplacer malencontreusement des tuiles; si tu n'as pas sauvegardé le projet de temps en temps, il faut recommencer. Avec une dizaine de tuiles par exemple çà reste raisonnable et, comme tu le dis, tu peux retravailler une image à chaque mise en place.

Maintenant, ICE, je l'ai testé qu'une seule fois mais j'ai été frappé par sa puissance; tu lui donnes les 40 tuiles, il les aligne et les organise tout seul.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle mosaïque, bien joué !

Moi je conçois par habitude ancienne mes mosaïques à la main dans Photoshop, mais il faut dire que je ne pense pas avoir jamais dépassé 10 ou 12 tuiles. C'est tout à fait gérable mais ça prend du temps si on est méticuleux.

Claude N.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour et bravo jacques pour ce belle mosaïque !

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L' intérêt de ICE, c'est sa rapidité. Je ne prétends pas qu'il soit meilleur au point de vue du résultat que iMerge que j'utilisais avant mais le temps gagné est incroyable. :o

Je n'arrive plus à rester des heures sur une mosaïque comme je le faisais avant avec iMerge et une cinquantaine de tuiles issues de la Vesta pro. xD

Comme j'ai souvent plus de tuiles que nécessaire, je les mets parfois toutes dans ICE et je le laisse se débrouiller, et après j' en enlève certaines ! :D

J'ai ressayé une fois iMerge parce que ICE n'arrivait pas à faire la mosaîque, j'ai laissé tomber parce que la sauvegarde de l'image finale merdait. Ce qui m'arrive aussi avec Iris, même si je reconnais la valeur de ce logiciel bien trop complexe pour moi.

Comme je le rappelle à chaque fois à mes élèves en cours de guitare, l'essentiel, c'est de prendre du plaisir. :)

 

Modifié par Great gig in the sky
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo Jacques :)

 

moi j'aime bien la facilité avec ice

 

Bon ciel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
      ah ca fait plaisir de retrouver  un ciel clair  avec une turbulence acceptable  voila  quelques classiques   une grosse partie attend le traitement  doctelescope 460 f 4.2 asi 290 mm barlow 2 filtre ir 742  dont 1 ou  2    filtre rouge    ( premiere fois de l annee)






    • Par AstroDus
      Bonjour à tous,
       
      c'est sans doute l'une des images les plus mythiques de la mission Apollo 11, le lever de Terre sur Mare Smythii !

       
      Je pensais qu'il était possible de reproduire depuis la Terre ce survol lunaire...la libration étant très favorable le 13 avril et le ciel laiteux (mais capturable)
       
      j'ai cherché les cratères, la forme des parties sombres,... sans succès avant de réaliser que ma photo est prise depuis le croissant bleu !!!
       
      Donc Apollo 11 est bien passé sur la partie gauche de la photo ci-dessous (pour ceux qui en doutent encore) - j'ai gardé la capture couleur, je trouve le contraste meilleur
       

       
       
      Photo toujours au Mak 180 et Uranus-C, deconvolution wiener dans Astrosurface
       
      Bon ciel à tous !
      Laurent
       
       
    • Par Eric78
      Après une longue période sans astro, due à la météo mais aussi à de bonnes et mauvaises raisons personnelles, j'ai ressorti le matériel ce week end pour profiter du beau temps (qui n'a pas duré.......)
      Finalement, je n'ai pu imager que dimanche soir et déjà les nuages revenaient...... je me suis donc dépêché et je n'ai pas vérifier la collimation -sûrement perfectible- .
      Comme il y avait de la turbulence, j'ai mis un filtre IR642 pour améliorer les choses.....
      Voici l'image des cratères Theophilus et Cyrillus (si je ne me trompe pas....) faite avec le SC Meade 254 et une caméra ZWO ASI462MM et le filtre IR642.
      J'ai eu plaisir à me retrouver sous les étoiles (enfin, entre le passage des nuages....) après cette longue absence, c'est pourquoi je partage avec vous cette image qui n'est pas l'image du siècle (ni même de l'année...)
       
      A+
      Eric

       
      PS : traitement AS 4.0 et ondelettes avec AstroSurface.......
    • Par SLO
      Bonjour,
      Hier j'avais posté une image du croissant lunaire réalisé avec un Fuji X-S10 au foyer de la lunette Takahashi TS152/1216 mm de l'association Repères.
      Dans la foulée j'ai aussi tenté une série d'image avec une barlow Celestron 2x X-Cel LX afin de réaliser uen mosaïque.
      Traitement avec Capture One, puis compilation de 6 tuiles de  25 images avec Astrosurface, assemblage avec Hugin et finalisation avec Photoshop.

      Stéphane


    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
  • Évènements à venir