Jacques Ardissone

Mosaïque lunaire du 20 février 2021 - Terminée

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 11 minutes, Jacques Ardissone a dit :

elle est peut-être trop grande

Ben non Jacques :) elle est même pas assez grande, il en manque un gros bout xD

Mais c'est déjà un bien joli morceau ;)

Alors à demain pour la suite ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une mosaïque qui a un beau potentiel mais qu'il faudrait revoir pour, par exemple, quelques raccords qui se voient. 

C'est un choix délibéré iMerge ou c'est parce que tu ne connais pas ICE ? 

Parce que c'est vrai qu'avec iMerge, au bout d'un moment, on en a plein les yeux et qu' on peut laisser passer certains défauts .

Edited by Great gig in the sky
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très grande et belle mosaïque Jacques.

Il faut essayer ICE, ce qui évite les raccords.

Il faut encore jouer avec les hautes et basses lumières.

On attend le restant...la complète.

 

 

 

Edited by deep impact
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Jacques Ardissone a dit :

Je connaissais pas ICE, je viens de le télécharger.

Assieds-toi bien avant de l'utiliser parce que lorsque tu auras vu la différence avec iMerge, tu risques de tomber de ta chaise ! xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me suis permis une réduction et réglages local contrast dans astrosurface.

 

l.jpg

Edited by deep impact
  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

il y a 54 minutes, Great gig in the sky a dit :

Assieds-toi bien avant de l'utiliser parce que lorsque tu auras vu la différence avec iMerge, tu risques de tomber de ta chaise

 

En effet, il aligne tout et tout seul, y a plus rien à faire.

Les dimanches vont être longs, maintenant   xD

 

 

il y a une heure, Great gig in the sky a dit :

C'est un choix délibéré iMerge ou c'est parce que tu ne connais pas ICE ?

 

il y a une heure, deep impact a dit :

Il faut essayer ICE, ce qui évite les raccords.

Merci pour l'info!

Edited by Jacques Ardissone

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo  Jacques  ,  très  sympa  ce  morceau  de  Lune   ,  comme  Alain..........pas  vu  les  premiers  non  plus   :ph34r:   :)

 

Michel  

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Jacques Ardissone a dit :

La voici remplacée par celle obtenue avec ICE.

Est-ce qu'on voit moins les raccords?

Tu aurais dû laisser la première  version pour qu'on puisse faire une comparaison. On ne voit plus les raccords mais certaines tuiles me semblent moins bonnes.
Pour ma part, je fais l'assemblage des tuiles avant le traitement ( je ne sais pas comment tu procédes ) . 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué Jacques ! Pour ma part je joue toujours avec Imerge car il est très pratique pour voir quelles sont les zones les moins bonnes à la fusion ( réso et lumière ), ce qui permet de faire des "sous tuiles" qui composent le résultat final.

Je reconnais n'avoir jamais essayé ICE, Imerge me convenant parfaitement bien depuis des années...:ph34r:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 12 heures, ALAING a dit :

Ben . . . j'avais déjà pas vu les premiers

Merci Alain!

Moi non plus

 

Il y a 10 heures, M28 a dit :

très  sympa  ce  morceau  de  Lune

Merci Michel!

 

 

Il y a 10 heures, Great gig in the sky a dit :

je ne sais pas comment tu procédes

Merci Claude!

Je traite après l'alignement sauf si une tuile est plus ou moins lumineuse,; ce qui n'a pas été le cas ici.

 

Il y a 9 heures, ValereL a dit :

Imerge me convenant parfaitement bien depuis des années..

Merci Valère!

Moi aussi, c'est un excellent produit.

Faut voir à l'usage mais quand tu as 40 tuiles à organiser, iMerge prend beaucoup de temps (aîe aîe aïe les cervicales...) et y a le risque de déplacer malencontreusement des tuiles; si tu n'as pas sauvegardé le projet de temps en temps, il faut recommencer. Avec une dizaine de tuiles par exemple çà reste raisonnable et, comme tu le dis, tu peux retravailler une image à chaque mise en place.

Maintenant, ICE, je l'ai testé qu'une seule fois mais j'ai été frappé par sa puissance; tu lui donnes les 40 tuiles, il les aligne et les organise tout seul.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle mosaïque, bien joué !

Moi je conçois par habitude ancienne mes mosaïques à la main dans Photoshop, mais il faut dire que je ne pense pas avoir jamais dépassé 10 ou 12 tuiles. C'est tout à fait gérable mais ça prend du temps si on est méticuleux.

Claude N.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

L' intérêt de ICE, c'est sa rapidité. Je ne prétends pas qu'il soit meilleur au point de vue du résultat que iMerge que j'utilisais avant mais le temps gagné est incroyable. :o

Je n'arrive plus à rester des heures sur une mosaïque comme je le faisais avant avec iMerge et une cinquantaine de tuiles issues de la Vesta pro. xD

Comme j'ai souvent plus de tuiles que nécessaire, je les mets parfois toutes dans ICE et je le laisse se débrouiller, et après j' en enlève certaines ! :D

J'ai ressayé une fois iMerge parce que ICE n'arrivait pas à faire la mosaîque, j'ai laissé tomber parce que la sauvegarde de l'image finale merdait. Ce qui m'arrive aussi avec Iris, même si je reconnais la valeur de ce logiciel bien trop complexe pour moi.

Comme je le rappelle à chaque fois à mes élèves en cours de guitare, l'essentiel, c'est de prendre du plaisir. :)

 

Edited by Great gig in the sky
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et bravo Jacques :)

 

moi j'aime bien la facilité avec ice

 

Bon ciel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bartoumire
      Je me suis laissé tenter par la Belle vers 22 h, au Zenith ... (mes cervicales ). Un seul shoot au télé de 600 mm.
       
      -Jacques-


    • By Jacques Ardissone
      Bonjour à tous,
      il fait beau, profitons-en.
      Au début (hier 23/02) j'ai voulu armer le C11 d'une Barlow x 2 et un filtre IR 685 nm. C'était un peu optimiste. Seul Clavius  me plait à peu près:

       
      Aujourd'hui (24/02) C11 à f/10 et pas de filtre:
       

       
       

       

       

       
      Bonne soirée et bon ciel,
      Jacques
       
    • By Simon Fabre
      Bonsoir à tous,
       
      Une petite image à la lunette et réflex de ce soir 24 Février, au crépuscule.
      Ça fait du bien de sortir un instrument et de garder un petit souvenir après ces mois sans travaux astros! 
      Setup habituel, rapidement sorti dans le patio de ma résidence à Chilly Mazarin.
      Compositage de 45 images au Nikon D810, prises avec la petite Taka de 76mm, Baader FFC et 80mm de tirage supplémentaire, le tout sur trépied Manfrotto.
      Focale 2129 mm, 80ème à 500 iso. Déclencheur souple et 1er rideau électronique.
      Traitement Pipp, AS!3, R6, DxO et Pshop.
      Prenez soin de vous.
      A bientôt.
      Simon
       

    • By Gérard Coute
      J'ai tenté le coup il y a 1 heure malgré la turbulence. La patte d'oiseau c'était ce soir ou bien plus tard.
      Reiner gamma était également intéressante.
      C11, filtre 685 nm au 500/seconde ASI 290MM traitement Astrosurface et APS
       
       


    • By Achaim
      bon étant donné que je suis coronavirussé avec la tronche en live  ,en plus sur ma semaine de vacances  je prend le temps de traiter des clichers assis vénérablement devant mon ordi alors que dehors le soleil et les falaises que j étais venu retrouver dans le chud m appellent je fais donc quelques essais de traitement ...pfffff c est nul ce truc (le virus , ...)  . Le 21 ou j étais en forme dans mon cottage .... , me suis fait une soirée observation lunaire avec la 125 altair, une belle claque ....et du coup , a la fin j ai mis le fujixt4 dessus .......Les cliches sont pris avec une barlows 2.5 baader 2 "sur le renvoi coudé ce qui me permet de faire une map au tièrs seulement du po, les images sont prises en JPG , ce format s en sort très bien chez fuji en one chot sur la lune....3 poses a 800 isos et 1/500  ;une en bas ;milieu et haut que j ai assemblé avec le logiciel "imc  image composing editor" gratoss sur le net . Le post traitement est fait avec astrosurface  (gratoss merci lucien), pas de denoise (gratoss aussi ) , j ai essayé mais boff... j ai fait des videos , mais franchement impossible d avoir un bon résultat , surement parce que je ne sais pas encore maitriser cette technique  dite planétaire...et que je dois me gourer dans les choix de pipss c est meme sur , mais ce virs va me permettre de me pencher dessus , enfin si tout va bien ...
      image de 60mo réduite à 5.5 pour le site
       
      a vot bon cœur donc m'sieur dames et merci pour vos critiques lunaire


       
       
      et je vous propose des lunes paysagère, prises depuis decembre
       



       
  • Upcoming Events