PK 226+5.1 - Mak 127/1400 - #01 - Lune à 69 %

[fljb67 6 454]

Bonjour ou bonsoir.

 

 

- Objet : PK 226+5.1

 

http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 226%2B5.1

 

Cette nébuleuse planétaire est située non loin de alpha de la Licorne :

 

 

 

Magnitude : 13.90

Brillance de surface : 6.80

Dimensions : 3.0 x 3.0"  ( ce n'est très gros ).

 

 

- Date : 21/02/2021.  ( Lune à 69 % )

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Monture : Takahashi EM10.

- Optique de base : Mak Skywatcher 127/1500.

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 60% ; temps de pose unitaire : 0,5 s  ( le gain est normalement fixé à 90% ... mais la présence de la Lune m'a obligé à le diminué pou éviter de saturer le capteur de 290MM  ).

- Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Réglages  de la caméra :  Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.

 

- Temps de pose unitaire : 20 s.

 

 

- Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).

- Post-traitement : GIMP + PSE8

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Seeing  : Correct

 

- Transparence du ciel : Correcte.

 

- Présence de la Lune à 69 % d'éclairement.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

1°) Une brute Plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :

 

 

 

 

 

2°) Après empilement de 86 prises de 20 s retenues ( Total : 28 min 40 s ) avec Darks + Flats  + post traitement :

 

 

-  Plein champ avec une version indiquant la position de l'objet :

 

 

 

 

- Recadrage :

 

 

Modifié 28 février 2021 par fljb67

[polo0258 38 432]

 pas évidente avec cette minuscule taille ! bravo !

 polo

[JB Gayet 1 593]

WOW la NP de l'extrême  Bon, très honnêtement, je ne vois pas trop de différence avec les étoiles :)) J'ai cru que c'était l'étoile en haut à droite de ton crop... 

 

[encelade18 2 248]

La np de l'extrême ! 3" de diamètre ce n'est pas beaucoup , j'aime 

Modifié 22 février 2021 par encelade18

[ALAING 58 890]

Ah effectivement tu fais dans l'extrême là Belle image de cette neb touti riquiqui

Mais bien vue au microscope

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

Merci pour les commentaires  et les likes encourageants. ^^

 

 

 

Il y a 3 heures, polo0258 a dit :

pas évidente avec cette minuscule taille !

 

Clair. ^^

 

 

 

Il y a 1 heure, JB Gayet a dit :

J'ai cru que c'était l'étoile en haut à droite de ton crop... 

 

Raison pour laquelle je l'ai centrée comme j'ai pu ( Plein champ + crop ). 

 

 

 

il y a une heure, encelade18 a dit :

La np de l'extrême ! 3" de diamètre ce n'est pas beaucoup

 

Avec un C11 en focale native, ça devrait mieux le faire. ^^

 

 

 

il y a 6 minutes, ALAING a dit :

Belle image de cette neb touti riquiqui

 

Dommage que la Lune était présente.

 

J'aurais bien voulu choper la "queue" de cette NP ( cf lien "cdsportal" donné au début de mon premier post ).

 

Ce sera partie remise avec un ciel "noir" + barlow x2.

 

Modifié 22 février 2021 par fljb67

[penn 20 253]

Hé bé, faut de bons yeux avant l'acquisition pour la repérer et même après pour l'admirer !

Un beau challenge, bravo  

[Eric_B 282]

Image sympathique, il faut bien identifier le champ quand on fait ça en manuel sans assistance de pointage.
Mais j'aurais pensé que cette NP aurait plus rayonné dans le vert (OIII) ; là elle fait très orangée. Mais peut être que je fais erreur...

[fljb67 6 454]

il y a 18 minutes, Eric_B a dit :

il faut bien identifier le champ quand on fait ça en manuel sans assistance de pointage.

 

Clair : Sans mon "oeil électronique" , j'aurais bien du mal à le faire. ^^

 

 

 

il y a 18 minutes, Eric_B a dit :

Mais j'aurais pensé que cette NP aurait plus rayonné dans le vert (OIII) ; là elle fait très orangée. Mais peut être que je fais erreur...

 

 

D'après : http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 226%2B5.1

 

( site qui me permet de pointer manuellement de proche en proche ) :

 

 

 

 

... donc niveau teinte, cette NP semble bien tendre bien vers l'orange.

 

Modifié 22 février 2021 par fljb67